******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* **** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь *************** ******************************************************************* ** Сообщение UCS-INFO.801, 19 октября 2001 г. * ******************************************************************* Реки наши ОКУ ВТЯГИВАЮТ В ГРЯЗНУЮ ИСТОРИЮ ПРОЕКТ ВЕКА - 2001 Намечаемое строительство Южной водопроводной системы (ЮВС) грозит центру России необратимыми экологическими последствиями. Экономическая целесообразность проекта - в тумане. Гардеробщица в нетопленом Дворце культуры металлургов легко растолковала корреспонденту, почему в Ступине все против ЮВС: "Мы же на болоте. Воду откачают - пустота будет. Туда мы и провалимся". Это простое объяснение по смыслу нисколько не разошлось с тем, что набросал в моем блокноте знакомый доцент МГУ: "Вот Ступино на юге области, вот Дубна на севере. Между ними (рука гидрогеолога изобразила дугу) - воронка депрессии, то есть исчерпанный водоносный горизонт. Если начать качать из Оки, воронка расползется еще дальше". На умытой площади возле Дворца культуры красовалась растяжка "Спасем Оку". Рядом с белыми буквами помещалась эмблема общественного движения "Живая Ока" - хохлатая птичка в камышах. По всему чувствовалось, что на редкость ухоженный город Ступино выступает единым фронтом - здесь еще не забыли, как несколько лет назад в засуху местный водопровод пережил коллапс. Тогда из-за маловодья из Оки вынырнули невиданные прежде острова, обнажились берега. Испепелящим летом-2001 картина повторилась. Так что к выездному заседанию Мособлдумы, вынесшей на публичное обсуждение проблемы ЮВС и обоснованность ее проектирования, ступинцы проявили горячий интерес. Среди присутствовавших депутатов Мособлдумы и дедушек с орденскими колодками были замечены главы администраций сопредельных районов, люди из областных центров, расположенных на Оке, заказчики, проектировщики, любители природы - какие по должности, какие по душе, а также два батюшки, один из которых сообщил, что предки величали Оку поясом богородицы. Истоки Есть такой проект: на левом берегу Оки, между тремя городами самого юга Московской области - Серпуховом, Ступином и Озерами - пробурить в общей сложности 347 скважин глубиной от 48до 66 метров. Скважины запроектированы на расстоянии 100-1600 метров от уреза реки. Откачанная из подземных месторождений влага по сложной системе водоводов должна подаваться в два десятка городов и поселков южного Подмосковья, у которых проблемы с водой потребного качества. Конечный пункт 130-километрового маршрута - столица, ей должна достаться львиная доля. Первая очередь, на которую есть ТЭО (технико-экономическое обоснование), позволит забирать из-под русла Оки ежесуточно 500 тысяч кубометров воды. С выходом ЮВС на полную мощность по трубам хлынет целая река - 1 миллион 200 тыс. кубометров воды в сутки. В пересчете - 14 кубометров в секунду. Много это или мало? Для масштаба: вливающаяся в Оку Москва-река несет 50 кубов в секунду. Напейся не облейся Но зачем столице, не в степи стоящей, такая прорва воды? А вот зачем: документ 1994 года рождения под названием "Генеральная схема водоснабжения Москвы и Московской области до 2010 года" утверждает, что первопрестольной неплохо бы пополнить запасы, используя подземные источники. Второй тезис схемы - необходимость обеспечить огромный город защищенными подземными водами на случай чрезвычайных ситуаций (если кто не знает - сегодня мы пьем из Москвы-реки и Волги). Мысли в эту сторону направил Чернобыль. Важно добавить, что экологической экспертизы документ не проходил, а лишь в добрых советских традициях был одобрен совместным постановлением столичной и подмосковной власти. Насчет первого тезиса дело обстоит следующим образом. Когда-то главный город СССР страшно гордился тем, что на каждую живую душу, что ни год, приходится все больше и больше воды. В конце концов Москва допилась - 500 литров в сутки на человека! Педикулез, почесуха, клопы, мокрицы и всякая прочая немытая гадость от страха перед этой Ниагарой бежали из белокаменной. А потом мы узнали, что гигиенические проблемы другие столицы мира легко решают при куда более скромном расходе воды. Тогда городские начальники поскребли вымытые головы и здраво рассудили, что гордиться морем разливанным не стоит. Престижным стало говорить об экономии, и потому в 1998 году вынырнула другая цифра - 320 литров в сутки на москвича. Помнится, несколько лет назад я даже писала заметку о том, как, зажив на буржуазный манер, то есть обзаведясь исправными унитазными бачками, приличными смесителями, стиральными и посудомоечными машинами, любимый город начал Ниагару укрощать. Более того, речь шла о том, что потребление воды при грамотном ее использовании и дальше будет снижаться, от чего проистечет много пользы. Любопытно, что красивыми фактами и цифрами корреспондента вооружил знаток проблемы - Мосводоканал, так что вопрос с нехваткой воды в столице лично мне представляется исчерпанным. Любопытно также другое - Мосводоканал уверенно входит в число лидеров по пробиванию строительства ЮВС, опираясь, в соответствии с обстановкой, на второй постулат: защищенный водоисточник. Конечно, если подразумевать незамутненные артезианские горизонты, есть за что биться. Однако та вода, за которую уже немало времени идет война, - вовсе не божья роса. Во всех документах источник проходит как "водозабор инфильтрационного типа". Это значит, что качать предстоит практически ту же речную воду, только прошедшую естественный песчаный фильтр. Донный песок против дохлых кошек и худых башмаков вещь, конечно, эффективная. Однако против вирусов, бактерий, а также радионуклидов (кто там про Чернобыль?) песочек слаб. А что такое изъезженная человеком Ока, долго объяснять не требуется: к Н2О тут столько всего примешано, что не всякий и купаться-то рискнет. Во всяком случае, лежащие выше предполагаемого водозабора Орел, Калуга, Алексин, а также любимый мною город Таруса из протоколов санитарных и природоохранных органов не исчезают. Совсем недавно эпидемиологи и вовсе стояли на ушах: в Серпухове выдался небывалый "урожай" вирусного гепатита. Результаты расследования известны: возбудитель выплыл из подземной линзы, откуда пьет город. Это к вопросу о защищенности "водозабора инфильтрационного типа". Интересно, что о том же говорят и разработчики проекта. Кто мутит воду? Вроде бы ясно: документ (генеральная схема водоснабжения Москвы и области), которым, как знаменем, размахивают сторонники ЮВС, ставит вопросы, ответы на которые плавают на поверхности. Ввиду их очевидности напрашиваются столь же очевидные решения: схему, ориентирующуюся на расточительство, пересмотреть как устаревшую, Оку оставить в покое и поискать другие пути решения проблемы, благо, за истекшие годы появилось немало альтернативных технологий. Однако разработчики мозги себе не сушили: вопреки требованиям закона, никаких альтернатив проект не рассматривает. Напротив, и заказчик, и проектировщик только и талдычат о безальтернативности ЮВС. В 1998 году институт "Мособлинжпроект" сделал ТЭО ЮВС, которое, согласно закону, представил на согласование в Московско- Окское бассейновое водное управление (МОБВУ). Там документ завернули, что, как показывает дальнейший ход событий, для водного лобби ушатом холодной воды не стало. Мотив понятен: с проектом связаны такие широкие финансовые потоки, что готовь сети - и вперед, в мутную воду, благо, заказчиком ЮВС выступает контора, набившая руку на аналогичном объекте - Восточной системе водоснабжения (ВСВ). Восточный водовод так и не был достроен, хотя та пучина поглотила немало денег. Тут надо добавить, что выступавшие поначалу заказчиками правительства Москвы и области почему-то переложили эту обязанность на ГУП "Мособлскоммуналстрой", в штате которого на 1 сентября 2000 года состояло 25 сотрудников. Омут Обоснованность проектирования ЮВС стала предметом депутатского расследования Мособлдумы. Кроме того, Контрольно-счетная палата Московской области поинтересовалась, как распорядились бюджетными средствами заказчик и генпроектировщик - институт "Мособлинжпроект". В деле обнаружили столько нарушений, что, вздумай корреспондент все перечислять, читатель засохнет. Спектр богатый - от наплевательства на законы до банального жулья. Качество проекта - как бы это помягче... в общем, отдельной строкой. Выборочно: 1. Комиссия не обнаружила никаких убедительных объяснений, почему заказчиком грандиозного гидротехнического сооружения стоимостью во многие миллиарды рублей объявляет себя мелкая контора, не имеющая к тому же лицензии на водопользование. 2. По оценкам проектировщиков, ЮВС обойдется в 8 миллиардов рублей. Однако смета составлена без стоимости стройматериалов, некоторые из которых не производятся в России, а также без полного расчета компенсации за экологический ущерб. Реальная стоимость многократно перекроет заявленную цифру. 3. Об экономической стороне проекта трудно судить, так как стоимость кубометра воды не определена. Об окупаемости проекта речь даже не ведется. 4. Не заключено бассейновое соглашение, хотя реализация проекта затрагивает интересы 15 субъектов федерации. 5. Проект генеральной схемы объединенной системы водоснабжения Москвы и области из подземных источников (ЮВС- его составная часть) получил отрицательное заключение государственной экологической экспертизы, которую провела в 1995 году Мособлкомприрода. При этом факт отрицательного заключения разработчиками ЮВС проигнорирован. Более того, экземпляр этого ключевого документа от 18.07.95 г. номер ЭЭ-234 из архива Министерства природных ресурсов таинственным образом исчез. 6. Альтернативой ЮВС для снабжения Москвы вполне может стать Восточный водовод, который несложно достроить. Над кем не капает? Документ зачитывали долго, после чего дали высказаться всем желающим. Депутаты от Московской области твердили, что, не решая ни единой задачи, проект ввергает казну в жуткие расходы. Калужане сообщили, что, едва успев перейти от речной воды к подземной, решили вернуться к прежнему, так как начались всякие геологические неприятности. У рязанцев, которым Ока и без того достается заметно потрепанной, от ЮВС волосы дыбом. Глава администрации Коломны доходчиво объяснил, что от грядущего гидротехнического эксперимента сельское хозяйство в его районе испустит дух. Депутат из Орехово-Зуева рассказывал о проблемах с водой в райцентре и требовал объяснений, зачем при недостроенном Восточном водоводе, который проходит вблизи его города, надо замахиваться на Южный. Посланники Чехова, Домодедова и Подольска, напротив, с обидой твердили, что некоторые депутаты и примкнувшая к ним общественность мутит воду потому, что над ними не капает, а вот пожили бы там, где из кранов льется черте-что, и то по графику... Короче, без окской воды им не жить, а потому хватит болтать, надо дело делать - строить как можно быстрее. Свежую струю влил директор института "Мособлинжпроект". Полагая полемику по существу вопроса излишней, Геннадий Майоров принялся грозить оппонентам прокурором. Закончил оратор призывом пригласить в арбитры Усаму Бен Ладена, талибов, чеченцев и прочих супостатов. Слушатели испытывали неловкость. Наверное, многих озарила догадка о полном соответствии между проектировщиком и его интеллектуальным продуктом. Кто кого топит? В кулуарах Геннадий Алексеевич охотно объяснил корреспонденту, что мотор полемики - Пущинский научный центр, и даже предъявил улики - копии двух писем от мая и сентября 1997 года. В первом ПНЦ обращается к директору ВНИИприроды Андрею Пешкову с предложением участвовать в экологической экспертизе ЮВС. Адресат второго письма - гендиректор "Мосводоканала" Станислав Храменков. Пущинские ученые сообщают, что по непонятным причинам согласованный с ВНИИприроды договор не подписан, и общественность стоящего над Окой наукограда, чьи интересы таким образом остались за бортом, весьма обеспокоена. - Читайте, что пишут: "Мы не хотели бы, чтобы это обстоятельство стало источником возможного непонимания при процедуре общественных слушаний по обсуждаемому проекту". Теперь вы понимаете, почему они нас топят? Хотели денег, а им не дали. Это же форменный шантаж! Аргумент Майоров считает убийственным. Подводные камни Оставим реальные затраты на строительство, вытекающую из этого стоимость литра воды и прочую туманную цифирь ревизорам. Более важно другое: по сути мы имеем дело с очередным проектом века, а это значит, что дело рук преобразователей природы коснется огромного числа людей, как уже случалось не однажды в родном Отечестве. Если по ухабистому проселку отправиться из Ступина в Серпухов, к Приокско-Террасному заповеднику, попадешь на Пьяный бугор- так называется один из холмов над Окой. На языке преобразователей природы бугор отныне именуется опытной площадкой No 32:"колючка", бульдозеры, буровая техника. Участок под устройство скважин самочинно отвел глава Серпуховского района Е.Головко. Требование закона о согласовании с МОБВУ чиновник счел излишним. Кругом взъерошенная глина. Пасторальный пейзаж - сосна на песке, зеленый косогор - безнадежно испорчен. В Оку возле широкой заводи закинута огромная труба - по ней хлынет раствор и откачанная из скважин вода. Так что судаки со стерлядками, похоже, отплавались. Бывший Пьяный бугор - модель того, что станет с этими роскошными местами. Сделать почти четыре сотни скважин - значит превратить окский плес в решето. Множество ученые из разных НИИ твердит: откачка воды приведет к резкому падению уровня Оки, оживятся карстовые процессы и эрозия дна на участке от Серпухова до Каширы, начнет сползать берег вместе с домами и инженерными коммуникациями, прекратится судоходство, изменится гидрологический режим, следствием станет изменение животного и растительного мира. Опытный эксперт, начальник отдела МОБВУ Анатолий Чеховских считает, что ввод ЮВС на полную мощность лишит Оку по меньшей мере 37 проц. стока. Чтобы стало понятно: в Рязани трубы городского водозабора будут сосать воздух, то же произойдет с Каширской ГРЭС и ей подобными в соседних областях. Неизбежные экологические катаклизмы, а также огромное количество изъянов проекта четко прописаны в экспертном заключении Госкомэкологии по материалам ТЭО. Документ восходит к весне 2000 года. Всего одна фраза из этого объемного документа: "Предложенная в проекте схема подготовки воды не может гарантировать надежность получения питьевой воды"(стр.34). И какое же решение принимает экспертная комиссия? Согласовать! Полна чудес могучая природа! Но чудеса на этом не кончаются: среди разработчиков представленного на экспертизу ТЭО значится доктор технических наук В.С.Алексеев. Экспертную комиссию, одобрившую ТЭО, возглавил профессор В.С.Алексеев. Одно и то же лицо. Расчет тех, кто, не останавливаясь ни перед чем, прошибает проект поворота Оки на север, прост, как формула воды: что бы ни наворотили, самим расхлебывать не придется, ведь многие процессы будут развиваться десятилетиями. Вот детушки пусть и заботятся. Это ведь им достанется неживая Ока. Е.Субботина, "Время МН", 18 октября 2001 г. ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * Редактор и издатель Лев А. Федоров * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2001 г. * по электронной почте * **************************************************************