******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* **** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь *************** ******************************************************************* ** Сообщение UCS-INFO.774, 28 июля 2001 г. * ******************************************************************* Нефть или рыба СТОИТ ЛИ ТЕРЯТЬ ОХОТСКОЕ МОРЕ? "Ловись рыбка, большая золотая, нефтяная" К сожалению, первые шаги по добыче нефти на Сахалине сегодня делаются таким образом, что у нас есть все шансы потерять наше Охотское море как богатейшее хранилище рыбных запасов. Только с нефтедобывающей платформы "Моликпак" в результате бурения 14 эксплуатационных скважин в море уже сброшено около 100 тысяч тонн ядовитых отходов. В ближайших планах иностранных нефтяных компаний установка еще нескольких платформ и бурение уже сотен скважин. До недавнего времени участки шельфа острова Сахалин, где ведется разработка нефтяных месторождений, Госкомрыболовство РФ относило к водным объектам высшей (особой) категории, что препятствовало нефтяным компаниям сливать свои отходы в Охотское море. Но затем, под давлением нефтяного лобби, Госкомрыболовство РФ временно, в порядке исключения, на 2000 год установило первую рыбохозяйственную категорию для участков шельфа, где проводится разведочное бурение скважин по проектам Сахалин-1 и Сахалин-2, а также промышленная добыча нефти. Это помогло нефтяной компании "Сахалинская Энергия" (зарегистрирована на Бермудских островах) проигнорировать заключение государственной экологической экспертизы и в сезоне 2000 года незаконно сбросить в Охотское море несколько тысяч тонн токсичных отходов при бурении двух разведочных скважин. Госкомрыболовство же, в продолжение сливного свинства, поручает двум институтам - ВНИРО и СахНИРО - провести районирование участков сахалинского шельфа с целью "уточнения" их рыбохозяйственного значения, а фактически окончательно ликвидировать тем самым экологические и рыбохозяйственные "барьеры". И два послушных института теперь выдают заключения, прямо противоположные тем, которые они давали ранее. СахНИРО, 20 января 2000 г.: "... весь шельф Сахалина и Курильских островов относится к водным объектам высшей (особой) категории...". ВНИРО, 13 сентября 2000 г. - в отчете института делается вывод "... об отнесении участков шельфа глубинами до 20-метровой изобаты к водам высшей категории. Часть шельфа, примыкающая с внешней стороны к 20-метровой изобате и до глубины 100 метров - к первой категории". То есть, по мнению ученых СахНИРО и ВНИРО, участок моря с глубинами от 20 до 100 метров не представляет особой ценности и может служить помойкой для токсичных отходов. Кстати, большинство нефтегазовых месторождений лежит именно в пределах глубин от 20 до 100 метров. Например, платформа "Моликпак" установлена на глубине 30 метров. Разведочное бурение по проекту "Сахалин-1" проводилось в 2000 году на глубине 28-32 метра. Нет сомнения, что все эти действия имеют перед собой одну цель - доказать, что шельф северного Сахалина не имеет никакой ценности с точки зрения рыбных запасов и таким образом получить официальное разрешение на сброс нефтяных отходов в этой акватории. Между тем, по данным того же Госкомрыболовства РФ, "исследования в этом районе проводились в достаточном объеме и данные многолетних (с 60-х годов) экспедиционных исследований (ВНИРО, СахНИРО. ТИНРО-центра, ЗИН и ИБМ РАН) показывают, что весь район северо-восточного Сахалина относится к водным объектам высшей рыбохозяйственной категории..." (исх. N02-46/525 от 01.03.2000 г.). Еще в 1993 году СахНИРО делает вывод о том, что "... воды, прилегающие к северо-восточному побережью Сахалина, являются высокопродуктивным районом Охотского моря, где возможна организация ежегодного промысла ценных видов беспозвоночных и рыб". Уже в 1999 году ему вторят ВНИРО: "Конкретно в районе намечаемого бурения скважины Чайво-6 проходит андромная (нерестовая) миграция лососей: кижуча, чавычи, кеты, горбуши, а также нагульная миграция неполовозрелой части стад кеты, чавычи и норки". Это мнение поддерживает и само Госкомрыболовство: "По данным многолетних исследований, в прибрежных водах и территориальном море северо- восточного Сахалина проходят пути андромных (нерестовых) миграций лососевых рыб, идущих в реки Сахалина, сельди, а также нагуливается скатывающаяся молодь лососей, которая может несколько месяцев находиться в прибрежной шельфовой зоне... Весь этот район относится к местам нереста и нагула молоди северо-охотоморского минтая, камбалы. Кроме того, зона примерно 10 км вдоль побережья является ареалом нагула серого кита". И вот - на тебе, море, подарочек!... Следует иметь в виду, что потравим мы все живое не только возле Сахалина - исследования того же СахНИРО показывают, что из-за неразрывности структурных, функциональных, трофических, миграционных и других свойств морских популяций воздействие на морскую экосистему в каком-либо одном месте может отразиться на соответствующих экологических параметрах и прилегающих районов. То есть локальное, на небольшом участке моря, воздействие сбросов отходов бурения на морские биоресурсы невозможно, и влияние будет оказано на рыбу, добываемую в значительной части Охотского моря. Ведь что такое отходы бурения и нефтедобычи? Что-то как-то мы все, конечно, представляем. Правда, не всем известно, что в их составе такие токсичные компоненты, как ртуть, свинец, кадмий, цинк, мышьяк, а заодно биоциды, синтетические поверхностно-активные вещества. А бурение наклонных скважин требует применения синтетических буровых растворов либо растворов на нефтяной основе - в обоих случаях их токсичность очень высока, и в большинстве стран мира их сброс в море запрещен. Нельзя забывать и о выбуренном шламе, который при сбросе в море образует огромные облака мути, разносимые течениями и резко ухудшающие качество морской воды. Перспектива невеселая, правда? А ведь мы еще не говорили о фенолах и радионуклидах, таких, как радий-226 и 228 с их продуктами распада. При контакте с морской водой они выпадают в осадок и образуют локальные скопления очагов повышенной радиационной опасности. Ученые при этом обращают внимание и на то, что буровые растворы и нефтепродукты даже в небольших количествах, не вызывающих токсикологического эффекта, отпугивают рыб от мест нагула и нерестилищ, меняют миграционные пути. Рыба, в конце концов, не дура, дунет куда-нибудь в Японию или на Аляску. А что, все возможно. Зато мы с нефтью останемся. Ее у нас будет целое море... "Так что ж нам теперь - от нефти отказываться?" - готов закричать сейчас ретивый чиновник. Бог с вами. Можно ведь и нефть добывать, и море сохранить, тем более что не мы первые, не мы последние в этом деле. В 1990 году компания "Бритиш Петролеум" (Аляска) начала пробные испытания принципиально новой за всю историю нефтедобычи установки с использованием дробильной техники и насосов по закачке буровых отходов в скважину. В 1994 году эта технология была доведена до совершенства, и с этого момента началось применение "нулевого сброса". В настоящее время технология реинджекшн широко применяется многими нефтяными компаниями в крупных нефтедобывающих регионах, таких, как Аляска, Северное море, Мексиканский залив, Калифорния и Канада. Реинджекшн - это технология закачивания отходов бурения и нефтедобычи в подземные пласты. Надежный и экологически безопасный метод. Опыт закачивания отходов под землю существует и на Сахалине. Компания "Сахалинморнефтегаз" применяет закачивание пластовой воды под землю на береговых месторождениях. На платформе "Моликпак" закачивается под землю (через затрубное пространство) так называемая жидкость освоения (или промывочная жидкость). Перед началом бурового сезона 1999 года "Эксон Нефтегаз Лтд" представила на государственную экологическую экспертизу программу бурения скважины Чайво-6 со сбросом буровых отходов в море, на что получила отрицательное заключение именно вследствие незаконности выбранного способа удаления отходов. В 2000 году компания представила в программе бурения той же скважины помимо сброса в море и такие варианты, как вывоз отходов на берег и закачку их обратно в скважину. Комиссия ГЭЭ и на этот раз вынесла запрет на сброс бурового раствора и шлама в морскую среду и рекомендовала "Эксону" вывозить отходы на берег. Этот способ не был указан как единственно верный, обязательным был лишь запрет на сброс. Несмотря на рекомендации экспертизы, компания остановилась именно на закачке, посчитав данный вариант не только более дешевым, но и более экологичным, а следовательно, и создающим меньше проблем с контролирующими органами. По официальной информации государственных служб, апробирование передовой технологии реинджекшн на сахалинском шельфе в 2000 году прошло вполне успешно. Представители межрегиональной общественной организации "Страж тайги", которая является региональным представителем коалиции "Живое море", объединившей природоохранные организации Дальнего Востока, в декабре минувшего года побывали в Ванинском районе и Советской Гавани. Посетили рыбохозяйственные предприятия, артели, компании, занимающиеся добычей и переработкой рыбы, рассказали о перспективе перевода шельфа Сахалина в первую рыбохозяйственную категорию. Для всех эта новость оказалась полной неожиданностью. Но реакция оказалась одинаковой - этого нельзя допустить! Письма протеста, которые привезли из поездки, а затем отправили на имя председателя правительства и председателя Госкомрыболовства, не оказались в Москве сюрпризом - их слали в столицу рыбаки всего Дальнего Востока. Перспектива остаться не у дел возле загубленного моря обеспокоила многих. Свое возмущение, недоумение действиями московских и сахалинских ученых и чиновников выражали не только те, кто ловит рыбу. Во всех письмах - просьба к Госкомрыболовству РФ провести расширенное заседание ученого совета с обязательным участием представителей рыбопромысловых компаний, работающих в Охотском море, научных организаций, коренных малочисленных народов Дальнего Востока для решения вопроса об изменении статуса прибрежных вод. Судьба Охотского моря решается сегодня. Если создать прецедент на Сахалине, допустив изменение рыбохозяйственной категории и тем самым узаконив сброс отходов в море, то этот прием будет использоваться во всех последующих нефтегазовых проектах в Хабаровском крае, Магаданской и Камчатской областях - везде, где есть море. Где есть рыба и нефть. И.Белова, "Приамурские Ведомости" (Хабаровск), 28 июня 2001 г. ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * Редактор и издатель Лев А. Федоров * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2001 г. * по электронной почте * **************************************************************