******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* **** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь *************** ******************************************************************* ** Сообщение UCS-INFO.769, 19 июля 2001 г. * ******************************************************************* Диоксины вокруг нас РОССИЯ: ПЛЯСКИ ВОКРУГ ДИОКСИНОВ МИНПРИРОДА ПОКЛЯНЧИЛА ЧУЖИЕ "ЗЕЛЕНЫЕ" НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПЛАН ДЕЙСТВИЙ ПО ЭКОЛОГИЧЕCКИ ОБОСНОВАННОМУ УПРАВЛЕНИЮ ДИОКСИНАМИ/ФУРАНАМИ И ДИОКСИНОПОДОБНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ Так называлась российская конференция с региональным и международным участием, прошедшая в Санкт-Петербурге с 9 по 13 июля 2001 года. Ее организаторами выступили подпрограмма ЮНЕП по химическим веществам (UNEP Chemicals) и Центр международных проектов. Выступая на конференции, Г.Ф. Школенок, представитель UNEP Chemicals, рассказал о планах UNEP по осуществлению основных положений Стокгольмской конвенции по ликвидации стойких органических загрязнителей (СОЗ). UNEP Chemicals будет содействовать подготовке национальной стратегии и плана действий по сокращению выбросов СОЗ, способствовать проведению инвентаризации источников СОЗ, а также планирует заниматься разработкой регистров выброса и переноса загрязнителей в Волгограде и Санкт-Петербурге. В своем докладе С.Н. Кураев, представитель Центра подготовки и реализации роектов технического содействия (ЦПРП), отметил, что до вступления токгольмской конвенции в силу Глобальный экологический фонд (ГЭФ) будет играть роль финансового механизма, гарантирующего выполнение обязательств по Конвенции развивающимися странами и странами с переходной экономикой. В ноябре 2000 года Совет ГЭФ одобрил решение о деятельности Фонда на ранних стадиях выполнения Конвенции по СОЗ. Помощь странам со стороны ГЭФ будет предоставляться по следующим основным направлениям: * разработка национального плана действий по выполнению обязательств, вытекающих из Конвенции; * повышение квалификации лиц, принимающих решения; * проведение национальных инвентаризаций СОЗ; * оценка потребностей в сфере обращения с СОЗ; * осуществление регулярного контроля за выполнением обязательств по СОЗ; * оценка потребностей по внедрению новых технологий; * оценка возможностей разработки альтернативных технологий; * разработка информационных и образовательных программ, направленных на * обучение общественности политике в области СОЗ. ГЭФ будет финансировать 100% всех расходов по этим видам деятельности. По словам С.Н.Кураева, ГЭФ планирует выделить России грант в размере 5-8 миллионов долларов США для осуществления деятельности по обращению с СОЗ. Однако без подписания Стокгольмской конвенции ресурсы ГЭФ остаются недоступными для России. В качестве исполнительного агентства по выполнению данного проекта будет выступать Всемирный банк, который готов также рассмотреть возможность выделения России некоторой суммы из Канадского трастового фонда по СОЗ до подписания страной Стокгольмской конвенции. За дополнительной информацией обращайтесь: С.Н.Кураев, ЦПРП, тел: (095)125-5489 Источник: Экосогласие, speransk@ntserver.cis.lead.org КАЛИНИНГРАД: БОДАЛИСЬ ЗАВОД И ЭКОЛОГИ Экологический ... рэкет? Под маркой борьбы за чистоту природы некоторые западные фирмы навязывают свои технологии российским производителям. Шумим, братец, шумим Помните скандальные репортажи от ворот "Цепрусса", которые в начале мая прошли по всем телеканалам? Словно мирные майские выходные уже не могут обойтись без демонстраций, правда, на этот раз не трудящихся всех стран, а большей частью англоговорящих представителей международной организации "Гринпис". На ошеломленных сотрудников целлюлозно-бумажного предприятия в одночасье обрушился шквал из спецэффектов опытных пикетчиков. Организованная без уведомления властей (т.е. незаконная) акция производила впечатление мощным визуальным рядом: яркая экипировка участников, противогазы, плакаты, моторные лодки, шоу на воде и на суше с обливанием из шлангов ни в чем не повинных автомобилей... Помню, как на телеэкране удивленные и раздасадованные сотрудники "Цепрусса": они пытались что-то сказать, но в той агрессивно-накаленной атмосфере да на три видеокамеры сразу и телезвезда едва ли сумела бы дать внятное интервью. Очевидно, что это "общение"не было расчитано на поиски истины. Когда видеокамеры выключили, тогда, собственно, и началась та работа, для которой были задействованы все эти шумовые эффекты. Если на мелкого бизнесмена можно "наехать" с кулаками и примитивными угрозами, то давление на крупнейшее бюджетообразующее предприятие региона, конечно, происходит на другом уровне. Да вот цели-то, как выяснилось, что у уличных вымогателей, что у экологических - одни и те же. Итогом визита незваных гостей на "Цепрусс" явилось письмо, которое директор Российского отделения международной организации "Совет Гринпис" Иван Блоков вручил руководству АО: "Нам стало известно, что ваше предприятие планирует перейти на технологию полной бесхлорной отбелки (TCF). Такая технология должна привести к прекращению сбросов стойких органических соединений. Подобное решение представляет интерес как для потребителей целлюлозы, так и для средств массовой информации." Цинизм в том, что к письму российским гринписовцем был приложен "возможный вариант ответа", в котором от имени ЗАО СП "Цепрусс" говорится, что предприятие якобы "планирует в относительно короткий срок перейти на технологию TCF". В то время как на самом деле предприятие вкладывает средства совсем в другую технологию. - Ну вы поймите меня тоже, - чистосердечно выложил Блоков в приватной беседе, мирно покуривая после уличных баталий в кабинете вице-президента "Цепрусса" Юрия Безносова, - если я не получу такого документа, я буду плохо выглядеть в глазах моих европейских партнеров. И даже пообещал конфиденциальность сделки. То есть в прессе - ни о "Цепруссе", ни о загрязнениях - ни-ни! Хотя как раз о загрязнениях сотрудники "Цепрусса" готовы были говорить подробно, и было что сказать... Как это по-английски? Буквально на следующий день борцы за экологию удивили снова: конфидециальность предложенной ими сделки оказалась нарушена ими же, акция с требованием немедленно перейти на новую технологию отбелки целлюлозы была широко освещена всеми средствами массовой информации и даже помещена на сайт в Интернете. Там, конечно, говорилось не о том, что "Гринпис" выворачивает руки "Цепруссу", лоббируя технологию TCF, а о том, что целлюлозно-бумажный комбинат сбрасывает в Преголю опасные токсичные отходы, которые не только загрязняют окружающую среду, но и накапливаются в ней, а попадая в организм человека, могут вызвать расстройства репродуктивной и иммунной систем, приводить к онкологическим заболеваниям. Диоксины! Вся эта жуть сопровождалась рассказом о том, как мужественные гринписовцы перекрыли сброс сточных вод "с одного из самых опасных комбинатов Балтийского региона". (Даже это было враньем: перекрыли "зеленые" пришельцы обыкновенный городской фекальный ручей, который никакого отношения к отходам "Цепрусса" не имеет, что и пытались втолковать пикетчикам милиционеры, прибывшие на предприятие с сотрудниками отдела охраны природы мэрии. Трудности с английским позволили это сделать лишь к вечеру бурного дня.) Отправил ли Блоков отчет о проведенном мероприятии своим то ли партнерам, то ли хозяевам, сказать трудно, зато сотрудники "Цепрусса" остались переживать всю эту публичную порку, которая, как вы понимаете, на имидж предприятия не работает, конкурентоспособности ему не прибавляет. То ли ты украл, то ли у тебя украли, а нехороший осадок после скандала все равно остается, и поди объясни, что ты не верблюд. Тем более что тебя не хотят слушать. Скучные подробности Какое производство в регионе (и не только в нем) может сравниться с "Цепруссом" по размаху природоохранных мероприятий? 15 миллионов долларов собственных средств вложил в них бывший ЦБЗ-2, став в 1993 году акционерным обществом и получив, наконец, возможность тратить заработанные деньги по своему усмотрению. Программа реконструкции завода, главная цель которой - поэтапный переход на экологически безопасные технологии, была признана приоритетной и разработана сразу же по обретении предприятием финансовой независимости. В сжатые сроки был проведен комплекс мероприятий, который позволил снизить выбросы в атмосферу в 15 раз, сбросы в водоем - в 2 раза. Много лет "Цепрусс" работает в соответствии с решениями Хельсинкской комиссии по охране вод Балтийского моря (Хелком) - самой авторитетной международной организации, созданной странами балтийского региона для контроля за состоянием моря, для выработки рекомендаций по его улучшению. Хелком - не только законодатель в данной области, но еще институт экологической власти в регионе, он может и покарать предприятие, загрязняющее акваторию Балтийского моря. Но 23 апреля с.г. на своей выездной сессии в Калининграде секретариат Хельсинкской комиссии, заслушав доклад "Цепрусса" о проделанной работе по снижению вредных выбросов, признал работу "Цепрусса" удовлетворительной и одобрил перспективный план предприятия. Ни гринписовцев, ни местных экологов на сессии замечено не было. Цивилизованные формы природоохранной деятельности их не интересуют? ВЫБЕРИ МЕНЯ! Во исполнение экологических требований к своему производству в 1997 году "Цепрусс" имел неосторожность заключить контракт со шведской фирмой "Эка Кемикалз" на проведение производственных испытаний по отбелке целлюлозы перекисью водорода - по той самой уже упомянутой технологии TCF. Контракт предусматривал, что в случае получения положительного результата "Цепрусс" обязуется в течение пяти лет использовать перекись водорода только производства этой "Эки". (Заметьте, речь идет о химическом веществе, назвать его экологически безупречным может разве что "Гринпис".) Но надо же было так случиться, что продукт, произведенный "Цепруссом" по схеме "Эки", вышел низкого качества, и от услуг данной фирмы пришлось отказаться... "Цепрусс" продолжал бороться за качество своей продукции и за экологически приемлемое производство. (Тут надо понимать, что если речь идет о производстве целлюлозы, то было бы смешно говорить о полностью безвредном процессе. Никто и не говорит, что такое производство в черте города - благодать. Конечно, "Цепрусс" нагружает природу отходами, которых хотелось бы в этой природе не видеть. За что и платит серьезные деньги, терпит двойное природоохранное налогообложение, словом, несет бремя расходов по полной программе и не отказывается нести его впредь. Другое дело, что предприятие всеми силами стремится и расходы, и загрязнение минимизировать, в конце концов не на луне же они живут, цепруссовцы. Они тоже растят здесь своих детей, да и сами вовсе не готовы потреблять в качестве воды таблицу Менделеева.) Так вот, от "Эки Кемикалз" пришлось отказаться, но уже в 2000 году австрийская фирма "Ленцинг-Техник" разработала для АО "Цепрусс" концепцию бессточной промывной станции для целлюлозы с последующим отбеливанием не перекисью водорода, как предлагала злопамятная "Эка", а кислородом и двуокисью хлора (технология ECF). Вот оно, существо дела, добрались! Выполненные австрийцами расчеты экологического эффекта обнадежили заказчика: водопотребление и сброс загрязняющих веществ со стоками должны снизиться не менее, чем наполовину. Белящие свойства данной технологии выше, чем у других белящих веществ и потому она улучшает качество выпускаемой продукции, одновременно оказывая низкое воздействие на окружающую среду. Сточные воды этой отбельной установки не содержат токсичных и биоаккумулирующих (способных накапливаться в живых организмах) веществ. Что и требовалось доказать! Этот признанный учеными факт не оспаривает и лишившаяся выгодного заказчика "Эка Кемикалз", даже признает, что "метод ECF обеспечивает радикальное улучшение ситуации в отношении воздействия на окружающую среду" (отраслевой журнал "Целлюлоза. Бумага. Картон" N 3-4, 2000), однако... Одним из самых активных участников бутафорской шумихи в противогазах у ворот "Цепрусса" и его обличителей стал именно шведский представитель "Гринписа" Матс Кнапп. "ЭКОЗАЩИТА!", ВСЯ В БЕЛОМ И тут на авансцену выходит калининградская "Экозащита!". Не берусь судить, насколько интересы проигравшей шведской фирмы могли повлиять на поведение этой калининградской экологической организации или не повлиять на него. Одно дело - неоднозначно зарекомендовавший себя (во всем мире!) "Гринпис", на этот раз выступающий в качестве "экикемикалзовской" дубинки. Другое дело - сопредседатель группы "Экозащита!" Александра Королева, вдруг забомбившая редакции местных газет факсами о "неприкасаемых целлюлозных королях". Не хочется о ней думать плохо. Но как же участники "Экозащиты!" сами-то не подумали, что ставят под удар свой честно заработанный авторитет и свою безусловно полезную деятельность? Столько лет мирно рядом с "Цепруссом" жили, никаких претензий не высказывали, даже сотрудничали с отделом охраны окружающей среды предприятия, и вдруг на тебе - сплошной крик о детях, которые "более всего уязвимы к смертельному влиянию диоксинов"... Ах, стиль - это ведь важно, он выдает с головой, особенно когда все клянутся одним и тем же, например, экологией, и надо понять, кто говорит искренне, а кто занимается демагогией. Но оставим стилистические издержки, обратимся к фактам. ДИОКСИНЫ, ГДЕ ВЫ? "Экозащитник" Павел Малышев, тоже обвиняющий целлюлозников во всех смертных грехах и требующий "прекратить отравлять сотни тысяч жителей Калининградской области и миллионы жителей региона Балтийского моря", явился на предприятие с докладом исследовательской лаборатории "Гринпис" на английском языке, якобы изобличающим "Цепрусс". Сотрудники "Цепрусса" доклад смиренно перевели и обнаружили в нем следующие пассажи: "Образцы сточных вод не содержали каких-либо из подвергнутых анализу металлов в концентрациях, превышающих те, которые обычно содержатся в незараженных пресных водах. Аналогично сточная вода из канала на северной границе завода, который ведет к руслу реки Преголя, не содержала каких-либо металлов в превышающих концентрациях." О чем шумим, народные витии? Оказывается, вредные вещества "обнаружены НА УРОВНЯХ СЛЕДОВ в одном из образцов осадка. Присутствие таких токсичных веществ МОЖЕТ БЫТЬ связано с деятельностью завода".... А может быть, "экозашитникам" следовало бы самим прочитать текст, которым они так грозно размахивают? Очет Башкирского республиканского экологического центра по мониторингу стойких органических соединений (т.е. диоксинов), тоже показывает, что диоксины, найденные в стоках "Цепрусса", в 50 раз меньше допустимой по российскому законодательству нормы. Абсурд в том, что и эта бумага представлена "зелеными" в качестве обвинения. Вообще-то мониторинг по содержанию диоксинов в стоках, осадке и готовой продукции завода проводится с 1988 года. По мнению независимых немецких специалистов, исследованные пробы еще калининградского ЦБЗ-2 показывали, что содержание диоксинов находится в пределах безопасного уровня концентраций. В соответствии с решением Хелком Федеральное министерство окружающей среды Германии и государственное Агентство исследований воды земли Бавария в 1991 году провели исследования содержания диоксинов в сточных водах и осадках целлюлозно-бумажных предприятий, расположенных в бассейне Балтийского моря. Так вот, в отчете, подписанном видным немецким профессором, зафиксировано, что содержание указанных вредных веществ ЦБЗ-2 находится "ниже предела обнаружения". Требую продолжения банкета! Давно сделан отчет? Не верите постоянному мониторингу российских государственных природоохранительных органов? Не принимаете во внимание, что 70 процентов аналогичных производств Швеции пользуются той же технологией, которую выбрал "Цепрусс", что технология ECF популярна во всем мире? Не хотите замечать решений Хельсинкской комиссии, два месяца назад подтвердившей добросовестность "Цепрусса"? Флаг вам в руки - делайте независимую арбитражную пробу. Отдел охраны окружающей среды мэрии Калининграда собрал для этого всех мыслимых природоохранных специалистов города и пригласил "зеленых", а вот работников завода к пробе даже не подпустил, они издалека наблюдали за работой независимых экспертов. Но ни "Гринпис", ни "Экозащита!" не соизволили на отбор пробы прибыть. Что не помешало Александре Королевой в тот же день заявить по телевидению, что она этой пробе не доверяет. Потому что дескать предприятие ее оплачивает. Так оплатите сами, господа "зеленые"! Она недешево "Цепруссу" обходится, а президент АО Борис Овчинников дал согласие даже сделать пять таких проб - во избежание каких-либо ошибок, кривотолков, спекуляций. Но, видимо, их не избежать, если борьба за экологию, сам, так сказать, процесс становится для ее участников важнее, собственно, самой защиты природы. Бывшая в советские времена золушкой, экология стала в наши дни преуспевающей бизнес-вумэн. И многие не прочь погреть руки на прибыльном деле. Только вот в пылу борьбы как бы не упустить, что реальная-то проблема диоксинов все-таки существует. И кто нас защитит от них, когда рядом с нашим жильем простодушный дворник жжет мусор? Когда двигатели автомобилей заражают нас отнюдь не мнимыми ядами? Когда всевозможные печки, работающие на угле, обогревают нас и одновременно заставляют дышать отравляющими веществами? Кто заставит власти и общество думать об этом, если "зеленые" решают какие-то совсем другие проблемы? И.Смирнова, "Калининградская правда", 17 июля 2001 года ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * Редактор и издатель Лев А. Федоров * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2001 г. * по электронной почте * **************************************************************