******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* **** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь *************** ******************************************************************* ** Сообщение UCS-INFO.767, 14 июля 2001 г. * ******************************************************************* Генная инженерия ГЕННО-ИНЖЕНЕРНОЕ ПРОДОВОЛЬСТВИЕ ОПАСНО Москва-Бангкок, 13 июля 2001 г. Мировая биотехнологическая индустрия признала опасность трансгенов В Бангкоке, Таиланд, завершилась международная конференция "Новые биотехнологии в области продовольствия и сельского хозяйства: наука, безопасность, общество". Несмотря на бодрые заявления организаторов в начале конференции, как и предполагалось, консенсуса относительно отношения к ГМО достигнуто не было. Слишком в разном положении находятся страны - развитые и развивающиеся, слишком разные позиции у секторов общества. В конференции, организованной правительством Великобритании и OECD (Организация экономического сотрудничества и развития), приняли участие более 300 человек из 50 стран, среди них представители правительственных структур, промышленности, научных кругов, экологических организаций и групп по защите прав потребителей. Наверное, самое главное достижение этой конференции в Бангкоке - признание всеми сторонами наличия потенциальных рисков трансгенных культур и продуктов. Не были опровергнуты данные, озвученные Яном ван Акеном, экспертом Гринпис Интернешнл, о тестовом подтверждении аллергенности ГМ-сои. Как сказал Филипп Регал из Университета в Минесоте, многие доводы биотехнологов не являются научно обоснованными, поскольку то, что сейчас стало "сюрпризом" для ГМ-индустрии (аллергии, появление новых видов сорняков и т.д.) ученые знали и понимали уже давно. Таким образом, обвинение в научной необоснованности действий, которое раньше было одним из козырей биотехнологов, теперь выдвинуто против них. Однако признание рисков трансгенных продуктов, необходимость их адекватной оценки, ведения мониторинга не нашли отражения в итоговых документах конференции, хотя этот вопрос обсуждался в течение всех трех дней. "95% участников конференции согласились с тем что ГМО несут в себе опасность, - сказал Ян ван Акен, - и тем не менее председатель (Лорд Селборн, он подводил итоги конференции и озвучивал рекомендации к Большой Восьмерке - прим. ред.) просто проигнорировал это. В таком случае он мог бы написать свой отчет и без нашего участия". Промышленные гиганты в области биотехнологий призывают не бояться потенциальных рисков во имя голодающих в развивающихся странах. Кто-то может счесть такой подход весьма гуманным. Но при ближайшем рассмотрении лозунг "генная инженерия спасет человечество от голода" оказывается одним из мифов биотехнологической индустрии. На сегодня он является единственным оставшимся аргументом в пользу дальнейшего активного распространения ГМО. Однако и он не выдерживает критики, и те же "облагодетельствованные" страны "третьего мира" называют это не иначе как использованием их территории в качестве полигона для испытания ГМО. "Проблема голода заключается не в недостатке продуктов питания, - считает Афтаб Алам Хан, экологический активист из Пакистана, - а в системе их распределения. Например, Индия произвела в этом году 60 миллионов тонн продовольственного "излишка", и в то же время миллионы индийцев голодают:" Достижением этой конференции можно считать также то, что правительства и биотехнологические корпорации теперь вынуждены прислушиваться к мнению независимых экспертов, представителей неправительственных организаций. Во-первых, потому, что реальных и обоснованных аргументов в пользу беспрепятственного распространения ГМ-культур и продуктов уже нет. Во-вторых, потому что противостояние во всем мире приобрело значительные масштабы и не замечать этого уже просто невозможно. Так например по данным журнала " Nature", в Великобритании, в последние годы все меньше людей (этот показатель снизился на 40%) возлагают надежды на генную инженерию как прогрессивную технологию и спасение от голода. За окнами здания, где проходила конференция, фермеры, экологические и потребительские организации устроили акцию протеста. Они обвинили организаторов конференции в предвзятом отношении к вопросам биобезопасности и забросали здание генетически модифицированными соевыми бобами, кукурузой, папайей и другими продуктами в знак протеста против навязывания им этих продуктов. При закрытии конференции председателем были озвучены шесть рекомендаций к саммиту Большой Восьмерки (состоится в Генуе 20 июля): 1. Правительство и промышленность должны в будущем подготовить информационные, необходимые не только для обеспечения нормотворческого процесса, но и удовлетворяющие их обязательствам быть подотчетными перед обществом в целом. 2. Межправительственные организации и национальные структуры в области биотехнологий должны выполнять свои обязательства по участию в соответствующих собраниях заинтересованных сторон. 3. Организации должны проанализировать свой подход к открытости, и аналогичную политику других организаций, вместе с которыми они работают по этой проблеме. 4. Должны быть проведены исследования методов проведения мониторинга ГМО в окружающей среде, межправительственные организации должны активно участвовать в согласовании и унификации методик и руководств в этой сфере. 5. Должна быть начата ускоренная международно координируемая программа по созданию возможностей для работы по проблеме ГМО. 6. Правительства должны сохранять приемлемый баланс между публичными (publicly funded) и частными источниками финансирования исследований в области биобезопасности. Пресс-служба ЦКИ Социально-экологического Союза seupress@yahoo.com, 13 июля 2001 г. ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * Редактор и издатель Лев А. Федоров * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2001 г. * по электронной почте * **************************************************************