******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* **** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь *************** ******************************************************************* ** Сообщение UCS-INFO.755, 25 июня 2001 г. * ******************************************************************* Отходы и доходы ВНОВЬ О МОСКОВСКОМ МУСОРОСЖИГАТЕЛЕ История этого противостояния началась не вчера. Экологи, "Гринпис", настороженная общественность - с одной стороны, с другой - государственное унитарное предприятие "Экотехпром", принадлежащее правительству Москвы. Камень преткновения - мусоросжигательные заводы, в частности, новый завод в районе Руднево (Восточный административный округ). Идея строительства завода в промзоне Руднево появилась в начале девяностая. Казалось бы, идея благая - разгрузить окрестные мусорные свалки, коих в этих когда-то дивных заповедных местах - как грязи, простите за каламбур. Люберецкая станция аэрации, известная Кучинская свалка, пресловутый завод "Эколог" - зона уничтожения биологических отходов животного происхождения, окрещенная в народе "кошкиным крематорием". Несложно представить тот смрад, который оседал в легких жителей Косино-Ухтомского, Ново-Косино, Балашихи и Люберец. Мощность нового детища "Экотехпрома" впечатляет - 243 тысячи тонн мусора в год. Отношение генерального подрядчика к Рудневской новостройке и вправду похоже на чувства не в меру снисходительных родителей к своему чаду - оно у них самое-самое... Самое современное, самое усовершенствованное, самое удобное. И самое безопасное. Завод немецкой фирмы "Хельтер", влетевший в копеечку московскому правительству (впрочем, неясная сумма облегчила государственные кошельки и на федеральном уровне), был назван "первым объектом в нашей стране, который по природоохранным нормативам соответствует европейскому законодательству". Это утверждали руководители "Экотехпрома". Но им почему-то не поверили ученые-экологи и въедливые "гринписовцы"... Что такое мусоросжигательные заводы? У координатора организации "Гринпис России" Алексея Киселева свое четкое мнение на этот счет: - Это объект, который принимает, скажем, три тонны бытовых отходов и на-гора выдает одну тонну высокотоксичной золы. Очень часто "Экотехпром" говорит об уникальной модернизации Рудневского завода, оговариваясь при этом, что таких заводовдостаточно по всему миру. Кивают на аналогичный завод в Мадриде. Мы не поленились связаться с коллегами в Испании и вот что выяснили: в 1997 году, когда заработал их завод, допустимый предел только по диоксинам был превышен на 30-40 процентов! Завод работал не в полную мощь, в тестовом режиме, и легко можно представить реальную картину происходящего. Кстати, неясность, что делать с токсичной золой, остается до сих пор основной проблемой и для испанских специалистов. От заводов, подобных Рудневскому, пекущиеся о своем здоровье европейцы давно отказались. Там мусоросжигательные заводы переоснащают, достигая одиннадцати ступеней очистки. (В Рудневе по проекту - четыре ступени.) Это обходится в триста миллионов долларов (фактически двойная стоимость завода). Или - вовсе запрещают, как это, например, сделали в канадской провинции Онтарио. "Сжигание мусора - это тупик,- твердо убежден Киселев.- Развитые страны отказываются от сжигания мусора и переходятна сортировку и глубокую переработку. А строительство МСЗ вокруг Москвы только создает новые источники диоксинового заражения. Все равно, рано или поздно, эти заводы будут закрыты как крайне опасные. Европа прошла этот путь, а мы почему-то не можем учиться на чужих ошибках. Нам надо обязательно сначала отравиться самим..." Американский эколог Арнольд Шектер измерял концентрацию диоксинов в молоке кормящих матерей в нескольких регионах России - увы, допустимая доза зашкаливает именно у москвичек. О полноценных, систематических замерах диоксиновой концентрации в российских городах говорить не приходится - нет ни средств, ни возможностей. Главным же контролируемым источником диоксинов являются мусоросжигательные заводы и любые химические производства, использующие хлор. По мнению "Экотехпрома", завод в Рудневе не представляет ни малейшего вреда для населения. Проектные нормы выброса диоксинов заложены жесткие и будут подвергнуты постоянному контролю. На "диких" свалках мусор горит достаточно часто и не в пример опаснее. Закрытие мусоросжигательных заводов автоматически приведет к самовозгоранию и тлению этого же мусора на необорудованных свалках, и диоксинов будет только больше. Согласно рекламному проспекту "Экотехпрома", "применяемая система газоочистки удовлетворяет самым жестким в Европе германским нормативам". "После выпуска и выхода завода на номинальную производительность будет полностью закрыта проблема с утилизацией твердых бытовых отходов со всего Восточного округа, уменьшится потребность в парке мусоровозов, сократится расход горючего, потребляемого ими, а соответственно улучшится экологическая обстановка в городе". Это всего лишь сухая, довольно косноязычная цитата. Заместитель гендиректора "Экотехпрома" А.М.Гонопольский отказал нам в очной встрече, мотивируя это тем, что ему, как профессионалу, не пристало тратить время на "зеленых" экстремистов. Покорно проглотим обвинения в дилетантизме и предоставим слово специалисту. Все эти годы проект, так и не получивший абсолютно положительного заключения Государственной экологической экспертизы на подтверждение своих полномочий, планомерно шел к открытию. Перипетии, сопровождавшие экспертизы 1995 и 2000 годов, смена членов комиссии, тяжбы и бесконечные вереницы бумаг, выводов и постановлений. Итог - работа сотрудника Института органической химии имени Н.Д.Зелинского, доктора химических наук С.С.Юфита, в которой дается оценка "Заключения Экспертной комиссии Государственной экологической экспертизы": "Заключение-2000 является чисто рекламным произведением, выдержанным в крайне хвалебных тонах и не содержащим никаких критических замечаний. Самое резкое возражение вызывает настойчивое утверждение авторов, что все недостатки технологии можно будет обсудить после пуска завода и эксплуатации его в течение года. Интересно узнать, как представляют авторы такой рекомендации, что будет, если завод не уложится в нормативы по выбросам и сбросам и по другим вредным факторам?.." Пуск завода намечен на конец 2001 года. Бесконечно переносимые общественные слушания прошли в конце мая в управе Ново-Косино и снова закончились ничем. Представители "Экотехпрома" так и не смогли убедить общественность в том, что их детище не будет опаснее ужасных свалок на восточной окраине столицы. Мы предлагаем представителям "Экотехпрома" использовать "вражескую тактику" "Гринписа" - сменив костюмы-тройки на альпинистское снаряжение, водрузить флаг с гордым названием своей организации на еще не дымящую трубу Рудневского завода или, на худой конец, приковать себя наручниками к районной управе. А если серьезно, обеим сторонам пора оставить собственные амбиции и попытаться, наконец, научиться слушать друг друга. Речь идет о человеческом здоровье. Н.Маркина, "Общая газета", 7 июня 2001 года Предыдущие сообщения на эту тему см. в UCS-INFO.423,526,572. ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * Редактор и издатель Лев А. Федоров * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2001 г. * по электронной почте * **************************************************************