******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* **** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь *************** ******************************************************************* ** Сообщение UCS-INFO.750, 10 июня 2001 г. * ******************************************************************* Реки наши ВОЛГА ВПАДАЕТ В КАСПИЙСКОЕ МОРЕ "Волга, Волга... мать родная!" Это песенное восклицание так и слетает с языка, когда ездишь по берегам нашей главной реки в районе Нижнего Новгорода. Около Балахны, промышленного центра, выпускающего в том числе газетную бумагу, в заметных количествах плавает то, что легче воды и потому никогда не тонет. Эта мерзкая субстанция безошибочно указывает: канализацию спускают в ее неизмененном состоянии. Мать родная! А когда видишь, во что превращен самый крупный волжский приток - Ока, на язык просятся слова и покрепче. Человек, поколесивший в ближних и дальних окрестностях столицы Поволжья, непременно вспомнит, как сползают вместе с дачными поселками и рощами окские берега (это от того, что без ума черпали песок), как стелются над водой "лисьи хвосты" промышленных выбросов, как хлещут из бесконечных труб, выведенных прямо в Оку, кубометры грязи. В Нижнем Ока сливается с Волгой, и их беды становятся общей бедой. Сегодня, когда вся планета отмечает День окружающей среды, самое время потолковать о том, что значат реки в жизни людей и почему они, давшие нам жизнь, усилиями человека тяжко болеют или вовсе умирают. Заграница нам поможет. Уже помогает Недавно в Нижнем Новгороде прошел третий по счету Международный научно-промышленный форум "Великие реки", который удостоил своим активным участием Тур Хейердал, о чем наша газета уже сообщала. "Великие реки" - это своего рода экологический Давос: третий год подряд, в конце мая, в столице Поволжья собирается полно гостей со всех волостей, которые обсуждают не только состояние дел (тут есть над чем прослезиться), но и международные эколого-экономические проекты. В первый раз, в мае 1999 года, ученая публика послушала, как обстоят дела на Ниле, на Амазонке, узнала в подробностях, как немцам удалось превратить Рейн из сточной канавы Европы в реку, полную жизни, и стала думать, куда двигаться. Коллективный разум решил, что во главу угла следует поставить экономические и правовые механизмы. Здравые решения получили развитие. Только один пример: программа ЮНЕСКО "Волга - Каспий" вряд ли возникла бы, не будь гостем самого первого форума заместитель Генерального директора ЮНЕСКО господин Бриджуотер (он же директор департамента экологии и биосферы). Гость тогда одобрительно отозвался о российской программе "Возрождение Волги": "Она детально проработана, соответствует сегодняшним стандартам, отвечает принципам устойчивого развития. Я думаю, мы предложим вам крупный международный проект Волга - Каспий". И вот теперь участники последнего конгресса узнали, что проект уже прошел Совет ЮНЕСКО и если Генеральная сессия в октябре утвердит его, то с 2002 года начнется финансирование. Цель международного проекта "Волга-Каспий" - улучшение экологической ситуации, сохранение эндемичных (то есть более нигде не встречающихся) видов, устойчивое развитие региона. В этом заграница нам поможет, потому что наша отечественная программа спасения Волги хорошая, но бедная. Слава богу, что хотя бы за кордоном есть те, кто печется о здоровье реки, которая протекает исключительно по нашей территории и впадает в море, с мировым океаном не сообщающееся. А наш госбюджет программу "Возрождение Волги" в упор не видит. Как заметил ответственный секретарь оргкомитета форума, профессор, ректор Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета Валентин Найденко, в решении проблемы "надеяться можно только на регионы. На государство - бесполезно. Но чтобы двигаться даже с малыми средствами, надо хорошо понимать проблему. Ради этого мы проводим форум и слушаем зарубежных специалистов, в чем видим большой прок". В рамках конгресса "Великие реки" работало 10 секций, было сделано около четырехсот докладов. Форум, приют которому дает Нижегородская ярмарка, сопровождался, как всегда, выставкой технических достижений, способных улучшить среду обитания. Сточная канава России Наверное, трудно найти более подходящее место для разговора о судьбах великих рек, чем Нижний Новгород, в самом центре которого, у подошвы высокого крутого холма, опоясанного стеной кремля, сливаются Ока и Волга. Этот эпический пейзаж, равного которому, пожалуй, не сыскать во всей Европе, наводит на разные мысли, и вряд ли их можно назвать благостными. В среднем загрязнение природы в Волжском бассейне в 3-5 раз превышает средние показатели по России, а нагрузка на водные ресурсы превосходит эти показатели восьмикратно! Неподалеку от Нижнего стоит город Дзержинск, центр военной химии, отравившийвсе, что только можно, кроме неприятельских армий. Примем в расчет, что три четверти запасов химического оружия расположены в бассейне Волги и мы являемся свидетелями настырных попыток уничтожить эти смертоносные запасы без соблюдения положенных по закону правил безопасности. Волга, перетянутая двумя десятками больших плотин, давно превратилась из реки в водоем хозяйственного значения. Эта проблема - влияние гидроузлов на экологическое состояние целых регионов - была, пожалуй, одной из главных на форуме "Великие реки". Не имея никакой возможности даже обозначить все темы, прозвучавшие в Нижнем Новгороде, подробно остановлюсь на одной. Умолкнувшие реки. Благо или зло? Большие плотины стали в последние десятилетия поводом для острых дискуссий во всем мире. Сторонники строительства дамб твердят о том, что это прогресс и безусловное благо, противники, коих становится все больше, настаивают на обратном. Многие наши сограждане не успели забыть борьбу против иезуитских намерений повернуть реки европейского Севера на юг, а великие реки Сибири - в Среднюю Азию. Общественный протест возглавил светлейшей памяти писатель Сергей Залыгин, гидротехник по образованию. Тогда же, в СССР конца 80-х, экологические и политические радикалы стали упорно твердить о том, что неплохо бы плотины разобрать, водохранилища спустить и вернуть залитые просторы в естественное состояние. Трезвые же головы говорили: не наломать бы дров! Строительство плотин, которое человечество ведет со времен Адама и Евы, в первую очередь было вызвано необходимостью защиты от наводнений и орошения полей. В современном мире миллионы людей получили кусок хлеба, перешли от лучины к электрической лампочке, а от дров - к центральному отоплению благодаря гидротехническим сооружениям. Согласно оценкам Международного комитета по строительству крупных плотин (IKOLD), в мире построено примерно 45 тысяч больших (то есть высотой более 15 метров) плотин. Примерно половина из них воздвигнута исключительно для полива: от 30 до 40 процентов из 271 миллиона гектаров орошаемых земель в мире зависит от работы гидроузлов. По меньшей мере в 75 странах большие плотины сдерживают наводнения. Одна треть стран обеспечивает более половины своих потребностей в электричестве за счет гидроэнергии. Благодаря дамбам, на планете производится не менее 15 процентов продуктов питания. Когда на исходе ХХ века мировое сообщество определяло самые важные строительные объекты последнего столетия, главными критериями были их экономичность, значимость для региона, сохранение окружающей среды, влияние на будущие проекты и значение для человечества в целом. Первым номером в десятке названа Асуанская плотина в Египте, которую фактически построил СССР. Читатели постарше наверняка помнят некогда знаменитую песню "Напиши мне, мама, в Египет": "...Не спешу я пока обратно, чтобы память о нас хранил / Этот желтый и непонятный, непохожий на Волгу Нил..." Действительно, Асуан залил Страну пирамид электрическим светом, миллионы квадратных километров земли в среднем течении Нила напоил водой и избавил Нижний Египет от наводнений. Однако есть минусы. Во-первых, оскудела земля ниже дамбы, так как с ее строительством сезонные разливы прекратились и плодородный ил, которым великая африканская река щедро удобряла почву во время ежегодных паводков, перестал поступать на поля. Во-вторых, куда скромнее стали рыбацкие уловы. Знаменитым нильским крокодилам остается лишь щелкать челюстями - преодолеть гигантскую плотину рептилии не могут. Наконец, воды возникшего выше дамбы озера Насер навеки сомкнулись над многочисленными памятниками культуры одной из древнейших цивилизаций. Этого вполне достаточно, чтобы задаться вопросом: а такое ли уж безусловное благо - плотины? Ведь масштабная гидротехническая деятельность - это серьезное, часто глобальное, вторжение в природу. Вот почему, не умаляя заслуг больших плотин перед человечеством, надо рассматривать и иной ракурс проблемы. Общая площадь, занимаемая водохранилищами в мире, превышает 400000 квадратных километров - на этом пространстве без усилий поместились бы две такие страны, как Белоруссия. Следует иметь в виду, что залитыми оказались наиболее плодородные земли, а прибрежные экосистемы сильно пострадали. Также в результате искусственного разлива поднялся уровень грунтовых вод, что тут же обернулось либо заболачиванием, либо засолением почв. Убедительный пример ущербной гидротехнической деятельности - бывшие республики Средней Азии, где на наших глазах море усохло вполовину, распавшись на три сильно соленых озера, а питавшие его великие реки ушли в песок. Причина трагедии Арала и двух его "кормилиц" - Амударьи и Сырдарьи - известна: Узбекистан был отдан под монокультуру - хлопок, которому требуется много воды. Амударью разобрали на полив почти полностью, а Сырдарья и вовсе перестала доходить до моря. Итог печален - на месте хлопковых плантаций появились солончаки, а Арал начал быстро высыхать. Зато Шараф Рашидов, первый секретарь ЦК компартии Узбекистана, каждый год брал повышенные обязательства по хлопку и ездил в Москву получать Золотые звезды Героя Соцтруда. Обратной стороной "звездопада" стало изменение климата целого региона. Дыхание "мертвого моря" ощущает даже находящаяся далеко на западе Кубань, куда восточным ветром несет соль с песком. На угробление целого моря большевикам понадобилось 25 лет. Как "лечить" Арал, никто еще не придумал. И вот еще что. По некоторым сведениям, посетивший в начале мая Москву президент Узбекистана Ислам Каримов во время своего визита намеревался позондировать, насколько реально возвращение к планам переброски сибирских рек в Центральную Азию. Не знаю, обсуждались ли эти планы, но то, что тема не увяла, о многом говорит. Тромбоз Гидростроители, вовсе не чуждые критического взгляда на дела рук своих, говорят примерно одно и то же: нужное делали так, как не нужно. "Строили не там, где безопаснее для природы, а там, где легче, - исчерпывающе объяснил Анатолий Тейтельбаум из НИИ ВОДГЕО. - Поэтому начали с Днепра и Волги". В четвертом классе мой сын отказался учить наизусть стихотворение о покорении Днепра. Стишок и вправду был зверским. Рифму с течением времени забыла, но картинка осталась в памяти: река ревет в предсмертном ужасе, но огромные камни все летят и летят из кузовов самосвалов, сжимая горло Днепру. Закупоренные тромбами плотин, большие реки умолкли. Спасительный кровоток, прогонявший всю грязь и естественным образом очищавший воду, замедлился настолько, что огромные пространства превратились в кашу из сине-зеленых водорослей. Особенно ужасно это выглядит в нижнем течении Днепра, в районе Каховки. Широко разлившаяся гниющая вода однажды так поразила всемирно известного ученого Бориса Патона, возглавлявшего тогда Академию наук Украины, что академик решил вникнуть. И выяснил, что при строительстве Каховского гидроузла сэкономили на строительстве защитных дамб. Их стоимость в общем балансе работ была, разумеется, ничтожной, но большевики мудрить не стали - нету денег на природу! В водохранилищах уровни воды меняются столь часто, что живая природа не успевает к этому приспособиться. Не лучшим образом влияет на экосистемы химический состав воды, который формируется в искусственных морях. Более четырех миллионов гектаров земли в России ушли на дно в прямом смысле. По пояс в воде стоит колокольня, украшавшая некогда главную площадь верхневолжского города Калязина. По соседству с Москвой разлилась гигантская лужа - Рыбинское водохранилище. "Погоду" в нем не в последнюю очередь определяют гниющие пни, которые покрывают дно на огромном пространстве. Эти "джунгли" без труда можно увидеть с теплоходов, идущих по Волго-Балту. Через "тромбы" на реках не может пробиться стремящаяся в верховья на нерест рыба. В России сильнее всего не повезло осетру. По данным Всемирного Союза охраны дикой природы, искусственные моря сократили площадь нерестилищ только в Каспийском бассейне на 80 процентов! Гидростроители, предусмотревшие на многих плотинах рыбопропускные сооружения, имеют на сей счет несколько иное мнение - они считают, что осетров губят в основном браконьеры. Не берусь судить, кому делить лавры. Лучше процитирую участника форума "Великие реки", известного специалиста, сотрудника Гидропроекта, профессора Александра Асарина: "Рыбоподъемники малоэффективны. Представьте, осетрам надо заплыть в лифт, потолкаться, нажать кнопку, подняться в верхний бьеф водохранилища, выплыть из лифта, не умереть от стресса, проплыть по реке вверх, отнереститься, найдя при этом новое место, так как в зоне водохранилища произошли изменения, проделать обратный путь. Рыбопропускники - помощь браконьерам, которые именно там и устраивают засаду". Большинство крупных рек мира перекрыто плотинами и представляют собой каскад ступеней водохранилищ. У нас эта участь постигла в первую очередь Волгу. Русский Нил - так называл ее Василий Розанов, подразумевая значение этой реки в жизни народа. В бассейне русского Нила живет чуть меньше половины населения страны. При этом чистая вода здесь - большая редкость. Волга - самая зарегулированная река бывшего СССР, по сути и не река даже, а водохозяйственный объект - более двадцати крупных водохранилищ! Естественное течение можно наблюдать лишь от Волгограда до Астрахани. Был, правда, безумный план удавить реку полностью, соорудив Нижневолжскую ГЭС, да бог отвел. Основы плана "социалистической реконструкции Волги" обсуждались в 1933 году на сессии Академии наук СССР, посвященной судьбе великой русской реки. Выдающиеся ученые, в том числе академики Берг, Книпович, Вавилов, затею приняли без восторга. Особенно тревожила этих людей, способных видеть будущее, судьба осетра. Но ГПУ решило, что академики академиками, а каскад строить надо. Построили. В результате Волга полностью утратила способность к самоочищению, что немудрено: если прежде вода скатывалась с верховий до устья примерно за 40 дней, то сегодня тот же путь занимает около двух лет. Водохранилища стали накопителями грязи. Депутат Госдумы нижегородец Александр Косариков (один из организаторов форума "Великие реки"), несколько лет пристрастно вникавший в экологические проблемы Волги, на сей счет высказывается так: "Бактериальное загрязнение воды, вызванное замедлением естественного стока, в десять тысяч раз больше нормы - это официальные цифры санэпиднадзора по Волжскому бассейну. Если принять в расчет, что водоснабжение волжских городов в основном поверхностное, то без всякой натяжки можно утверждать, что двадцать процентов содержимого стакана воды, то есть одну пятую, уже кто-то пил. То, что в Нижнем сливают в канализацию, через день наливают в чайники в Чебоксарах". Есть и другая точка зрения: водохранилища играют роль отстойников. Не будь их, вся грязь скатывалась бы в Каспий без помех, и тогда морю - крышка. Вопрос - благо или зло искусственные моря при массированных промышленных и бытовых сбросах - можно обсуждать, но факт остается фактом: об экологии при строительстве каскада думали в последнюю очередь. Заботились о получении энергии, но куда шла эта мощь? Помимо гигантских водохранилищ, сделавших Волгу лужей, на ее берегах (и по притокам) построили несметное количество заводов, подчиненных военно-промышленному комплексу, в том числе мощности по производству химического оружия. А глубоководный путь понадобился для того, чтобы выводить с сормовских стапелей в Горьком подводные лодки. Практически все большие волжские города были закрыты для иностранцев, поскольку 99 процентов тамошней индустрии работало на войну. Вот куда утекала Волга! Куда плывем? Одним словом не ответишь. Ясно лишь, что если федеральная программа "Возрождение Волги", принятая три года назад, будет финансироваться по-прежнему, то есть в среднем на 10 процентов, река умрет раньше, чем мы найдем деньги на ее реанимирование. Волге нужен один хозяин, а не множество, как сегодня, когда каждое ведомство отвечает за свой участок. Этот хозяин мог бы называться, например, российским акционерным обществом "Большая Волга", государственным унитарным предприятием - да как угодно, лишь бы заботился о нашей главной реке. Примерно так высказался на форуме представитель президента в Приволжском федеральном округе Сергей Кириенко. Возражать никто не стал. Е.Субботина, "Московская правда", 5-6 июня 2001 года ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * Редактор и издатель Лев А. Федоров * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2001 г. * по электронной почте * **************************************************************