*******************************************************************
*  П Р О Б Л Е М Ы  Х И М И Ч Е С К О Й  Б Е З О П А С Н О С Т И  *
*******************************************************************
****       Х И М И Я *  И *  Ж И З Н Ь              ***************
*******************************************************************
**                       Сообщение UCS-INFO.703, 10 марта 2001 г. *
*******************************************************************
                                     Газ и природа


             НЕФТЬ И ГАЗ В АРКТИКЕ: ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО?

    ОСВОЕНИЕ УГЛЕВОДОРОДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ АРКТИКИ
    ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
    Авторы данного открытого письма хотели бы высказать свое мнение
в связи с заявлениями Министра природных ресурсов РФ Б.А.Яцкевича,
сделанные им на днях в США и опубликованные в газете Denver Post 10
февраля 2001 г...  Мы не можем согласиться с г-ом Министром в том,
что основная проблема в освоении углеводородных месторождений в
российском секторе Арктики - это отсутствие достаточных инвестиций.
Приводим лишь несколько аргументов, которые ставят под сомнение его
заявление. Уверены, что экологические организации России могут
высказать и другие аргументы против позиции МПР в затронутом вопросе.
    Вот лишь некоторые социально-экологические проблемы, которые могут
возникнуть в результате возможной активизации нефтегазодобычи в российской
Арктике.
    1. При нефтегазовом освоении любых месторождений на первое место
выступает опасность углеводородного загрязнения окружающей среды из-за
неизбежных ("технологических") разливов нефти, аварий трубопроводов,
очистки танков нефтеналивных судов и т.д. Результатами такого загрязнения
могут быть массовая гибель водоплавающих птиц, икры рыб и планктона, и
т.п. Очень уязвимая природная среда Арктики, в которой процесс
естественного биохимического и фотохимического разложения углеводородов
замедлены в десятки раз по сравнению с южными районами, может стать местом
развития самого  неблагоприятного сценария: экологической катастрофы,
связанной с разливами нефти и газогидратов. Это катастрофа скажется и на
состоянии окружающей среды в других регионах планеты. Арктика - своего
рода "кухня погоды", которая влияет на соседние регионы гораздо больше,
чем они на нее. Экологическая катастрофа приведет также к резкому
оскудению уникальных рыбных запасов: только устьевая часть Обской губы
дает 2/3 мирового вылова сиговых рыб. Яркий пример масштабности
экологической катастрофы в условиях Арктики - авария танкера "Экссон
Валдиз" у берегов Аляски в 1989. В 1994 г. Усинская авария в республике
Коми продолжила серию таких катастроф. Они были крупнейшими катастрофами в
Арктике, повторения которых мы не должны допустить.
    2. В результате разработки шельфовых месторождений и использования
выносных морских терминалов будут расширятся "мертвые зоны", которые
образуются в результате применения синтетических поверхностно-активных
веществ (СПАВ), как одного из главных средств при борьбе с нефтяными
разливами. Уже сейчас зона повышенных количеств СПАВ, которые долго не
разлагаются в холодных арктических водах, протягивается от полуострова
Канин, охватывая остров Колгуев, далее к п-ову Ямал, а также затрагивает
Обскую губу (см. "Арктика на пороге третьего тысячелетия" СПб, "Наука",
2000, стр.146, гл. ред. Акад. И.С.Грамберг и Н.П.Лаверов).
    3. Три четверти всех запасов углеводородов в Баренцевом море
составляет свободный газ. Выход этого газа (как и газогидратов) на
поверхность и соединение его с атмосферным кислородом, по мнению
специалистов бывшего Госкомсевера РФ, может вызвать крупную
экологическую катастрофу взрывного характера с разрушением морских
платформ, с которых будет производится нефтегазодобыча. Добыча
нетрадиционных видов энергетического сырья на шельфе (газогидраты)
может привести к аварии, которая в условиях Арктики легко перерастет
в катастрофу не только регионального, но и глобального масштаба.
    4. Новая энергетическая стратегия России на период до 2020 г.
(см. статью А. Мещерина "Реквием по нефтедолларам" в журнале
"Нефтегазовая вертикаль" N 11/2000) вообще  не предусматривает разработку
месторождений арктического  шельфа в ближайшей перспективе (20 лет) из-за
отсутствия приемлемых технологий нефтегазодобычи в сложнейших арктических
условиях. Пока таких технологий нет, то и говорить об инвестициях
преждевременно.
    5. Из общей массы технологических потерь нефти в северных регионах
России треть ее попадает в водную среду ("Арктика на пороге...", стр.
163), что приводит к удорожанию воды как экономического ресурса, в первую
очередь для питьевого водоснабжения (в мерзлотной Арктике грунтовых вод
почти нет). В результате ежегодный речной вынос нефтепродуктов в Белое
море превышает 5 тыс т,  а в Баренцево - 10 тыс т. (там же). При
расширении нефтеразработок в условиях Вечной мерзлоты дефицит питьевой
воды будет нарастать.
    С.Н.Голубчиков, к.геогр.н.,  доцент  Московского Государственного
           Открытого педагогического Университета, istrica@istra.ru
     А.Ю.Книжников, координатор Каспийской программы ИСАР, ak@ecoline.ru

**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность"  *
* Редактор и издатель Лев А. Федоров                         *
* ***********************************                        *
*      Адрес:  117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83         *
*      Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru       *
**************************     Распространяется              *
* "UCS-PRESS" 2001 г.    *     по электронной почте          *
**************************************************************