******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* **** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь *************** ******************************************************************* ** Сообщение UCS-INFO.692, 31 января 2001 г. * ******************************************************************* Отходы и доходы СУДЬБЫ МУСОРА В ВОРОНЕЖЕ КАК УЛИЦЫ СДЕЛАТЬ ЧИСТЫМИ... Нет необходимости рассказывать, насколько серьезна проблема уборки улиц в Воронеже. Эта продолжительная, а точнее, нескончаемая, печальная история благополучно перетекла с нами в новый век, потянув за собой гремящий шлейф из жестянок, битого стекла и прочих "прелестей" жизнедеятельности человека. Уверяю вас, шлейф этот был бы намного длиннее, если бы... Поводом встретиться с Сергеем Федоровым, депутатом городского муниципального Совета Воронежа, учредителем ООО "Брат" стали звонки в редакцию от представителей уличных комитетов: Александра Гордеева, Аллы Красненко, Юрия Князева, Марии Лесных и других. Они выразили признательность своему депутату, который очень много работает для наведения чистоты на их территории. -Сергей Алексеевич, расскажите, как возникла мысль предметно заняться уборкой улиц? - Еще до прошлых выборов в городской муниципальный Совет ко мне стали поступать многочисленные просьбы о помощи от жителей Ленинского района. Оставить их без внимания я не мог, поэтому один из филиалов 000 "Брат" занялся уборкой бытовых отходов с территории, составляющей примерно 70 процентов площади частного сектора района. Мы обслуживаем 207 улиц и переулков, где проживают более 24 тысяч человек. Я понял, что уборка улиц останется делом убыточным, если действовать по-старому. Тем более в частном секторе. По нормативам плата за вывоз мусора с человека, живущего здесь, в 3 раза меньше, чем с проживающего в многоэтажном доме. Однако в частном секторе, где растут деревья и кустарники, есть сараи, гаражи, содержатся домашние животные мусора намного больше. Не забудьте про несанкционированные свалки. Таким образом, получается, что наши реальные затраты в год более чем в 6 раз превышают фактическую прибыль. Ко всему прочему на подведомственной мне территории проживает свыше 5 тысяч льготников и 6 тысяч неплательщиков. И мы решили искать выход. Пришли к простой мысли: и мусор может "давать" деньги. Из собранных за прошлый год 49000 кубометров мусора 37000 мы пересортировали и сдали в пункты приема вторичного сырья. При этом получили деньги, которые позволили нам частично сократить расходы. 12000 кубометров мусора сдали на полигон. В том числе мы безвозмездно отдали древесные отходы жителям сельской местности, чьи дома отапливаются печками. Листву и ботву сдали в компостные ямы. Мы нашли взаимопонимание с МУП "Производственное объединение по обращению с отходами". Его руководитель Виктор Кияшкин разрешил нам в апреле прошлого года произвести бесплатные захоронения на полигоне в качестве компенсации промахов своего предшественника. Люди еще помнят, насколько были завалены мусором улицы Острогожская, Чапаева. Никто не верил, что его уберут, что порядок будет поддерживаться. На ликвидацию каждой из таких свалок уходило несколько дней. - Сергей Алексеевич, как член комиссии по охране окружающей среды, что вы можете сказать о финансировании первоочередных природоохранных вопросов, которые перед городом сегодня стоят наиболее остро? - По этому поводу могу лишь заметить, что средства экологического фонда расходуются не на самые злободневные нужды. Например, 17 января вышло постановление главы города, в котором, в частности, говорится о заключении договора на разработку проекта схемы санитарной очистки города с финансированием из средств экологического фонда. Предположительно на это уйдет 374 тысячи рублей. А можно было дать поручение комиссии по земельным отношениям, и она бы бесплатно выработала рекомендации к этой схеме на основании бесед со специалистами, опроса людей. Есть и другие примеры: на вывоз несанкционированных свалок из лесопарковых зон тратится 30000 рублей в год, а на печатную литературу о том, как город очищается, - 75000 рублей! Далее. Сооружение павильонов "Чистая вода" в Центральном, Советском и Коминтерновском районах обошлось Воронежу более двух миллионов рублей. Плюс к этому значительные суммы уходят на текущее обслуживание, электроэнергию, фильтры и т.п. При недостатке обыкновенной воды мы создаем сверхочищенную, которой будут пользоваться единицы. Мне кажется, что реальная стоимость этих павильонов значительно ниже, а самое главное - они не так нужны. Гораздо разумнее было бы эти средства потратить на развитие ливневой канализации, на Левобережный и Правобережный коллекторы, на непосредственную уборку мусора. Средства экологического фонда не должны тратиться на помпезные мероприятия. Надо приобретать специальную технику (бульдозеры, краны), надо строить новый полигон для захоронения отходов. Единственный объект санкционированного захоронения малотоксичных промышленных и твердых бытовых отходов для города Воронежа в настоящее время практически заполнен. Через год мы с вами схватимся за голову и в панике будем искать решение этой проблемы. Еще более важным я считаю строительство площадок по первичной сортировке мусора и делать их надо непосредственно на базе домоуправлений, то есть максимально близко к сбору отходов. Возле домов необходимо ставить не один контейнер, а минимум три - для пищевых, токсичных отходов и вторсырья. Очень кстати будет провести разъяснительную работу с жителями, чтобы они, выбрасывая, разделяли мусор. Это позволит, во-первых, значительно уменьшить объемы бытовых отходов, вывозимых для захоронения на полигон твердых бытовых отходов, продлив тем самым срок его эксплуатации, во-вторых, избежать бесцельного расходования вторсырья. Мало этого, чтобы вывезти отходы (в связи с ремонтом, строительством), у нас порядочному человеку необходимо предпринять титанические усилия. Сначала получить разрешение в комитете по охране окружающей среды на улице Никитинской, потом съездить на спецавтобазу по улице Дорожной, оплатить услуги по захоронению. Только после можно честно отвезти мусор на свалку, на которую еще не так-то просто заехать. Вы представляете, какие мы создаем сложности? Это все равно что сказать: "Не мучайтесь, везите отходы на набережную, в лес, везите под забор соседу". Вот такую мы предоставили людям альтернативу. - Так в чем же вы видите решение проблемы? - Нужно упростить въезд в специально отведенное для захоронений отходов место. Тогда нарушителей санитарно-экологических правил сбора и вывоза мусора станет меньше. Те чрезмерно жесткие требования, которые предъявляет комитет по охране окружающей среды, не оправданы и приводят как раз к той ситуации, когда все наши леса, извините, загажены, а территории вдоль дорог и набережных водохранилища завалены всяким хламом. Это очень серьезная проблема, и для ее решения нужны воля и последовательность нового руководства города. Беседовала А.Тарусских, "Коммуна" (Воронеж), 30 января 2001 года ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * Редактор и издатель Лев А. Федоров * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2001 г. * по электронной почте * **************************************************************