******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* **** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь *************** ******************************************************************* ** Сообщение UCS-INFO.690, 27 января 2001 г. * ******************************************************************* Токсичные отходы НЕ ХОТИМ БЫТЬ МИРОВОЙ ЯДЕРНОЙ ПОМОЙКОЙ! Незадолго до нового года Госдума приняла в первом чтении три законопроекта, фактически разрешающие ввоз в Россию и хранение на ее территории так называемого отработанного ядерного топлива (ОЯТ). Господина Адамова, с первого дня своего правления атомной отраслью настойчиво бившегося за изменение неудобных "атомных" законов, можно поздравить - он своего добился! Теперь в Россию польются потоки облученных отходов со всех атомных станций мира. Цивилизованное человечество вздохнет свободно - наконец-то нашелся объемный могильник в заснеженной Сибири. А мы в очередной раз удивимся государственному мышлению народных избранников - неужели в России своих помоек мало?! Кстати, я намеренно использовала словосочетания типа "отработанное ядерное топливо" и "облученное топливо" - именно так теперь называются ядерные отходы, полученные на АЭС. То есть обывателя, а вместе с ним и всех прочих постепенно приучают к мысли, что "облученное топливо" - это не совсем ядерные отходы, а посему ничего страшного, если мы похраним их у себя. Тем более, что за это нам очень хорошо заплатят. Один из авторов поправок к "атомным" законам, замминистра Минатома Р.Нигматулин убеждает, что ОЯТ - "это не отходы, а ценное сырье, которое можно повторно использовать", а ввоз в Россию ядерных отходов по-прежнему будет запрещен. Правда, Нигматулин, выступая перед депутатами Госдумы, вынужден был признать, что при ввозе ОЯТ произойдет повышение радиационного риска. Но, по его словам, потенциальная опасность будет компенсирована за счет решения уже существующих экологических проблем, риск от которых "значительно больше". Надеюсь, читатель не запутался в словах "отработанное", "облученное", "отходы"? На всякий случай я попросила прежнего руководителя атомной отраслью Виктора Михайлова разъяснить, что же в Россию будут ввозить? Он усмехнулся: - Сами посудите. Для людей отходы, скажем, лошади - навоз. А для кого-то пища - сколько вокруг него воробушков и букашек суетится? Такой же навоз от лошади - отходы от ядерной энергетики. Клевать их конечно можно... А если серьезно, "облученное топливо" - это не что иное как отходы атомной энергетики. Такие же ядерные отходы, как и все прочие, полученные в атомной отрасли. Конечно, их можно перерабатывать, повторно использовать в реакторах. Такие технологические операции мы делаем. Но сказать, что это благо великое - ни в коем случае нельзя. Это высокоактивное вещество, которое нужно хранить в специальных контейнерах, перерабатывать в специальных условиях. И когда говорят, что в мире этот рынок не занят, что это надо использовать... Что-то никто не стремится занимать такой рынок. Американцы вообще даже не перерабатывают "облученное топливо". Они его хранят, чтобы как можно больше радиоактивные вещества распались. Потом, лет так через 100, может, начнут его перерабатывать. В действительности это очень сложная на сегодняшний день операция, и рынок тут совершенно ни при чем. "Давайте займем эту нишу, иначе ее захватят и нам нечего будет делать". Нам будет что делать. Мы со своих атомных станций еще не со всех перерабатываем отходы. Депутатов Госдумы убеждают, что принятие и реализация "атомных" законопроектов позволит привлечь около 20 миллиардов долларов дополнительных доходов в госказну, причем одну треть можно будет направить на обеспечение экологических законов и программ. Да, деньги немалые, особенно когда страна стоит на пороге технического дефолта. Но всякие ли деньги во благо? Михайлов высказался по этому поводу вполне конкретно: - Бесспорно, деньги нужны. Но не все средства для этого хороши. Мы в свое время тоже хотели завезти 2000 тонн "облученного топлива" - отходов - и получить за это 2 миллиарда долларов. И цель была - достроить завод по переработке в Красноярске-26. Он нам нужен самим. Был даже указ президента по этому поводу - "зеленые" этот пункт отсудили, ссылаясь на статью 50 закона об охране окружающей среды. Спешить с принятием поправок к закону об охране окружающей среды нельзя. Этот вопрос очень тонкий и деликатный. Если мы в какой-то стране строим АЭС, поставляем топливо, то отходы, конечно, возвращаются к нам - такова мировая практика. Но кому можно логично объяснить, что, например, Швейцария, получающая топливо для АЭС во Франции и США, отходы своей атомной энергетики везет в Россию. Какому простому человеку объяснишь, что это делается во благо России? Ясно, что ввозим то, что никому не нужно. Тут надо решать в комплексе. Если мы строим атомную энергетику, как в Иране, Китае, то происходит лизинг топлива - даем для АЭС и забираем отходы. Чужие отходы перерабатывать - надо свои технологии менять. Не так все просто, как утверждают. В свое время Михайлов "споткнулся" о статью 50-ю закона об охране окружающей природной среды. В старой редакции она изложена следующим образом: "Ввоз в целях хранения или захоронения радиоактивных отходов и материалов из других государств ... запрещаются". Предложенная депутатам Госдумы новая редакция разрешает ввоз уже "облученного топлива" на временное хранение либо на переработку, естественно, при соблюдении требований экологической безопасности. Понятия "развели", и ребята голосуют "за"! Конечно, рано еще утверждать, нанесет новое "атомное" законодательство вред или нет. Законы прошли лишь первое чтение. Основные баталии развернутся во время второго и третьего слушаний. Но как показывает практика, сегодняшняя Госдума голосует в унисон с мнением президента. А президент очень печется о наполнении госказны. Можно предположить уже сегодня, куда склонится чаша весов. Тем более, что сам министр по атомной энергии Евгений Адамов "согласен быть повешенным", если законы, разрешающие ввоз в Россию отработанные ядерные отходы, будут иметь негативные последствия для населения страны. Сильный аргумент! Один уже обещал лечь на рельсы, и что? Пенсионерит за государственный счет, окруженный детьми и внуками на даче в Подмосковье. А страна по прежнему ... все там же. Е.Мазанова, "Городской курьер" (Саров), 25 января 2001 г. http://www.courier.sar.ru ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * Редактор и издатель Лев А. Федоров * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2001 г. * по электронной почте * **************************************************************