******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* **** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь *************** ******************************************************************* ** Сообщение UCS-INFO.665, 12 ноября 2000 г. * ******************************************************************* Общее и частное ГЛОБАЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА: ДВА ВЗГЛЯДА НА ОДНУ ПРОБЛЕМУ PRO ПОЗИЦИЯ РОССИИ НА ПЕРЕГОВОРАХ ПО КИОТСКОМУ ПРОТОКОЛУ должна стать достоянием общественности На состоявшемся в Москве 26-27 октября семинаре "УЧАСТИЕ РОССИИ В ПРЕДОТВРАЩЕНИИ ГЛОБАЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА: возможности, проблемы, перспективы" более 60 экспертов и представителей российские неправительственных организаций обсуждали вопросы, связанные с механизмами осуществления Киотского протокола. По результатам встречи подготовлен текст Обращения к государственным структурам (Росгидромет, Минэнерго РФ, РАО ЕЭС, Комитет по экологии Госдумы РФ). В этом документе участники семинара обращают внимание представителей государственных структур, отвечающих за подготовку национальной позиции России на Шестом раунде переговоров Сторон Рамочной конвенции ООН по изменению климата (Гаага, 13-24 ноября, 2000 г.), на необходимость решения конкретных вопросов, связанных с реализацией положений Киотского протокола, а именно: 1. Обеспечить полное и своевременное информирование всех заинтересованных групп общественности, предоставить им возможности высказать свое мнение и учитывать его в процессе принятия решений; 2. Обеспечить эффективное участие общественности в деятельности, связанной с осуществлением Киотского протокола и хода переговоров по нему; 3. Обеспечить прозрачность процесса осуществления механизмов, заложенных в Киотском протоколе; 4. Поддержать осуществление механизмов +гибкости+ Киотского протокол при гарантии целевого использования средств на проекты устойчивого развития, в первую очередь, в области: * энергоэффективности и энергосбережения; * альтернативного использования энергии; * лесовосстановления и лесоразведения. 5. Добиться широкомасштабного учета лесов России в углеродном балансе на основе строгого следования принципам устойчивого лесопользования; 6. Не допустить включения в механизмы "гибкости" Киотского протокола атомной энергетики, ядерных технологий, крупных проектов по гидроэнергетике и производство "грязной" энергии. В Обращении участники семинара подчеркнули, что объединяются для дальнейшей работы по вопросам участия России в Рамочной конвенции ООН по изменению климата и Киотском протоколе и требуют учета мнения широкой общественности при подготовке и принятии решений в этой области. Источник: speransk@ntserver.cis.lead.org, 31 октября 2000 г. НПО РОССИИ ОБСУЖДАЮТ ВОПРОСЫ УЧАСТИЯ НА ПЕРЕГОВОРАХ ПО ПРОБЛЕМАМ КЛИМАТА На состоявшемся 8 ноября 2000 года заседании Рабочей группы круглого стола российских неправительственных организаций обсуждалась позиция, с которой представители НПО поедут на Шестую конференцию сторон рамочной конвенции ООН по изменению климата (Гаага, 13-24 ноября, 2000г.). Было признано необходимым выразить заинтересованность российских НПО участвовать в решении проблем глобального изменения климата. За основу позиции неправительственных организаций решено взять Обращение, подготовленное на семинаре "УЧАСТИЕ РОССИИ В ПРЕДОТВРАЩЕНИИ ГЛОБАЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА: возможности, проблемы, перспективы" (Москва, октябрь, 26-27, 2000 г.). Непосредственно во время заседания к членам Рабочей группы обратилась Елена Васильева, директор НПО "Волгоград-Экопресс". В письме, написанном от имени группы НПО, участвовавших в семинаре и заинтересованных в создании коалиции для работы по проблемам глобального изменения климата, подчеркивается: "Мы считаем необходимым информировать широкую общественность и привлечь наибольшее количество российских НПО к подготовке и принятию решений в этой области. Мы призываем все заинтересованные организации поддержать наше Обращение и в своей работе следовать его положениям". На заседании Рабочей группы особое внимание уделялось такому дискуссионному вопросу, как широкомасштабный учет лесов России в углеродном балансе. Как отметил А.О. Кокорин (WWF) и Г.Н. Коровин (Международный институт леса), возможности России для проведения инвентаризации лесного потенциала - не хуже, чем в на Западе. При этом важно понимать, что проекты по лесоразведению не могут конкурировать с проектами в области энергоэффективности, так как посаженные леса начинают поглощать углекислый газ не раньше, чем через 10-15 лет. Однако неучет лесов может привести к тому, что они станут большим нежели промышленность источником парниковых газов. Как отметил на заседании Рабочей группы А.А.Аверченков (Центр подготовки и реализации проектов технического содействия), до сих пор не выработана официальная позиция России на переговорах. К сожалению, в отличие от многих других государств, которые заранее объявляют о своей позиции на переговорах и четко определяют национальные приоритеты, то, какой будет позиция России, станет ясно только в Гааге. Тем более важно, чтобы представители НПО, которые примут участие в Конференции сторон в качестве наблюдателей, активно сотрудничали с российской официальной делегацией и лоббировали наиболее актуальные для общественности вопросы. Источник: speransk@ntserver.cis.lead.org, 9 ноября 2000 г. CONTRA ИГРА В НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ ОПАСНОСТЬ. 1. Проблема повышения среднемировой температуры вследствие техногенных выбросов так называемых парниковых газов явна надумано по следующим причинам. Изменение глобального климата имеет циклический характер. В течение длительного временного интервала вслед за фазой потепления неизбежно следует фаза похолодания. Среднемировая, среднегодовая температура - это такой эфемерный показатель состояния биосферы, который зависит: а) от количества точек замеров температуры; б) их распределения по земной поверхности; в) частоты замеров температуры в течение суток; г) точности измерительных приборов. Если учесть, что в разных странах внедрены различные стандарты на производство метеонаблюдений, используется различное измерительное оборудование, то величина в 0,3 за 10-летие может оказаться в пределах погрешности длительных измерений. 2. Солевой состав вод мирового океана предопределяет его огромную буферную емкость по углекислому газу. Поэтому повышение концентрация углекислого газа в атмосфере смещает равновесие в сторону связывания некоторой части избыточного углекислого газа в водорастворимые и нерастворимые карбонаты. Из-за более высокой плотности углекислого газа в сравнении с воздухом основная доля его техногенной части сосредотачивается в приземном слое атмосферы, что создает благоприятные условия для его растворения в мировом океане. 3. Повышение концентрации углекислого газа в нижних слоях атмосферы интенсифицирует процессы фотосинтеза, следовательно, другая часть избыточного техногенного углекислого газа связывается ускоренным процессом образования биомассы. На наш взгляд, мировому капиталу потребовалась новая "приманка" для вовлечения слаборазвитых стран и стран с переходной экономикой (типа России, Украины, Китая) в международные рыночные отношения. Если кроме природных ресурсов они не могут ничего предложить на мировом рынке, то для них выдумываются мифические квоты несуществующих опасностей, а заодно, чтобы не вызвать подозрение, аналогичными квотами наделяются и развитые страны, определяющие правила игры. Неверной посылкой нам представляется тезис о том, что, якобы, продажа части своих квот развивающимися и переходными странами экономически развитым странам даст возможность получить финансовые средства для обновления технологий внутри своих стран с тем, чтобы уменьшить выбросы углекислого газа и сопутствующих ему загрязнителей биосферы. Следует учитывать, что развивающиеся и переходные страны в своем подавляющем большинстве управляются коррумпированными элитами, и еще далеко не завершили стадию накопления первичного капитала. Поэтому, даже если и будут выручены какие-то деньги вследствие участия в международной игре в углекислотный тотализатор, они, несомненно, будут разворованы. И это, как раз, законсервирует старые и экологически опасные технологии в странах 2-го и 3-го мира, но никак не создаст предпосылки для внедрения энерго-, ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий. Самым опасным моментом в этой Киотской "игре" является то, что несуществующую проблему потепления климата в первую очередь поднимают атомщики. Для них так называемый парниковый эффект становится идейной платформой для оправдания дальнейшего развития ядерных технологий уходящего века. Обман, связанный с ощущением роста средней температуры на планете состоит в следующем: 1. Повышение температуры носит локальный характер. С ускорением процессов урбанизации возрастают темпы рассеивания в атмосфере любого вида энергии. Если учесть, что за последние четверть века количество городов с более чем миллионным населением в мире удвоилось, примерно в столько же раз увеличилось количество крупных городов с населением свыше 100 тысяч человек, то на поверхности земли возникло значительно больше локальных точек с более высокими параметрами температуры, чем на малонаселенных территориях того же климатического пояса. Следует также учитывать, что наиболее развитая сеть метеомониторинга исторически создавалась вокруг крупных городов. Именно с этим связана иллюзия повышения среднемировой среднегодовой температуры. 2. Отчасти локальное повышение температуры, особенно в густонаселенных регионах Северного полушария, связано с увеличением техногенно созданной площади поверхности испарения воды вследствие строительства искусственных водохранилищ. В этих точках наблюдается повышенное влагосодержание воздуха и следовательно увеличивается его теплоаккумулирующая способность. В заключение необходимо четко определить водораздел: экологи, которые неосознанно или намеренно поддерживают несостоятельную гипотезу о потеплении климата и при этом оперируют такими экспериментально практическими неопределяемыми величинами как, например, повышение уровня океана на 1-2 мм в год, тем самым льют воду на мельницу мирового ядерного лобби. Другой причины "потепления" климата мы не видим и вряд ли стоит одну из тупиковых гипотез превращать в научно доказанный факт. В.Н.Шалимов, Волгодонское отделения СоЭС 12 ноября 2000 г., irina@volgodonsk.cityline.ru ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * Редактор и издатель Лев А. Федоров * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2000 г. * по электронной почте * **************************************************************