******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* **** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь *************** ******************************************************************* ** Сообщение UCS-INFO.2095, 11 мая 2009 г. * ******************************************************************* Живая природа БУДНИ ПУШКИНСКОГО "МИХАЙЛОВСКОГО" ВЫСОКОЕ ДАВЛЕНИЕ (<Псковская губерния>) Во вторник, 9 марта, директор Государственного музея-заповедника А. С. Пушкина <Михайловское> Георгий Василевич был госпитализирован в отделение кардиологии Псковской областной больницы с резким повышением давления и угрозой сердечного приступа. Причиной случившегося называют очередной этап следственных действий в музее-заповеднике, ставших продолжением истории, начавшейся несколько лет назад и то затихающей, то возобновляющейся с новой силой... В последний раз информация о следственных действиях в музее-заповеднике выходила в псковских СМИ в ноябре 2008 года. Утром 21 ноября контролируемая администрацией Псковской области <Псковская Лента Новостей> со ссылкой на <источники, близких к правоохранительным органам>, опубликовала сообщение о том, что <ОБЭП изъял бухгалтерскую документацию Государственного музея-заповедника А. С. Пушкина <Михайловское> по подозрению в крупном хищении федеральных средств. ...На прошлой неделе сотрудники ОБЭП УВД по Псковской области произвели выемку бухгалтерских документов и изъяли сервер бухгалтерии музея-заповедника. По словам источника, проверяется версия о хищении крупной суммы средств, выделенных из федерального бюджета на реконструкцию асфальтовой дороги>. В тот же день, спустя 21 минуту после первого сообщения, <Псковская Лента Новостей> опубликовала комментарий заместителя начальника УВД по Псковской области по экономической безопасности Бориса Завьялова. Он подтвердил информагентству, что УБЭП УВД по Псковской области проводит проверку бухгалтерских документов музея-заповедника, сотрудники которого подозреваются в крупном хищении федеральных средств, однако от подробных комментариев воздержался. Тем не менее, агентство привело тогда рассуждения г-на Завьялова, сказанные в беседе с журналистом: <Проверку мы проводим, но комментировать еще рано - нужно проверять информацию о возможном хищении, которая есть. А подтвердится она или нет, я сейчас ответить не могу, потому что не знаю физически>. Г-н Завьялов отметил, что <значения не имеет>, когда стало известно о факте возможного хищения и не назвал также имена заявителей: <Проверку-то мы проводим сейчас! По ее окончании мы сможем, если будет необходимость, доложить о ее итогах. Информация есть, а подтвердится ли она?... Не вся информация, которая к нам приходит, находит свое подтверждение. В таких случаях мы выносим постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и извиняемся, что доставили некоторые неудобства, - пообещал прессе заместитель начальника областного УВД. Но обещания своего Борис Завьялов не сдержал: ни доклад по итогам проверки, ни извинения музею за <некоторые неудобства>, до сих пор так и не появились. Не известно по сей день, завершена ли проверка, продлен ли ее срок, какие конкретно эпизоды рассматривались и каковы результаты следственных действий. В тот же день, 21 ноября 2008 года, намного более содержательный комментарий дала тому же информационному агентству заместитель директора музея-заповедника по хозяйственным вопросам Валентина Охлопкова. Она сообщила, что в 2008 году Федеральным агентством по культуре и кинематографии Пушкинскому заповеднику на капитальный ремонт были выделены средства в размере 9 млн. рублей и пояснила: <К разряду капремонта у нас относится ремонт фасада здания. У нас отваливалась мраморная плитка, и есть проект на усиление колонн. Весь ремонт виден. Контракты все оформлены и вывешены на нашем сайте в открытом доступе. Из выделенных средств 1 млн. рублей нами пока не освоен. Мы написали об этом в Министерство культуры, неосвоенные средства будут возвращены в бюджет>, - пояснила заместитель директора и, кроме того, рассказала журналисту, что аукцион на ремонт асфальтовой площадки вокруг расположенного в Пушкинских Горах Научно-культурного центра выиграло государственное предприятие Псковской области <Дорпрогресс>, и с ним был заключен контракт на 1,7 млн. рублей. По словам заместителя директора, <они выполнили неполный объем работ - всего на 1,4 млн. рублей, сумму контракта пришлось уменьшать. Пока мы с ними не рассчитались, так как есть различные вопросы и некоторые претензии к ним>. Валентина Охлопкова предположила, что все вопросы по ремонту асфальтового покрытия будут исчерпаны к концу года. Оценку информации, на основании которой проводилась проверка, г-жа Охлопкова дала весьма резкую, прямо назвав ее ложной: <У нас все действия регистрируются в казначействе. Мало того, что мы следим, чтобы не истратить что-нибудь не по назначению, еще и казначейство не пропускает наши проплаты, если они не обоснованы. Вообще о хищении говорить смешно, особенно в крупных размерах. Это невозможно по самой своей сути. Думаю, информация ложная, и ее надо очень и очень проверять>. Валентина Охлопкова обратила также внимание на то, что уполномоченным сотрудникам музея-заповедника проверяющими не были заданы никакие вопросы: <Приехали из ОБЭП, никаких разъяснений и вопросов человеку, который занимается технической эксплуатацией и является председателем закупочной комиссии на торгах, не задавали. Изъяли чисто бухгалтерские документы>. Через три дня <Псковская Лента Новостей> вернулась к теме проверки и опубликовала комментарий директора музея-заповедника Георгия Василевича. По его словам, ежегодно музей проходит через 3-5 проверок, и <поскольку наша деятельность осуществляется в десятках различных отраслей, трудно назвать такое ведомство, которое за эти годы музей еще не проверяло. Сегодня в этот список добавилась и Служба экономической безопасности, и хотя музей несколько удивлен этим, но относится к происходящему с пониманием и строит свою работу, как с любой другой проверяющей организацией, то есть на принципах максимального содействия. Мы считаем это обоюдной школой и для тех, кто проверяет, и для тех, кого проверяют. В наше время, когда законодательство в нашей стране меняется стремительно, а зачастую существует в своем незавершенном виде, что создает крайне напряженную обстановку для работы, мы исходим из того, что любая проверка полезна>, - обозначил позицию своей организации руководитель музея. Это заявление напомнило о долгих спорах, которые вот уже 10 лет ведутся вокруг концепции развития музея-заповедника А. С. Пушкина <Михайловское>, с которой 15 лет назад Георгий Василевич занял должность руководителя музея и которую в значительной части реализовал к 200-летию Пушкина в 1999 году. Сама концепция была разработана им еще за три года до назначения, но сразу после разработки документ востребован не был. С тех пор у г-на Василевича появились как убежденные сторонники, увидевшие в его подходе реальный путь к спасению и развитию медленно чахнувшего мемориального музея, так и ярые противники, полагавшие, что реформы Василевича отрицают всё, что было создано его предшественниками, в первую очередь легендарным Семеном Гейченко, возглавившим музей после Великой Отечественной войны. Сам же Василевич называет Гейченко своим первым учителем. Так или иначе, по мнению многих специалистов, деятельность г-на Василевича во главе Пушкинского заповедника показала, что мемориальный музей-заповедник в постсоветское время может развиваться и быть успешным современным музеем, а не пожинать по инерции плоды достижений предшествующей эпохи. Известно, что долгие годы между администрацией заповедника и администрацией Пушкиногорского района существовал острый конфликт. Он проявлялся в совершенно неожиданных формах, например, в дни Всероссийского Пушкинского праздника поэзии в 2008 году гости испытывали серьезные проблемы с доступом в заповедник: в главный пушкинский день районный центр заполонили <ярмарочные кордоны, которыми районные власти окружили музей>. Но самый же большой общественный резонанс получила <новорусская застройка> в заповедных местах, когда сейчас с холма за домом Пушкина в Михайловском или с прибережной беседки в Петровском перед озером Кучане взгляду гостя пушкинских мест открываются не только заповедные дали, но и яркая агрессивная коттеджная застройка, полностью разрушающая аутентичный вот уже два века и до самых последних лет пушкинский пейзаж, сохранение которого является большой заботой и теперь уже острой болью сотрудников музея-заповедника. Музей-заповедник, как мог, боролся, с нашествием <новых архитектурных форм>, объясняя местным властям и допущенным ими на эти земли частным и организованным застройщикам, что сам вид от пушкинских усадеб является предметом охраны и объектом туристического показа, но практически во всех случаях был безуспешен. К слову, проект охранных зон для Пушкинского заповедника, разработанный еще в советское время признанным авторитетом в этой сфере - институтом <Ленгипрогор>, а затем, в 1990-е годы, доработанный специалистами московского института <Спецпроектреставрация>, до сих пор находится на согласовании и не вступил в силу, что открывает огромное пространство для злоупотреблений. Пользуясь этим обстоятельством, невзирая ни на какие аргументы к моральной ответственности, местные власти с подозрительной легкостью раздавали земли под строительство. Во многом острейшим конфликтом между Пушкинским музеем и районными властями некоторые наблюдатели объясняют тот факт, что в 2009 году на выборы главы Пушкиногорского района выдвинулась хранитель музея-усадьбы <Тригорское> Римма Бурченкова, ставшая 1 марта главой района. Спустя несколько дней после выборов (некоторые собеседники <ПГ> полагают это не случайным - в Пушкиногорском районе впервые за долгие годы должно установиться взаимопонимание между музеем и местными властями, которое далеко не всех устраивает) в музее возобновились следственные действия. 9 марта Георгий Василевич был госпитализирован в Псковскую областную больницу. Римма Бурченкова заявила о своей позиции публично, сказав в комментарии для <Псковского Агентства Информации>: <Я категорически отрицательно отношусь к непрекращающимся проверкам в Пушкинском музее-заповеднике, которые действительно разрушают здоровье людей. Я знаю Георгия Василевича как блестящего руководителя, который сделал для Пушкинского заповедника всё возможное и невозможное, поэтому меня не могут не тревожить чрезвычайно участившиеся проверки его деятельности. Главное, нас даже не ставят в известность о результатах большинства этих проверок. Хотя мне всегда казалось, что любая проверка должна заканчиваться официальным уведомлением относительно её итогов>, - напомнила глава района о странной молчаливой традиции следствия. Пресс-служба УВД Псковской области на вопрос редакции о результатах проверки в музее-заповеднике сообщила, что проверка завершена, зафиксированы <некие нарушения>, но никаких решений по итогам проверки УВД не принимало, а передало материалы в прокуратуру Псковской области, куда и предложило обратиться за комментариями. В прокуратуре Псковской области не удалось найти ни одного сотрудника, владеющего информацией о материалах проверки Пушкинского музея-заповедника... Между тем, постоянные проверки музея-заповедника, явно нацеленные на его руководителя, могут иметь под собой достаточно глубокие и личностно мотивированные корни. В течение многих лет было известно о притязаниях на должность директора музея бывшего председателя комитета по культуре администрации Псковской области, затем работника регионального аппарата партии <Единая Россия>, а ныне заведующего кафедрой культурологи Псковского политехнического института Александра Голышева. Союзниками г-на Голышева источники называют его давнего партнера по чиновничьей службе, несменяемого заместителя губернатора Псковской области по социальной политике Юрия Демьяненко и работавшего в музее-заповеднике с 1996 года на разных руководящих должностях, в том числе до 2005 года - первым заместителем директора по музейной экономике, а ныне начальника Управления социального развития Псковской области Армена Мнацаканяна, в биографии которого есть также ряд предпринимательских должностей. К слову, на заседаниях Ученого совета музея-заповедника, с самого начала руководства господина Василевича во второй половине 1990-х годов, по свидетельству участников заседаний, господа Голышев и Демьяненко возражали против придания администрации Пушкинского музея-заповедника охранных функций по территории музея (землям заповедника), что, по мнению Георгия Василевича, как раз и должно было оградить пушкинские земли от попыток вторжения бытовой и хозяйственной застройки. Предпринимались даже попытки сделать федеральный музей, напрямую подчиненный Министерству культуры, музеем двойного (в том числе регионального) подчинения - чтобы администрация Псковской области получила возможность влияния на процедуру назначения руководителя. Между тем Александр Голышев сообщил обозревателю <ПГ>, что про свое намерение занять пост директора музея-заповедника впервые слышит и комментировать такие слухи не может, а Армен Мнацаканян от комментариев отказался. Собеседники <Псковской губернии> предположили, что, исчерпав возможности сугубо аппаратных интриг внутри Министерства культуры, заинтересованные в смене руководства музея-заповедника лица могли обратиться за <содействием> к правоохранительным органам, обладая некоторыми представлениями о направлениях движения денежных средств в музее и надеясь найти в них <отклонения от заданного маршрута>. Многолетние проверки между тем желаемых результатов не дали, а смена власти в районе привела к устранению конфликта на местном уровне: оппонент Георгия Василевича, бывший глава района Николай Щураков, проигравший выборы, помочь своим псковским покровителям больше не сможет. * * * 21 марта исполнилось 15 лет со дня назначения Георгия Василевича директором музея. Праздничный день г-н Василевич встретил в областной больнице под наблюдением врачей. Бывшая подчиненная, а теперь глава Пушкиногорского района Римма Бурченкова приехала в Псков и вручила Георгию Николаевичу почетную грамоту администрации Пушкиногорского района - как оказалось, первую в жизни директора Пушкинского музея-заповедника. В беседе с обозревателем <Псковской губернии> в ответ на просьбу прокомментировать ситуацию с перманентным следствием Георгий Василевич не без юмора заметил, что столь пристально следящие за работой Пушкинского музея-заповедника лица изображают <представителей Итонской школы академической гребли, которые высказывают недовольство тем, что плывущий на их глазах плот управляется гребцами не так академически, как они это хотели бы видеть>, но что <если эти <гребцы> сами окажутся у руля музея-заповедника, то он может превратиться в <чёрную дыру>, из которой уже не будет возврата>. Открытое письмо деятелей культуры на имя президента, сделавшее ситуацию вокруг Пушкинского музея-заповедника и его руководителя полностью публичной в российском масштабе, обострило конфликт и, как это бывает в таких случаях, должно ускорить развитие событий. Очевидно, авторы обращения не видят уже никаких других возможностей преодолеть высокое давление - и юридическое, и физическое, в зону которого попал Георгий Василевич. // Алексей АЛЕСИН. Пушкинские Горы - Псков http://gubernia.pskovregion.org/number_432/05.php ) ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * Редактор и издатель Лев А.Федоров. * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (8-499)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2009 г. * по электронной почте * ************************************************************** =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=