******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* **** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь *************** ******************************************************************* ** Сообщение UCS-INFO.2032, 23 декабря 2008 г. * ******************************************************************* Мирный атом НОВОСТИ С АТОМНОГО ФРОНТА Госкомиссия выбрала для строительства белорусской АЭС Островецкую площадку 20 декабря 2008, БЕЛТА Атомная электростанция в Беларуси будет строиться на Островецкой площадке в Гродненской области. Такое решение приняла сегодня Государственная комиссия по выбору места размещения земельного участка для строительства АЭС в Беларуси, сообщила корреспонденту БЕЛТА пресс-секретарь Министерства энергетики Беларуси Людмила Зенькович. Подписан акт выбора места размещения земельного участка под АЭС в Островецком районе. Этот выбор сделан по результатам изучения трех площадок - Островецкой, Краснополянской и Кукшиновской. Комиссия одобрила заключение изыскательских организаций. Подписаны соответствующие документы. Это протокол заседания Государственной комиссии по выбору места размещения земельного участка для строительства АЭС и акт выбора места размещения земельного участка для строительства АЭС в Островецком районе. Как ранее сообщалось, политическое решение о строительстве в Беларуси собственной атомной электростанции было принято 15 января 2008 года на заседании Совета Безопасности Республики Беларусь, которое проходило под председательством главы государства Александра Лукашенко. Беларусь планирует ввести в эксплуатацию два блока АЭС мощностью 1 тыс.МВт каждый. Первый блок должен быть введен в 2016 году, второй - в 2018 году. Председатель Президиума НАН Беларуси Михаил Мясникович ранее сообщал, что возможны два варианта процедуры выбора генподрядчика строительства АЭС: проведение тендера или выбор партнера путем прямых переговоров. Для второго варианта потребуются веские основания. Будет учитываться не только надежность проекта (этот вопрос выдвигается на первый план), но и вопросы, связанные с софинансированием проекта, возможность участия по кооперации белорусских строителей, наладчиков, а также промышленных предприятий. По оценке специалистов, строительство АЭС в Беларуси позволит экономить около $1 млрд. в год на закупках газа. Такие расчеты сделаны исходя из ожидаемых цен на природный газ для Беларуси в будущем. В настоящее время выдвинуто 4 основных преимущества строительства АЭС в Беларуси. Кроме экономии средств на закупках газа это снижение затрат на производство электроэнергии, сокращение закупок природного газа на 3-3,5 млрд.куб.м в год, а также сокращение выбросов парникового газа на 10-12 млн.т в год. После 2016 года в результате строительства первого блока АЭС затраты на производство электроэнергии в Беларуси снизятся ориентировочно на 60-70%. Сырьем для атомной электростанции служит природный уран. По расчетам, к 2020 году цена на природный газ будет раз в 12 выше, чем на ядерное топливо. По словам заместителя министра энергетики Михаила Михадюка, на станциях, использующих органический вид топлива, топливная составляющая в себестоимости производства тепловой и электрической энергии составляет от 70% до 80%. На АЭС топливная составляющая будет до 20% в себестоимости производства энергии. Из них только 8% будет приходиться непосредственно на природный уран, остальную часть составят расходы на его переработку, обогащение и последующую переработку отходов. Поэтому удорожание газа будет значительно больше отражаться на себестоимости электроэнергии, нежели удорожание урана. Точная стоимость строительства АЭС в Беларуси пока не называлась. Это будет являться предметом переговоров с конкретной организацией, которая займется реализацией проекта. Мировая практика показывает, что возведение двух блоков АЭС мощностью 1 тыс. МВт каждый составляет от $2 млрд. до $10 млрд. По информации Института социологии НАН Беларуси, данные проведенного в республике социологического исследования, говорят о том, что число сторонников развития в Беларуси ядерной энергетики по сравнению с 2005 годом увеличилось почти вдвое - с 28,3% до 54,8%. http://news.tut.by/society/124738.html wald_k@rambler.ru, 20 декабря 2008 г. ПРЕЗЕНТАЦИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ АЭС: МНОГО ВОПРОСОВ Сегодня, 19 декабря, на совещании у Губернатора была презентация Декларации о намерениях инвестирования в строительство энергоблоков Нижегородской АЭС в Нижегородской области. Однако после презентации вопросов осталось больше, чем ответов. Впервые на подобное мероприятие была приглашена и общественность. Это можно было бы назвать запоздалым началом диалога власти с обществом по вопросу строительства АЭС в нижегородской области. Запоздалым - потому что уже два года проталкивается этот проект, а никакого диалога ещё не было. Но очевидно, что вопрос "строить или не строить?" власти обсуждать не собираются. Обсуждается только "Где и как?", а это уже не учитывает мнение тысяч жителей Нижегородской области, которые высказывались против такого строительства вообще, подписывая письма и обращения. На этом мероприятии атомщики пытались уверить собравшихся в необходимости и полной безопасности проекта. Но никаких точных расчетов и доказательств представлено не было. Как сказал директор экологического центра "Дронт" Асхат Каюмов "Жаль, что не было никаких раздаточных материалов. Обсуждать такие серьезные вещи "на пальцах" не интересно". Атомщики пытались заверить, что планируемая АЭС будет полностью безопасной. Так. Юрий Иванов, заместитель директора ОАО НИАЭП заявил, что проект настолько безопасен, что даже при самой серьезной аварии эвакуация населения не потребуется (!), и будет заражена только трехкилометровая зона вокруг АЭС. Верится в это с трудом. При этом атомщики ссылались на опыт Калининской АЭС, которая расположена как раз в 3 км от города Удомля (Тверская область). Видимо, неслучайно Росатом не предоставил администрации города Удомля никаких планов действия в случае аварии на АЭС, на что жаловался этой осенью Гринпис России бывший глава города, Подушков Дмитрий Леонидович. Оказывается, это не нарушение, это проект такой безопасный, что "аварии не может быть, потому что её не может быть никогда". Также очень важный для безопасности вопрос - транспортировка ядерного топлива на станцию и отработанного ядерного топлива - со станции на "переработку". Но на данной стадии проекта этот вопрос ещё нельзя серьезно рассматривать, пока не выбрана площадка: на юге, в Навашинском районе, или на севере - в Урене будет строиться АЭС, пока не ясно. Как всегда, атомщики обошли стороной свое слабое место, ведь самая главная проблема всех атомных станций - это ядерные отходы. Звучали обнадеживающие слова "будет вывезено на переработку". "Переработка" - очень лукавый термин. Кроме того, что переработка является одной из самых дорогих стадий ядерного топливного цикла, она также является одной из самых грязных, трудных и опасных промышленных операций, когда-либо существовавших. При переработке 1 тонны ОЯТ образуется до 150-200 тонн жидких радиоактивных отходов, значительная часть которых выливается в природные водоемы или закачивается в подземные водоносные слои, часть подлежит практически вечному хранению во временных хранилищах. Таким образом, и при так называемой "переработке" образующиеся в реакторах АЭС искусственные радионуклиды не теряют опасных свойств, не исчезают и продолжают представлять опасность для жизни и здоровья людей. Не случайно, две наиболее крупные радиационные аварии на территории России произошли именно на предприятиях, занимающихся "переработкой" ОЯТ - на комбинате "Маяк" в 1957 г. и на Сибирском химическом комбинате близ Томска в 1993г. levashow@mail.ru, 22 декабря 2008 г. Подарок от ЛАЭС на день энергетика. Отключение 1-ого энергоблока ЛАЭС произошло накануне святого для атомщиков праздника - дня атомного энергетика, который они пышно празднуют 22 декабря. Для них это конечно неприятный подарок. Как и всегда в таких случаях пиарщики ЛАЭС объясняют останов энергоблока, как - <рядовое явление>, <штатный случай>. Иногда для несведущих обывателей и СМИ представитель ЦИСО ЛАЭС Аверьянов приводит почти, что поэтические сравнения, дескать, это равносильно тому, как будто "выключился ваш электрочайник" на кухне. На самом деле не все так красиво и буднично, как подают лаэсовцы. Аварийный останов - это своего рода <инфаркт> у блока и персонала станции. Ведь во время аварийного останова происходят резкие перепады давления и температур. Повсюду аврал. Персонал в истеричном состоянии бегает в запарке, переключая многочисленные системы и оборудование. Кругом мат, ругань и путаница. При этом нередко происходят и новые ошибки, выходит из строя оборудование. Кроме того, оперируя многочисленным оборудованием - насосами и задвижками, которые находятся на разных отметках и в боксах с повышенным радиационным фоном оперативный персонал получает дополнительное и внеплановое облучение организма. Однако пиарщики ЛАЭС как говорится из всего <конфетку сделают> и свои проблемы преподносят в выгодном для себя свете, хвалятся тем, что чуть, что чуткая защита срабатывает на любое отклонение от заданного режима. Как и в этом случае. Однако <чуткая защита> и стала проблемой для атомщиков ЛАЭС. Ведь на атомной станции отсталые российские системы и технологии сегодня контролируются новейшими западными приборами и датчиками, которые были установлены в процессе модернизации станции и они немедленно реагируют на любые отклонения от заданных параметров. Однако оборудование, системы и технологии ЛАЭС всегда работают в режиме, который сами атомщики прозвали - <на соплях>, на грани останова. Параметры оборудования редко когда являются стабильно нормальными, поэтому и происходят отключения блоков при их отклонении. Но нередко защита срабатывает и при наплевательском отношении персонала станции к Культуре безопасности и процветающем на станции пофигизме работника. Это говорит о том, что российские стандарты эксплуатации не соответствуют западным стандартам, и российский атомный энергопромышленный комплекс слишком далеко отстал от западных атомных технологий. Сергей Харитонов, независимый исследователь проблем "атомграда" Сосновый Бор, serguei-kharitonov@yandex.ru, 20 декабря 2008 г. В Ленобласти построят пункт хранения грузов с ядерными материалами МОСКВА, 15 дек - РИА Новости. Пункт временного хранения грузов, содержащих ядерные материалы гражданского назначения, будет построен в Кингисеппском районе Ленинградской области в первой половине 2011 года, говорится в сообщении ОАО "Атомэнергопром". Предполагается, что через этот пункт будет осуществляться перевалка специальных контейнеров, которая в настоящее время осуществляется в Санкт-Петербургском морском порту. Работы ведутся в рамках совершенствования транспортной инфраструктуры поставок урановой продукции на мировой рынок. Реализацией этого инвестиционного проекта занимается дочерняя компания ОАО "Техснабэкспорт" (входит в ОАО "Атомэнергопром") - ЗАО "Тенекс-Логистика", проектирует предприятие петербургский проектный институт ОАО "ГИ "ВНИПИЭТ". http://eco.rian.ru/business/20081215/157284699.html Мирный атом вывезли из Венгрии В Россию вернулись 154 килограмма обогащенного урана Секретная операция была начата более месяца назад: ядерное топливо, предназначавшееся для исследовательского реактора одного из будапештских НИИ, было тайно вывезено в Россию по морю. Эксперты утверждают, что данного количества урана хватило бы для создания шести ядерных бомб, а причиной срочной эвакуации топлива мог стать интерес, проявленный к нему со стороны террористов. Возникает вопрос: почему Запад, в сфере ответственности которого с начала 90-х находится Венгрия, так долго не обращал внимания на столь серьезный источник потенциальной опасности? Совместная операция специалистов из России и США, работающих в рамках программы по утилизации ядерного топлива, началась в конце сентября. Именно тогда, как рассказал агентству АР Кеннет Бейкер, сотрудник Национального управления по ядерной безопасности США, партия оружейного урана в условиях строжайшей секретности была вывезена из венгерской столицы в словенский порт Копер. Там 13 контейнеров с радиоактивным содержимым были погружены на специально оборудованный корабль, который, пройдя три недели по маршруту Средиземное море - Северное море - Норвежское море, доставил опасный груз в Мурманск. Там уран был перемещен в вагоны специального железнодорожного состава, который в среду утром прибыл в хранилище ПО <Маяк>, занимающегося переработкой и складированием ядерных материалов. Характерно, что от более короткого пути через Украину было решено отказаться, но причины такого решения не разглашаются. <Вероятно, были необходимы какие-то согласования с Киевом. Теоретически отказ можно объяснить боязнью утечки секретной информации по этому вопросу из властных структур Украины>, - предположил в разговоре с РБК daily директор белорусского Центра по проблемам европейской интеграции Юрий Шевцов. По словам г-на Бейкера, причиной, по которой американ-ская сторона настаивала на вывозе топлива с территории Венгрии, стал недостаточный уровень мер безопасности. <У них был забор и сторож, но этого, как вы понимаете, мало для того, чтобы обеспечить сохранность радиоактивных материалов>, - сообщил журналистам американский атомщик. <Возникает вопрос: если меры безопасности на венгерском реакторе были неудовлетворительными, что мешало американцам, в зоне ответственности которых находится Венгрия, озаботиться этой проблемой раньше? Характерно, что в течение последних лет в СМИ не раз появлялись неподтвержденные истории о контрабанде ядерных материалов с территории России. Теперь очевидно, что Венгрия могла бы быть объектом более пристального интереса такого рода дельцов>, - сообщили РБК daily в РНЦ <Курчатовский институт>. За последние годы российские и американские атомщики перевезли в Россию более дюжины партий обогащенного урана из ряда стран Европы, Азии и Африки. Таким образом, Россия, безукоризненно выполняющая все условия соглашения, продемонстрировала свою ключевую роль в сохранении в силе режима нераспространения ядерных материалов. А.Поморцев, РБК daily, 24.10.2008 http://www.rbcdaily.ru/2008/10/24/focus/387413 Москва, Российская Федерация - Концерн "Росатом" должен рассекретить не относящиеся к гостайне пункты целевой программы (ФЦП) по радиационной безопасности. Только так, считает Гринпис России, можно решить проблему рекультивации радиоактивных свалок на территории столицы и других городов России. С предложением запросить у Росатома текст ФЦП Гринпис обратился сегодня к председателю комиссии Московской городской Думы по экологической политике Степаненко В.С. 27 сентября этого года в эфире радиостанции <Эхо Москвы> депутат Мосгордумы В.С.Степаненко поставила вопрос о проблемах, мешающих городу сформировать свою политику в области радиационной безопасности. Одна из них - отсутствие учета существующих в столице источников ионизирующего излучения, в том числе несанкционированных радиоактивных свалок. <Ядерные реакторы, которые были в городе, остаются. Находятся новые радиоактивные свалки. С медицинскими источниками излучения, рентгеновскими установками как было, так и есть. В свое время мы говорили о том, что их надо учитывать и определенным образом утилизовать. Проблемы известные. Они решаются очень медленно>, - сказала в интервью <Эхо Москвы> В.С.Степаненко. Гринпис согласен с позицией депутата: москвичи действительно плохо информированы о расположении опасных объектов в городе. В качестве примера можно привести ситуацию вокруг строительства жилого комплекса на месте радиоактивного могильника <Зеленая горка> (Бульвар маршала Рокоссовского, вл. 5-8). До начала строительства достоверная информация о могильнике отсутствовала. А с началом строительных работ выяснилось, что заказчик - компания <Атолл> не имеет достаточно средств для реабилитации радиационной свалки. <Сам факт того, что задача государственной важности решается коммерческой компанией, уже вызывает вопросы, - говорит руководитель энергетической программы Гринпис России Владимир Чупров. - Более того, наша проверка показала, что подрядчик, в дополнение ко всему прочему, не соблюдал нормы безопасности. А из-за низкого качества геологических работ на стадии проектирования объекта на месте стройки образовалось озеро, содержание радионуклидов в котором может превышать установленные нормы>. Гринпис предложил Мосгордуме выход из этой ситуации. На сегодня правительством России принята федеральная программа по радиационной безопасности. Известно, что в соответствии с ней предполагается реабилитировать 1482 радиационно загрязненных территории и создать систему государственного учета и контроля ядерных материалов, радиоактивных веществ и радиоактивных отходов. Реализовывать программу планируется на паритетных началах: 50% за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и 50% за счет средств федерального бюджета. Несмотря на то, что из бюджетов субъектов РФ предполагается привлечь порядка 1,3 млрд. рублей, программа, в том числе и та ее часть, которая не касается военных объектов, до сих пор засекречена. <Сегодня у Мосгордумы нет ни средств, ни полномочий для обеспечения радиационной безопасности столицы, - говорит Владимир Чупров. - Инструмент, который поможет субъектам решить проблему, есть только на федеральном уровне - и это ФЦП. Поэтому мы надеемся, что Мосгордума предпримет все необходимые усилия, чтобы использовать программу для прояснения радиологической ситуации как в целом по Москве, так и в конкретной точке - могильнике <Зеленая горка>. <Со своей стороны, - продолжает Чупров, - мы готовы осуществить забор проб в присутствии представителей Мосгордумы на <Зеленой горке>, сделать анализы в аккредитованной лаборатории и предоставить полученные результаты. Мы надеемся, что каждый житель и гость столицы в итоге получит достоверную информацию о радиационном состояния своего дома и двора>. Vladimir.tchouprov@ru.greenpeace.org, 2 октября 2008 г. http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2539609 ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * (http://www.seu.ru/members/ucs) * * Редактор и издатель Лев А.Федоров. * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-495)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2008 г. * по электронной почте * ************************************************************** =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=