******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* **** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь *************** ******************************************************************* ** Сообщение UCS-INFO.2030, 19 декабря 2008 г. * ******************************************************************* Техника и жизнь КРИЧЕВСКИЙ - О ТЕХНИКЕ В СИСТЕМЕ "ЧЕЛОВЕК-ОБЩЕСТВО-ПРИРОДА" Кричевский С.В. Технологические сферы деятельности общества как социотехноприродные системы Существующая реальность современного мира, деятельность общества, технологические сферы, отрасли, корпорации могут быть адекватно исследованы и представлены, в том числе для решения задач эффективного государственного управления, при социотехноприродном (СТП) подходе в виде соответствующих СТП-систем. Технологические сферы деятельности общества как социотехноприродные системы В XXI веке все большее значение и влияние приобретают технологические сферы деятельности (промышленная, энергетическая, транспортная, военная и др.), которые образуют технико-технологический каркас - инфраструктуру современной цивилизации, обслуживают растущие потребности общества, обеспечивая безопасность и развитие. В этом отражается разделение труда, специфика, закономерности и противоречия процесса эволюции общества, техники, технологий, всей техносферы. Деятельность общества является сверхсложным сочетанием множества эволюционирующих и взаимодействующих технологических и других сфер деятельности, каждая из которых имеет свои структуру, свойства, цикл эволюции, закономерности и т. п. При этом достигается и поддерживается динамический межсферный баланс, нарушения которого могут вызывать значительные возмущения и негативные воздействия и последствия в системе <человек - общество - природа>. Основной критерий структурирования деятельности общества - пространственно-целевой, поскольку конкретные цели достигаются в соответствующих пространствах. Пространство может быть физическим, социальным, политическим, техническим, экономическим, экологическим и т.п., причем различные пространства (например социально-экологическое и социокультурное) могут сочетаться, т.е. имеется множество вариантов в зависимости от социальных целей, условий, технологий, особенностей деятельности. Термин <сфера деятельности> широко применяется в юриспруденции, политике, менеджменте и других областях, он используется и в ряде философских текстов, в том числе посвященных сферному подходу [1,2]. Однако нам не известны работы, посвященные философскому анализу этого термина в целях выработки понятия, его применения именно для общего и частного анализа технологических сфер деятельности. В общем случае под <технологической сферой деятельности> будем понимать пространство социальной деятельности посредством техники и технологий, в котором существует и действует социотехноприродная система (СТП-система), охватывающая три взаимосвязанных блока: 1) общество как заказчик и потребитель продукции этой конкретной технологической деятельности; 2) непосредственное производящее технологическое <ядро> - техническую отрасль, сектор, его технику и технологии (инфраструктуру), соответствующую производственную деятельность и продукцию; 3) окружающую природную среду как физическое пространство деятельности, источник ресурсов, а также <вместилище> отходов. При таком подходе охватывается вся совокупность СТП-отношений в полной и открытой системе, что невозможно в усеченных и упрощенных одноблоковых системах (<социум>, <техносфера>, <природа>) или двухблоковых социотехнических, социотехнологических (как правило, закрытых, в которых не учитывается окружающая природная среда), или более полных социоприродных системах (но в них нет техники в явном виде) [3-7]. Прообразом и аналогом в контексте исследования <полных> СТП-систем в нашей постановке являются известные сложные системы <человек - машина - среда>, которые начали исследовать еще в 60-е годы XX века в эргономике и инженерной психологии применительно к авиации и космонавтике, военной сфере и др. Однако в них рассматривалась природная среда, необходимая для осуществления технологической деятельности (например погодные условия для полетов самолетов), но не окружающая среда (environment) в современном понимании. Важно заметить, что в современных исследованиях социоприродных систем технику и техническую реальность как бы включают в социум, но фактически редуцируют и <прячут>, избегая обсуждения их по существу, уходя от комплексного междисциплинарного анализа конкретных технических объектов и систем, оставляя на поверхности, как правило, только позитивные и/или негативные эффекты, с обращением к общему понятию <техносфера>. Однако технологические сферы деятельности общества, рассматриваемые нами как СТП-системы, не тождественны техносфере и не являются частями техносферы, так как производство техники и техносферы не является конечной целью, приоритетом или самоцелью СТП-систем. Производство техносферы (части техносферы) как совокупности техники и технологий является вспомогательным, промежуточным и побочным продуктом общества, которое через технологическую деятельность производит и воспроизводит себя как основной <продукт>. Технологическая деятельность это не цель, а средство, позволяющее обществу сформироваться, выживать и развиваться в сложной эволюционирующей социоприродной среде. Известно, что в современной глобальной экономике, мировом хозяйстве значительную и лидирующую роль играют технологические транснациональные корпорации (ТНК) - нефтегазовые, энергетические, транспортные, аэрокосмические, информационные, финансовые и др. ТНК - это технологические монополии, глобальные закрытые социотехнические (т.е. двухблоковые) системы, которые в силу сложившихся отношений, как правило, хищнически используют окружающую природную среду в качестве внешнего <внесистемного> ресурса. В результате доминирования ТНК в современной мировой экономике и политике преобладает соответствующий ТНК-подход, при котором продуцируется и усугубляется дисбаланс и в окружающей среде, и в социуме, что ведет к нарастанию общего кризиса. Применительно к нашей техногенной цивилизации, в эпоху глобализации, нарастания проблем окружающей среды и риска экологической катастрофы, правомерно говорить о необходимости всеобщего перехода к управлению СТП-системами, поскольку в реальности мы имеем дело со сложным множеством таких систем (хотя по привычке стремимся их расчленить и упростить). СТП-системами являются и государство, и страна, и цивилизация. Следует осознать, что современный человек является не только биосоциальным существом, но и биосоциотехнической системой, т.е. <малой> СТП-системой, поскольку физически и социально не может существовать в обществе и окружающей среде без технических (искусственных) компонентов, начиная с совокупности технических устройств непосредственного обеспечения своей жизнедеятельности (питания, жилища, одежды, очков, зубных протезов и т.п.), соответствующих знаний и навыков для их использования. Далее - вплоть до реализации высших профессиональных функций: от оператора по управлению сложнейшим объектом техники (самолетом, атомной станцией и т.д.) и до топ-менеджера в глобальных СТП-системах. Кратко рассмотрим исследование технологических сфер деятельности общества и управление ими на примере анализа сферы аэрокосмической деятельности (АКД) как глобальной СТП-системы, включающей авиацию, воздухоплавание, космонавтику и другие подсистемы [7]. АКД осуществляется в интересах общества посредством аэрокосмической техники и технологий в аэрокосмическом пространстве - аэрокосмосе, охватывающем атмосферу Земли и космическое пространство. Современная цивилизация создана при значительной роли АКД и по сути невозможна без нее. АКД в мире - это сверхглобальная система, которая охватывает десятки тысяч аэрокосмических предприятий и других организаций, несколько тысяч аэродромов и аэропортов, около 500 тыс. различных воздушных судов, воздушный транспорт (перевозящий более 2 млрд пассажиров ежегодно, т.е. треть человечества), более 20 космодромов, сотни стартовых комплексов и пусковых установок, тысячи боевых ракет (в том числе с ядерными боеголовками), более 800 активных космических аппаратов на околоземной орбите, в том числе пилотируемую Международную космическую станцию и аппараты дистанционного зондирования Земли для экологического мониторинга, телекоммуникационных и военных задач, межпланетные станции для исследования Солнечной системы. Общая стоимость инфраструктуры АКД - несколько триллионов долларов, в этой сфере занято несколько миллионов человек, ее продукцией и услугами пользуется все человечество. Обслуживая общество, сфера АКД потребляет колоссальное количество человеческих и материальных ресурсов, значительно загрязняет окружающую среду. АКД пересекается со многими другими сферами жизни общества (научной, технической, транспортной, военной, политической, экономической, энергетической и т.д.), а также является частью создаваемой ноосферы. В контексте познания СТП-систем важное значение имеет общий подход и методология междисциплинарного анализа конкретных технологических сфер деятельности. Проведено объемное исследование [7], в результате на примере АКД: 1) разработаны и апробированы сферно-деятельностный подход (как сочетание сферного и деятельностного подходов) и методология анализа сферы технической деятельности; 2) создана междисциплинарная концептуальная модель сферы АКД, охватывающая ее основания и основные аспекты в развитии; 3) выполнен анализ философских оснований сферы АКД, СТП-систем, технической реальности и технического развития; 4) получены новые знания о генезисе, сущности и эволюции аэрокосмической техники и деятельности; 5) выполнен анализ социально-экологических, социоприродных и управленческих аспектов АКД, основных воздействий, последствий, перспектив и ограничений, взаимодействия с обществом и государством; 6) выявлены основные закономерности и противоречия социально-гуманитарных, социокультурных аспектов АКД; 7) разработана новая концепция освоения космоса в XXI в. как основа сбалансированной стратегии для всей сферы АКД; 8) сделан обобщенный социально-философский прогноз развития АКД на XXI в.; 9) разработан ряд конкретных проектов, предложений, рекомендаций. Сфера АКД претендует на решающий вклад в реализацию стратегии устойчивого развития, однако сама реализуется в модели неустойчивого развития, адекватная национальная и международная экологическая политика отсутствуют, национальное и международное законодательство существенно отстает от реальной практики и нарастания проблем. Социально-экологические аспекты данной сферы слабо контролируются гражданским обществом, государствами, ООН и другими международными организациями. Существует необходимость социально-экологической, эколого-политической коррекции сферы АКД, в том числе опережающего введения правовых норм для освоения внеземных природных ресурсов, создания системы охраны природы вне Земли. Для безопасного, сбалансированного и эффективного развития АКД, особенно ее ракетно-космической, военной подсистем, предстоит изменить парадигму деятельности и систему управления. Необходимо скоординированное управление всей сферой АКД как СТП-системой в России и мире, прежде всего стратегическое, для чего целесообразно создать Международное аэрокосмическое агентство под эгидой ООН (по аналогии с МАГАТЭ), выработать единую общемировую стратегию АКД, основанную на прогнозировании с учетом анализа опыта, современного состояния и тенденций. Сфера АКД обслуживает, воспроизводит общество на Земле, расширяет пространство экспансии, создает общество вне Земли, распространяя разумную жизнь в Космос, вырабатывая новые технологии, качества, свойства, способные привести к реализации идей бессмертия земной жизни, человека и цивилизации. Сверхзадача сферы АКД в России и мире в XXI в. - посредством техники и технологий, на основе постнеклассической парадигмы, новых концепций, стратегий управления, методов оценки и экспертизы (в том числе социальной, экологической, этической, гуманитарной) <вписать> развитие человека, общества, цивилизации, техники и техносферы в траекторию универсальной эволюции через переход к экологобезопасному, сбалансированному, устойчивому развитию СТП-систем на Земле и в Космосе. Это возможно при объединенных усилиях человечества. СТП-подход целесообразно использовать для коррекции развития аэрокосмической техники и всей сферы АКД, в целях разрешения нарастающих глобальных социальных и экологических проблем на Земле, безопасности и развития России и всего человечества в балансе с другими сферами, в гармонии с окружающей средой на Земле и в Космосе. Методология междисциплинарного анализа технологических сфер деятельности как СТП-систем на примере АКД, приобретенный опыт пригодны для исследования других сфер, использования при решении задач управления в процессе перехода к устойчивому развитию, в структурах государственного и корпоративного управления, а также в высшей школе. В глобальной рыночной инновационной экономике, основанной на знаниях и высоких технологиях, для безопасного и эффективного развития России и человечества в XXI веке технологические сферы деятельности общества (от АКД до нанотехнологической и военной) могут и должны быть гармонизированы с социумом и окружающей природной средой. Это означает, что технологические сферы деятельности, их структуры и акторы (т.е. все СТП-системы от человека до цивилизации) должны нести адекватную ответственность за состояние окружающей среды в пространстве своей активности и с учетом трансграничных воздействий. Для этого необходимо осуществить переход от устаревшего и пагубного монополистического ТНК- подхода, доминирующего в деятельности мирового сообщества, современного российского общества и государства, к новому сбалансированному СТП- подходу в методологии, <правилах игры> и практике управления. Литература 1. Диалектика познания сложных систем / Под ред. В.С. Тюхтина. М., 1988. 2. Семашко Л.М. Сферный подход. СПб., 1992. 3. Волобуев С.В. Философия безопасности социотехнических систем: информационные аспекты. М., 2004. 4. Литвиненко В.А. Социотехнологические комплексы: новый вид цивилизационного взаимодействия // Общественные науки и современность. 2000. N 2. 5. Попкова Н.В. Философия техносферы. М., 2008. 6. Урсул А.Д., Демидов Ф.Д. Устойчивое социоприродное развитие: Учеб. пособие. М., 2006. 7. Кричевский С.В. Аэрокосмическая деятельность: методологические, исторические, социоприродные аспекты: Монография. М., 2007. Сергей КРИЧЕВСКИЙ - кандидат технических наук, доцент кафедры экологии и управления природопользованием РАГС Журнал "Государственная служба". - 2008. - N 3. - С.83-87. ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * (http://www.seu.ru/members/ucs) * * Редактор и издатель Лев А.Федоров. * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-495)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2008 г. * по электронной почте * ************************************************************** =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=