******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* **** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь *************** ******************************************************************* ** Сообщение UCS-INFO.1995, 16 октября 2008 г. * ******************************************************************* Нефть и газ КАЗАХСТАН, КАСПИЙ, НЕФТЬ Казахстан: Kaspian sea. Kashagan. Каспий, месторождение Кашаган Тема последствий добычи углеводородного сырья в Прикаспии и на море довольно часто обсуждается в казахстанской прессе, по которой я и пройдусь. Казахстанская правда (04.10.2008) отметила, что среди доминант обсуждения каспийских проблем особо выделяются энергетическая, биоресурсная и экологическая безопасность. Деловой Казахстан (03.10.2008) сообщил о предстоящем рассмотрении и принятии новой редакции закона <О недрах и недропользовании>, который поглотит закон <О нефти> и сулит изменения, в том числе обозначенные так: <Недра по Конституции принадлежат государству, а государство - это не только <закрома Родины>, но и народ, нуждающийся в материальных благах>. Озадаченный этой странной формулировкой я решил присоединиться к доминантам и вновь высказаться по каспийским проблемам. Из многочисленных публикаций я отобрал те, что касаются опасной нефтегазовой операции на месторождении Кашаган. Нефтегазовое месторождение Кашаган разрабатывается консорциумом Agip KCO в составе: итальянская ENI, французская Total, американская Exxon Mobil, британо-нидерландская Rojal Dutch|Shell и другие (Большая газета, 02.07.2008). Добыча нефти консорциумом намечается на 2013-2014 годы и может продолжаться до 2041 года или дольше. Если говорить о тоне публикаций, то он, по понятным причинам, весьма различен. Есть восторженные, навеянные приемом, оказанным журналистам руководством <мирового гиганта> ENI - оператора Северо-каспийского проекта, обещающего, что все будет в лучшем виде. <Экологические проблемы и охрана окружающей среды рассматриваются в неразрывной взаимосвязи с вопросами охраны здоровья как персонала, так и населения близлежащих населенных пунктов. Для того, чтобы снизить техногенное воздействие, применяются только сертифицированные технологии и оборудование. Состояние воздуха, воды и почвы держится под постоянным контролем>. Не забыты обильный сероводород в нефти, нулевые сбросы сточных вод, и другие обстоятельства (Деловой Казахстан, 13.06.2008; Казахстанская правда, 19.06.2008). Есть публикации более ориентированные на вопрос сроков добычи и реализации этапов проекта, неопределенные в отношении риска развития аварий (Большая газета, 02.07.2008; Литер, 15.05.2008 и 03.07.2008; АиФ, 03.09.2008 и др.). Есть также публикации по случаям негативных явлений и происшествий, в том числе от лиц и групп, называющих себя экологами, экспертами и т.п., предсказывающих возможную гибель биоты моря в результате работ по добыче нефти (Свобода слова, 14.08.2008). У всех выступающих есть для этого свои основания. Приводимые ими сведения, с учетом других источников информации, в итоге позволяют получить вполне определенную картину работ, выполняемых консорциумом, и возможных последствий. Как говорит поговорка: <что знают двое, знает свинья>. И, если отбросить чистую рекламу от деятелей консорциума, то скепсис и пессимизм в отношении судьбы моря, высказываемый экологистами, более чем уместен. Некоторые данные экологистов: на месторождении будет построен 41 остров (4 построено); содержащийся в нефти сероводород перерабатывается на островах; тысяча километров трубопроводов высокого давления; обратная закачка газа; годовой выброс газа в атмосферу - 60 тыс. тонн; в море выльется 31485 тонн нефти; при том, что для уничтожения всего живого в нем достаточно 50 тонн; разлив нефти может достигнуть берега моря за 4-5 дней (Свобода слова от 14.08.2008, 25.09.2008, 02.10.2008). Есть подобные и иные аргументы и показатели и в других изданиях (заповедный режим, наведенная сейсмичность и др.). Очевидно, что к голосу людей, много лет следящих за кашаганской эпопеей, участвующих в общественных слушаниях по техническим вопросам и оценкам воздействия на окружающую среду, получающих от местных органов, населения, представителей консорциума, экспертов и коллег информацию, следует прислушиваться. Проблемы Кашагана столь многогранны, что без широкого обсуждения с независимыми специалистами и общественностью тут не обойтись. Открытость и народность - это инструменты поиска разумных решений. Экологистам и общественности пока не дано право лечить выявленные ими болезни природно-хозяйственных систем. По С.Н.Паркинсону: <Английские ученые - врачи довольны, если опишут симптомы и найдут причину. Это французы начинают с лечения, а потом, если зайдет речь, спорят о диагнозе>. Я обычно начинаю со вскрытия, чтобы все разглядеть. Казахстанская правда (19.06.2008) отметила стремление компании ЭНИ (что-то вроде нашего генпроектировщика?) к открытости и прозрачности своей деятельности, не раскрывая, однако, что имеется ввиду и для кого. Хорошо бы они были не хуже, чем у ОКИОК: я когда-то за компанию заскочил в ее офис и получил всю нужную проектную и иную информацию по проблеме <Каспий-Кашаган>, все обсудил с менеджером и второй такой, образцовой орхусской открытости информации я больше не встречал. Зато в официозной и деловой прессе сколько угодно высказываний, в том числе с высочайших трибун, о закрытости деятельности зарубежных и отечественных компаний (Литер, 27.09.2008 и др.) и сопутствующих ей явлениях (коррупция и др.). Приходится видеть, как из страха потерять заказ или попасть под неправый суд вполне грамотные специалисты скорее сделают посредственную работу, чем нарушат самые нелепые запреты заказчиков. Раньше я бы не поверил, что задачи, типа описанных в <Занимательной физике> Я.И.Перельмана, можно объявить конфиденциальными. Пришлось убедиться. Хочу надеяться, что новая редакция закона <О недрах и недропользовании> что-то предпримет в этом отношении, хотя бы для таких объектов, как Каспий. Экологисты не зря беспокоятся, что нежданно-негаданно, из мглы конфиденциальности, когда уже ничего нельзя сделать, выпорхнет мертвое Каспийское море. Как нынешний экономический кризис. В упомянутом прошлом я сделал некоторые прикидки относительно судьбы моря в разных ситуациях с учетом загрязнения вод и прочего, и получил самые мрачные картины в вариантах игнорирования учения о рациональном природопользовании (о системном подходе), о чем и написал в публикации <Каспийский меморандум> (1999 г.). Любые работы по изучению, оценке, освоению, использованию и охране полезностей моря должны проводиться в системной постановке рационального природопользования в рамках водосборного бассейна моря. Иначе: они должны гармонично вписываться в ландшафты водосборного бассейна (море - его часть). Уже тогда, в девяностых, стало видно, что у нас самих почти не осталось людей, понимающих, что такое ландшафт, экосистема, природно-хозяйственный комплекс и т.д., и еще меньше тех, кто умеет пользоваться этим системным фундаментом для решения практических задач. Мне довелось работать и с иностранными <менеджерами>, но и среди них я не встретил форрестеров и одумов, риклефсов и реймерсов. Вероятно мне просто не повезло, возможно они служат в других компаниях, возможно они есть и в каспийском консорциуме, не знаю. Но если есть и производят системный продукт, тогда почему экологисты и общественность, предполагая гибель живого Каспия, не ссылаются на прогнозы консорциума относительно состояния экосистем казахстанского Северного Каспия по этапам освоения нефтегазовых ресурсов и на расчетный 2041 год? Я бы тоже непрочь взглянуть на прогнозы и порадоваться тому, что биота моря не только не пострадает, но от этапа к этапу освоения Кашагана и других месторождений (Казахстанская правда, 20.04.2008, Панорама, 10.10.2008), биоресурсы будут умножаться, и в расчетном 2041 году (Литер, 03.07.2008) будут превзойдены показатели общего и частного благополучия, предусмотренные на 2030 год Стратегией <Казахстан-2030>. На этом я отойду от общего и изложу соображения по некоторым частным проблемам, как сказал Мариано Мальчарехо: <Перейду-ка я на научные статьи: стану писать глупости>. И с этой высоты, исходя из вышеприведенных фактов и аргументов от экологистов, пройдусь по узким местам создания Кашагана. Ландшафты. К сказанному ранее добавлю, что знание ландшафтов дает материал для разнообразной практической деятельности. Так, сравнение бонитировочных показателей до и после воздействия на ландшафт - есть комплексная оценка последствий воздействия, выражающаяся в натуральных и стоимостных показателях. Пример: от строительства Кашагана в казахстанской, восточной части Северного Каспия (еще называемой заливом или плесом), водные ландшафты утрачивают под островами примерно 30 кв. км площади, что при современном стоянии уровня моря соответствует ежегодным системным потерям полезностей биогидроценозов (экосистем) моря в сумме порядка 150 млн. евро. Методика оценки экосистемного ущерба применялась в работах ПРООН по Каспию (1994 г., 2005 г.) и была, для нужд военно-космического комплекса, утверждена Минэкобиоресурсов РК в 1997 году. Частные вопросы цены принимаемых решений следует рассматривать на фоне системных оценок, ставящих граничные условия природопользования. Аспект распространения природноочаговых болезней имеет прямое отношение к охране здоровья строителей и эксплуатационного персонала, о которой говорил журналистам представитель ENI (см. выше). Этих людей невозможно изолировать от окружающей среды, от обитающих в ней носителей эпидемиологической опасности. Тут у нас Ку-лихорадка и клещевые спирохетозы в сочетании с чумой, туляремия и масса других болезней, и нужда в предохранительных прививках и в обучении людей правилам поведения, обеспечивающим их безопасность. Природноочаговые болезни - неустранимый атрибут земных ландшафтов. На их счет существует обширная литература, включая директивную Всемирной организации здравоохранения. Есть такие болезни и в странах консорциума. К примеру, медики и ветеринары Англии не только сведущи в них, но иногда, как Джеймс Хэрриот, с юмором описывают свои встречи с ними. В разных ландшафтных зонах букеты зоонозов могут несколько отличаться, но болезни от этого не становятся менее опасными для персонала. Вот концерн ENI рассчитывает начать реализацию новых проектов на полуострове Ямал в России (Капитал, 02.10.2008). Я до сих пор помню тамошние зимы и вкус морошки и налимов. Заботящийся о здоровье персонала ENI столкнется там с той же туляремией, с альвеококкозом, описторхозом и еще с какими-то болячками: Экологисты и общественность не задаются вопросом, как может меняться сущность нынешней акватории в десятилетия освоения месторождений, а с ней и нозогеографическая обстановка в приморских районах. Динамика вод и биогидроценозы Каспия очень слабо изучены. О его биоте судят главным образом по ресурсным видам организмов, составляющим не более трети вероятного ассортимента видов. Причем, сегодняшний Каспий в биологическом отношении далеко не тот, что 50 и 60 лет назад, над чем поработал хозяйственный комплекс регулированием притока в море, загрязнением вод, акклиматизационными и другими воздействиями. Нефтедобыча несомненно ударит в первую очередь по ресурсным видам, в т.ч. по кормовой базе рыб и тюленя. В отсутствие систематических натурных исследований биогидроценозов, мы можем так никогда и не узнать о том, по какому биоразнообразию надо устраивать поминки после одной из первых <нефтяных катастроф>. Судя по вопросам, которые ставит сегодня общественность, ОКИОКовская работа по изучению и картированию экосистем моря и побережья, о которой я уже высказывался с точки зрения терминологии (карта <чувствительности окружающей среды:>) и считал началом важного мероприятия, не имела продолжения. Иначе общественность давно была бы избавлена от лишних сомнений и вопросов. Уровень моря. Есть мнение, что уже на первом этапе проектирования (освоения) Кашагана следовало бы более пристально рассмотреть вопрос понижения уровня моря. Время внутривековых колебаний уровня Каспия по А.В. Шнитникову составляет 20-50 лет, а эксплуатация Кашагана продлится не менее чем до 2041 года. Ясно, что через какое-то время объекты Кашагана хотя бы частично окажутся на суше обсохшего ложа в совершенно иных, чем сегодня, условиях. Я не нашел свидетельства того, что прорабатывался вариант функционирования объектов нефтедобычи при низких уровнях Каспия, что озадачило меня. У нас вариантный анализ всегда проводился начиная с предпроектных стадий проектирования. Кстати, при понижении уровня моря на территорию Кашагана придут туземные носители особо опасных болезней и принесут свои проблемы охраны здоровья персонала. Острова. Наши экологисты говорят о 41 острове Кашагана, из которых 4 острова - каменно-набросных из карьерного ракушечника (известняка) - уже <отсыпано>. В казахстанском мелководном заливе Северного Каспия отмечено более 60 участков, признанных месторождениями. Если они будут осваиваться как Кашаганское, то казахстанская акватория будет обсыпана ими, как кожа человека при краснухе, это уже не море... Каждый остров будет обустроен, оснащен технологическими устройствами нефтедобычи, имеющими определенную надежность и в разной степени влияющими на окружающую среду. В инженерной практике производственные объекты и сооружения рассчитываются на конечные нагрузки и воздействия и на определенный срок службы, а не на вечность. Да и ракушечник островов по прочностным и иным параметрам далеко не лучший материал для гидротехнического строительства, а сами каменно-набросные сооружения склонны к осадкам и деформациям... Словом, ошибается тот, кто думает, что консорциум готовит нам острова специально для будущего рекреационного использования или будет заниматься рекультивацией моря, приводить его экосистемы в изначальное, естественное состояние. По прикидкам, постнефтяного материала сотни с лишним островов достаточно, чтобы превратить и без того мелководную акваторию в громадный водно-болотный комплекс, покрытый мощными зарослями тростника; в случае понижения уровня моря комплекс обсохнет и превратится: это нам нужно? Я не считаю островной вариант нефтедобычи взвешенным. Можно согласиться с ENI, что точные копии платформы <Гарибальди С>, показанные журналистам, нам не подходят, особенно если их будет столько же, сколько островов. Но это не единственный вариант свайной конструкции, да и природные условия в нашем заливе просто райские по сравнению с Мексиканским заливом или Северным морем. Это разборные, утилизируемые сооружения, после удаления которых возвращается естественный облик акватории, нет островных пригрузок дна, нет физических, химических, биологических и других воздействий островов на среду. Техногенный комплекс, образованный большим количеством островов, начиненных извлекающим, закачивающим и иным оборудованием с его трубопроводной и прочей инфраструктурой, в силу неординарной сложности, множественности зависимых и независимых структур и элементов, должен иметь пониженную техническую, технологическую и организационную надежность. То есть, повышенную склонность к сбоям и отказам, в том числе уровня аварий. Можно понять наших экологистов, обеспокоенных отсутствием оценки аварий, заложенных в проект. Отказы, аварии и прочие сбои в работе нефтедобывающего комплекса настолько опасны для жизни моря, что вопросы их системных оснований и мер подавления должны ставиться на первое место и быть предметом широкого обсуждения. Если смотреть глубже, то и согласованные нашими ведомствами <выбросы и сбросы> - штука довольно условная методически, не учитывающая текущей изменчивости экосистем, на которые они воздействуют хронически, с возможностью накопления вредных веществ и воздействий. Новые острова, несомненно повлияют (и уже влияют) на картину движения вод и параметры течений по сравнению с естественными, описанными в литературе по Каспию. Можно даже приближенно сказать как именно, и чего следует ожидать в случаях только что названных отказов, аварий и согласованных сбросов и выбросов. И вообще, давно надо было все это прокрутить на гидравлической модели (работать с ней одно удовольствие), и по результатам установить где, сколько и каких классов островов можно <отсыпать>, а где надо ставить платформы или что-то еще разборное. Идея моря архипелагов в Каспийском море вызывает разные ассоциации в духе <гидротехники шутят>, к чему я еще вернусь. Сейсмика. В статье 1999 года я приводил аргументы Е.А. Рогожина и Ю.М.Тейтельбаума (1992 г.) относительно неожиданного развития наведенных 8-9-балльных землетрясений, выбросов в атмосферу гигантских объемов углеводородов с сероводородом и других последствий добычи нефти. В 1996 году премьер-министр республики в сущности дал указание ведомствам и местной администрации учитывать возможность развития техногенных землетрясений в районах каспийского ареала нефтедобычи. Случившееся в 2008 году в Западно- Казахстанской области 6-балльное (по шкале Рихтера) землетрясение признано обусловленным добычей нефти. К этому неплохо бы добавить фактор массивной нагрузки на дно моря материала островов (миллионы тонн) и подумать, как это может повлиять на сейсмичность и на аварийность объектов и сооружений нефтедобычи, а также на другие объекты природно-хозяйственных комплексов моря и побережья. По данным экологистов (в положительной редакции Н.Ф.Реймерса) сброшенная (попавшая) в море нефтяная масса может достигнуть берега за 4-5 дней. Может, а при развитии устойчивого ветра умеренной силы может и за 2-3 часа, а при продолжительных ветрах северо-восточного и юго-западного направлений может неопределенно долго крутиться в обширном водовороте и вообще - садиться на дно, в том числе и в преобладающие в Северном Каспии периоды слабых, разнонаправленных, неупорядоченных течений со слабым переносом вод (Каспийское море. М.: 1986). Где в море донные иловые отложения, там и будет садиться, и может кочевать при сильных ветрах, море-то у нас мелководное и ветровые течения охватывают всю толщу воды. Я же говорю, что надо все прокрутить на гидравлической модели с учетом фенологии и других обстоятельств. Если у экологистов и общественности есть деньги, они могут заказать моделирование, скажем, ГГИ на условиях пресловутой конфиденциальности (от нефтяников), а потом оперировать убедительными фактами. В мое время это было вовсе не дорого. Я не стану вдаваться в поднятые экологистами и общественностью вопросы: страхования населения и компенсации за воздействия на население и природу; <запланированных> ежегодных аварий; обратной закачки газа под давлением <минимум 1500 атмосфер> и др. (Свобода слова, 09.10.2008). А на приведенный ими пример от 2000 года, когда нефтяники выплатили в казну в 10 раз меньше, чем запросило Минохраны окружающей среды, да еще требуют доказывать ущербы, скажу, что однажды, по результатам аварии ракеты-носителя <Днепр> (<Сатана>), казахстанско-российская комиссия срезала заявленную этим министерством сумму ущерба, как недоказанную, в 330 раз. Пока не будет применяться методика экосистемных оценок, так оно и останется, как есть: Завершая научную консультацию (мастер-класс), скажу, что много лет я настраиваю моих читателей на применение системного подхода в контексте учения о рациональном природопользовании понимая, что наши и зарубежные нефтяные <гиганты> озабочены прибылями, а не тем, чтобы с минимальной конфликтностью вписаться в природно-хозяйственные комплексы (ландшафты), где все связано и переплетено. Кому и каких денег будет стоить, например, заболевание <персонала> одной из особо опасных местных природноочаговых болезней, что может стать началом эпидемии, причиной объявления карантина, причиной аварий от действий больных людей и всего того, что составляет риски <человеческого фактора>? Все связано... Я не против того, чтобы <мировые гиганты> рекламировали свои успехи где-то в Северном море или в Мексиканском заливе, где обыкновенные (традиционные) ураганы рушат ихние нефтяные платформы. Мне это неинтересно. Меня беспокоит их деятельность на нашем Северном Каспии в восточном заливе. Получив свое они уйдут, а что останется нам - неизвестно. Во всяком случае, ничего об экосистемах постликвидационного периода я не нашел. Можно разделить опасения наших экологистов, касающиеся техники и технологии освоения месторождения, высоких рисков и прочего, поскольку в большом капиталистическом бизнесе отсутствует представление о грехе. Здесь бы я и поставил точку, но меня не покидает ощущение, что за островной эпопеей стоит тень каких-то далеко идущих планов <гиганта>. Уж нет ли тут связи с глобальным потеплением, повышением уровня океана и Адриатического моря и предстоящим затоплением Венеции, а потом и Милана? Венеция стоит на 118 островах, на Кашагане - 41, а с учетом других месторождений их число может достигнуть 150, если не больше. Каспийская Венеция с икрой, тюленями и собственным сероводородом - чем плохо? - наши золотоордынцы ходили в Италию, а теперь итальянцы пришли к нам... Пока идет потепление, пока извлекается нефть, пока пройдут обсыхание плеса и наведенные землетрясения и готовится передислокация города, венецианцы могли бы воспользоваться нашим ракушечником, чтобы отдалить неизбежное. Со временем камень можно будет дешево возить по каналу из Каспия через Черное море, если Турция пропустит. .Чтобы в Каспийской Венеции всегда была вода для гондольеров, можно доработать проект 50-летней давности по отделению дамбой Северного Каспия от Среднего Каспия с объемом земляных работ, смешно сказать, всего 100 млн. куб.м. Мой прогноз. Экосистемный вред штатных и аварийных воздействий на море, если он будет устраняться оперативно и полностью, сделает добычу нефти нерентабельной. Это общее свойство любых мероприятий, не вписывающихся в природно-хозяйственную среду. И никакие ISO 9001, 14001, 18001 и другие положение не исправят, у них есть свои слабости и пробелы, например гигиенические, о чем я уже когда-то писал. <Гиганты> не поставят нашу (народную) природу впереди собственной прибыли. Финал нашей акватории - до предела упрощенные биогидроценозы на основе устойчивых видов микрофлоры и микрофауны с вкраплением гондольеров и экстремалов. Яковлев В.А, Казахстан, 1.10.2008 vajakov@mail.ru, 16 октября 2008 г. ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * (http://www.seu.ru/members/ucs) * * Редактор и издатель Лев А.Федоров. * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-495)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2008 г. * по электронной почте * ************************************************************** =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=