******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* **** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь *************** ******************************************************************* ** Сообщение UCS-INFO.1908, 30 июня 2008 г. * ******************************************************************* Реки и люди ЧУБАЙС УШЕЛ, А ПОЛЧИЩА ХАЗИАХМЕТОВЫХ ОСТАЛИСЬ ХАЗИАХМЕТООВ Нельзя критиковать то, чего нет В отсутствие проекта опасения преждевременны Электроэнергию можно вырабатывать несколькими известными человечеству способами. Первый по объему производства - сжигание органического топлива, второй - атомная энергетика, третий - гидроэнергия. У каждого способа есть свои плюсы и минусы. Например, в ядерной энергетике большие затраты на подготовку топлива и еще большие - на утилизацию и захоронение отходов. Сжигание органического топлива вызывает тепловое загрязнение среды, выбросы парниковых газов. Кроме того, сжигая нефть, газ и уголь, мы берем взаймы у будущих поколений, так как лишаем их сырья, которое может быть использовано на иные, не связанные с энергетикой цели. Поэтому наша задача состоит в том, чтобы, получая энергию, по возможности ничего не брать у потомков. Не обирая внуков Первым номером в этом ряду стоит гидроэнергия. Во многих развитых странах уровень освоения потенциала рек не ниже 80%. В развивающихся странах, имеющих большой гидроэнергетический потенциал, наблюдаются очень высокие темпы прироста в строительстве электростанций и плотин. Это Бразилия, Африка, Центральная Азия, Иран, Турция, Индия. В России этот ресурс освоен чуть более чем на 20%. Следовательно, имея столь мощный потенциал, надо приложить все силы, чтобы использовать его, обеспечивая электроэнергией страну и экономику. От гидростанций много добра, а негатив оценивается всеми по-разному. Очевидно, что если человек живет на территории, которая окажется под водой, он отнесется к сооружению ГЭС негативно. Но если человек живет в большой стране, в масштабах которой затопление невелико, а ГЭС при этом приносит в его дом свет и тепло, оценка будет положительной. То есть это вопрос приоритета. Что касается Эвенкийской ГЭС, о которой столько разговоров, то ответственно заявляю: проекта ее не существует. Мы на предпроектной стадии, когда изучается сама возможность возведения объекта. Сегодня мы не находимся ни на стадии ТЭО, ни на стадии обоснования инвестиций. Есть проект, который был разработан в начале 1980-х Ленгидропроектом. Он касался Туруханской ГЭС. В 1994 г. вышло решение о приостановке строительства. Отрицательного заключения Государственной экологической экспертизы, о котором твердят наши оппоненты, нет, есть решение об уточнении отметок и доработке экологического обоснования. Сегодня некоторые общественные организации гипертрофированно показывают, как далеко мы продвинулись в реализации этого проекта. Я прочитал в одной газете, будто ГидроОГК говорит о том, что водохранилище протянется на 1200 км, площадь затопления составит 1 млн га. Но в отсутствие проекта кто знает, сколько на самом деле будет затоплено? Критиковать то, чего нет, - значит критиковать не по содержанию, а по форме, чтобы занять политическую позицию, прослыть борцами за <правое дело>. То есть это вопрос не технологический, а чисто политический. Не с нулевой отметки Что означает сегодня решение вопроса о возвращении к строительству ГЭС в том же самом месте? Мы понимаем, что есть река, точнее, водная система, которая имеет очень большой гидроэнергетический потенциал. Есть желание построить станцию, мощность которой, вероятнее всего, окажется в интервале от 8 до 12 тыс. МВт. Скорее всего, там будет плотина высотой до 200 м, арочная или каменно-набросная, тип ее пока неизвестен. Делаются экспертные оценки, что произойдет при разных вариантах. Когда исследовательский этап останется позади, пройдет процедура согласования с общественными организациями, местным населением, органами власти, всеми заинтересованными организациями (сельское хозяйство, рыбники, речники, МЧС). После того как будет сформулировано их отношение к проекту, пройдут публичные общественные слушания. В случае, если общий тон окажется позитивным и мы поймем, что дальнейшее движение возможно, начнется следующий этап, еще более углубленный: формирование нормального полномасштабного технического задания на обоснование инвестиций и ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду). Это может произойти в конце нынешнего года. Тут очень важно четко сказать: если выяснится, что дальше двигаться бессмысленно - либо мы технологически не готовы, либо общество не готово принять проект, это будет означать, что наработки, как и в первом случае, с Туруханской ГЭС, положим на полку. При этом будем знать, что у нас есть две стадии, которые мы прошли, и когда лет эдак через десять-пятнадцать ввалимся в очередной энергетический кризис, оценка возможности строительства Эвенкийской ГЭС начнется не с нуля. Что касается финансирования, то сказать сегодня, какая финансовая схема будет использоваться, затруднительно. Однако следует иметь в виду, что это проект общенационального масштаба, и, соответственно, финансирование в таких случаях будет комплексным. Тут и средства компании, и заемные инвестиции, и бюджет. Вопрос требует проработки на стадии обоснования инвестиций. Зацветет или замерзнет? Сегодня мы исследуем ситуацию, ищем ответы на вопросы, поставленные нашими коллегами-экологами. Одно из направлений исследований - влияние водохранилища на окружающую среду. В рамках этой работы непременно будут проанализированы последствия деятельности Вилюйского каскада и Курейской ГЭС, расположенных в сходных природно-климатических условиях. Оценочно, при сооружении Эвенкийской ГЭС под переселение попадет пять населенных пунктов. Разумеется, всех волнует, как поведет себя вечная мерзлота. Чтобы осознать последствия воздействия ГЭС на мерзлоту, надо провести очень глубокие исследования, но, полагаю, страхи преувеличены. Представьте толщу воды в 200 м. Температура в донных слоях постоянно около нуля. Вокруг ложа будущего водохранилища сплошь скальные породы. Что может случиться с ними? Там много тысяч лет стоят озера в вечной мерзлоте, которые имеют практически тот же профиль, что и водохранилище. Сейчас идет отбор организаций, которые займутся оценкой влияния на климат. Насчет изменения климата слышатся противоположные мнения: первое - лед на водохранилище будет все охлаждать, второе - полынья в нижнем бьефе повлияет отепляюще, все зацветет. Температура воды в полынье круглый год ожидается стабильной - плюс 2 градуса. Исследования, проведенные в советское время на гидравлических моделях, говорят о том, что, даже если будет шугообразование, все равно этот рыхлый лед спустится по Нижней Тунгуске и Енисею и влияния не окажет. Влажность повысится, климат, наверное, станет мягче, потом изменения стабилизируются в течение десяти-пятнадцати лет. В этом смысле стоит посмотреть, что происходит на Саяно-Шушенской ГЭС, а также в районе Новосибирского водохранилища. Там самая дорогая земля во всей Новосибирской области, люди оттуда не бегут, а наоборот, стремятся там жить. В таком случае негативное это влияние или позитивное? Наши коллеги-экологи правомерно ставят вопрос о том, что в регионе, где проводились подземные ядерные взрывы, надо очень внимательно изучить возможные последствия. Сегодня на эти исследования отпущены немалые средства. С востока на запад Эвенкийская ГЭС сможет вырабатывать примерно 5% электроэнергии. В этом смысле проект представляет действительно серьезный интерес, так как помогает решить вопрос энергобезопасности страны. Как известно, одним из преимуществ России является Единая энергосистема, для подачи в которую выработанного в Эвенкии электричества препятствий не будет. Проработки такого рода были сделаны еще для Туруханской ГЭС, за это время технологии далеко ушли вперед. Варианты возможной передачи следующие. Первый - транзит в европейскую часть через Тюмень. Это примерно 750 км линий либо переменного, либо постоянного тока, который приходит на узловую подстанцию в Тюмени. Когда планировалась Туруханская ГЭС, этого мощного энергоузла не было. Второй вариант - транзит в европейскую часть напрямую. В любом случае, выдавая мощность из Эвенкии, мы серьезно усиливаем надежность Единой энергосистемы страны, стабильно обеспечиваем энергией европейскую часть. Р.Хазиахметов, член правления ГидроОГК Журнал "Мировая энергетика", N 5 (2008) Источник: subbotina@worldenergy.ru, 24 июня 2008 г. ХАЗИАХМЕТОВЫ КАК ЯВЛЕНИЕ Отодвинем в сторону наукообразное словоблудие Хазиахметова. Важно не то, что сей господин сказал, а то, о чем он умолчал. В его выступлении не нашлось места рыбе. Рыбе вообще. Рыбе тех рек, что уже погублены после строительства высоконапорных ГЭС. И рыбе рек, которые этой банде еще только хочется положить на алтарь гидроэнергетиков. Однако было бы странно напоминать Хазиахметову и Ко о судьбе осетровых на Волге после создания Сталинградской ГЭС и всего каскада ГЭС - они это прекрасно знает и без нас. И спят спокойно. В результате деятельности научных браконьеров Хазиахметовых потомки наши не получат от нашего поколения той реки, которая существовала в России до прихода большевиков к власти. Реки без рыбы - это не реки, а нечто совсем другое. Так что если у кого и есть время и желание спросить о Хазиахметова и всей его банды про судьбу осетровых Волги, не теряйте времени. В отсутствие у отвечающего совести (не научной, а просто людской) такие вопросы просто не обсуждают. Он (Хазиахметов) при изложении своего наукообразного ответа даже глаз не отведет от вопрошающего. В общем, бойтесь не Чубайсов, приходящих и уходящих, дары приносящих. Бойтесь Хизиахметовых, рыбу уносящих. Эти сидят на шее у страны вечно - таково свойство нашей драгоценной бюрократии. Научные деды г.Хазиахметова заверяли Сталина-Джугашвили о том, что рыба в Волге от строительства Сталинградской ГЭС не пострадает. Научные отцы г.Хазиахметова клялись Брежневу, что и после возведения Новочебоксарской ГЭС с Волгой все будет в порядке. Теперь вот хором брешут внуки в лице лично г.Хазиахметова и всей его банды. И, что самое важное, никто в стране из лиц, высокопарно именущих себя элитой, не хочет даже задумываться на тему, когда же в Волгу вернутся осетры. Даже лица, подрядившиеся защищать права людей. В том числе права жить с в стране с рыбой, а не только с Хазиахметовыми. И О ПОГОДЕ Дорогие друзья! Настоящим письмом наконец-то могу информировать вас о запуске проекта по созданию российского доклада "Белая книга. Плотины и развитие". Вчера на заседании Рабочей группы были окончательно согласованы название проекта, текст Обращения, техническое задание на подготовительную фазу проекта и план работ на подготовительной фазе. От имени Рабочей группы прошу Вас распространить данную информацию среди заинтересованных лиц и организаций и выразить свою (Вашей организации) заинтересованность в участии в проекте. Ниже - текст Обращения и информация о проекте. Сопредседатель Рабочей группы Святослав Забелин, Международный социально-экологический союз ОБРАЩЕНИЕ ОАО "ГидроОГК" и Коалиции экологических организаций "О подготовке российского доклада "Белая книга. Плотины и развитие". Создание и использование гидроэлектростанций решает множество серьезнейших проблем развития, но - с другой стороны - создает экологические и социальные проблемы. Отсутствие объективного анализа баланса потерь и выгод при создании крупных плотин сделало тему гидростроительства напряженной и нередко популистской. Для взвешенных и мотивированных решений о развитии гидроэнергетики необходим объективный, многосторонний и критичный обзор всех последствий создания крупных ГЭС в СССР и России. К созданию такого объективного и честного доклада о гидроэнергетике России - <Белая книга. Плотины и развитие> приглашаются все, кому есть что сказать о влиянии больших плотин на жизнь, экономику, культуру и природу. Организаторы подготовки доклада <Белая книга. Плотины и развитие> помогут собрать, систематизировать и сопоставить факты, обеспечат возможность сделать эти факты и основанные на них выводы общедоступными. К участию в создании доклада <Белая книга. Плотины и развитие> приглашаются все, чьи интересы затрагивает прежнее или будущее гидростроительство. Организациям и специалистам, имеющим знания и обоснованные позиции по влиянию гидроэнергетики на условия жизни и развития, предлагается обозначить свою заинтересованность, наличие информационных, интеллектуальных и материальных ресурсов, которые они могут привнести в создание доклада <Белая книга. Плотины и развитие>, а также рекомендовать авторитетных представителей своих интересов для участия в Форуме проекта <Белая книга. Плотины и развитие>. Состав Рабочей группы: От Коалиции экологических организаций: С.И.Забелин, Международный социально-экологический союз - сопредседатель РГ; А.В.Зименко - Центр охраны дикой природы; В.А. Зубакин - Союз охраны птиц России; А.Ю.Книжников - Всемирный фонд дикой природы; А.С.Мартынов - Независимое экологическое рейтинговое агентство; В.А.Чупров - Гринпис России. От ОАО "ГидроОГК": Р.М.Хазиахметов - член Правления, сопредседатель РГ; М.Э.Лунаци - начальник Департамента венчурных проектов и проектов развития; П.Б.Попов - руководитель Дирекции гидротехнических комплексов и охраны окружающей среды; Е.Г.Вишнякова - начальник Управления "Пресс-служба"; О.И.Патрушева - начальник Управления Департамента технической инспекции и экологии ОАО "УК ГидроОГК"; Е.С.Стрельников - ведущий эксперт Дирекции гидротехнических комплексов, ответственный секретарь РГ. Основные положения технического задания Подготовка Технического задания на разработку российского доклада <Белая книга. Плотины и развитие>. 1. В рамках выполнения работы необходимо: - провести анализ всех потенциально заинтересованных в подготовке Доклада сторон - в сообществе неправительственных экологических организаций, экспертном сообществе, бизнес-сообществе, структурах власти; - сформировать оптимальный пул участников и определить задачи различных участников в процессе подготовки Доклада; - подготовить проекты документов, регламентирующих процесс подготовки, обсуждения, корректировки, утверждения и публикации Доклада. В том числе предполагается: - сделать перевод на русский язык ключевых разделов доклада Всемирной комиссии по плотинам и его важнейших приложений. - организовать сбор и публичную презентацию наиболее продвинутых и оформленных позиций по проблемам больших плотин для заинтересованных сторон. - организовать публичное обсуждение первой редакции Технического задания на подготовку российского доклада <Белая книга. Плотины и развитие>. - провести Форум участников проекта <Белая книга. Плотины и развитие> с презентацией проработанных позиций ведущих стейкхолдеров и утверждением состава российской Комиссии по плотинам. Svet Zabelin, svet@biodat.ru, 27 июня 2008 г. ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * (http://www.seu.ru/members/ucs) * * Редактор и издатель Лев А.Федоров. * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-495)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2008 г. * по электронной почте * ************************************************************** =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=