******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* **** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь *************** ******************************************************************* ** Сообщение UCS-INFO.1885, 15 мая 2008 г. * ******************************************************************* Прогнозы ТЕОРЕТИКИ РАЗМЫШЛЯЮТ О ЛЮДЯХ И МИРОЗДАНИИ Половина населения Земли ждет худшего будущего Половина населения Земли опасается за свое будущее, показало исследование Voice of the People, проведенное Gallup International по заказу Всемирного экономического форума. 48 процентов опрошенных считают, что следующее поколение будет жить в менее безопасном мире, 25 процентов убеждено в обратном. Наибольший пессимизм выражают жители Западной Европы и Северной Америки. Согласно результатам исследования, мир будущего там считают менее безопасным 69 и 62 процента соответственно. Более оптимистично, по данным опроса, уровень безопасности для будущих поколений оценивают жители Центральной и Восточной Европы. Более безопасным мир будущего считают 34 процента россиян, противоположного мнения придерживаются более четверти граждан страны (26 процентов). Жители развитых стран скептически оценивают перспективы развития экономики. 54 процентов жителей Западной Европы и 43 процента американцев считают, что следующее поколение будет существовать в более трудных экономических условиях. Противоположного мнения придерживаются 19 процентов европейцев и 23 процента американцев. Экономического роста ожидают 71 процент африканцев (в Нигерии - 78 процентов). Оптимистично будущее экономики оценивают также в Восточной Европе, в том числе в России. По словам главного экономиста Deutsche Bank Ярослава Лисоволика, которого цитируют "Ведомости", пессимизм в развитых странах связан с ростом цен на сырье. Та же причина, подчеркнул он, способствует эйфории во многих государствах третьего мира и в России. Лисоволик также отметил, что на настроении жителей восточноевропейских стран сказывается недавнее вступление в Евросоюз. Доверие к политикам в мире падает. В прошлом году им не доверяли 43 процента опрошенных, сегодня - 60 процентов. Политики пользуются доверием лишь восьми процентов жителей земли. В США этот показатель крайне низок, в Германии - один из самых высоких. По словам главного редактора журнала "Россия в глобальной политике" Федора Лукьянова, в поведении политиков становится все больше элементов шоу-бизнеса, вместе с тем, у них все хуже получается решать международные проблемы. Именно это влияет, по мнению эксперта, на оценку людей. Он отметил, что низкое доверие к политикам в США связано с частыми политическими скандалами и провалом в Ираке, а у германских политиков подобных провалов не было несколько десятилетий. В России уровень доверия к политикам немногим выше среднемирового (11 процентов). Главным их недостатком россияне считают нечестность, и только 10% опрошенных заявили, что политики "слишком чувствительны к общественному мнению". Намного ниже среднемирового в России уровень доверия к лидерам в сфере бизнеса и журналистам. Первым доверяют лишь четыре процента россиян, вторым - шесть процентов. Во всех 60 странах, где проводился опрос, этот показатель составлял 11 и 16 процентов соответственно. На вопрос, какие группы населения должны получить больше власти в вашей стране, лишь два процента россиян назвали журналистов. Согласно данным исследования, доверием во всех странах пользуются ученые, деятели культуры, особенно учителя. Исследование проводилось в 60 странах с общим населением полтора миллиарда человек. LENTA.RU, 18.01.2008, http://lenta.ru/news/2008/01/18/poll/ Бессмертие как предчувствие Учёные изобретают всё новые материалы с уникальными свойствами Масштаб биотехнологических работ открывает перед человечеством умопомрачительные перспективы. В лабораториях мира, оборудованных по последнему слову техники, уже как на дрожжах растет искусственная кровь, выращиваются <запасные части>, составляющие Homo Sapiens - ткани, кости, кожа, органы. Французские ученые изобрели новый эластичный материал с уникальными свойствами: при разрыве или повреждении он способен самовосстанавливаться, сообщает Telegraph. Материал можно растянуть в пять раз, после чего он вернется в прежнее состояние. Достаточно в течение 15 минут при комнатной температуре просто подержать вместе разорванные куски - и они снова срастутся. При этом лента из него способна перенести двукратное растяжение. Секрет технологии - в особых связях между молекулами, напоминающих химические связи в молекулах воды. Исходные компоненты этого резиноподобного материала просты и достаточно дешевы. Материал найдет применение в самых разных сферах, в том числе в создании искусственных костей и хрящей, что поможет людям, страдающим болезнями опорно-двигательной системы. Еще одна из многих сложнейших задач в медицине - создание искусственной кожи, обладающей характеристиками настоящей. Новый вид искусственной кожи, созданной из тонких слоев полимеров и углеродных нанотрубок, вскоре позволит роботам чувствовать тепло, холод и давление, сообщает Discovery. По функциональности искусственные конечности почти ни чем не уступают настоящим, благодаря бурному развитию компьютерных технологий и робототехники. А вот искусственная кожа все еще остается нечувствительным пластиковым покрытием. По мнению специалиста из Национальной лаборатории Оук Ридж (Oak Ridge National Laboratory's Nanomaterials Synthesis and Properties Group), Джона Симпсона, <прибегнув к технологии углеродных нанотрубок, мы сможем не только приблизиться к характеристикам настоящей кожи, но даже превзойти их>. В настоящий момент исследователи ORNL вместе со специалистами из американского Национального института космоса при Исследовательском центре Лэнгли НАСА (National Institute of Aerospace in NASA Langley Research Center) работают над проектом FILMskin (Flexible, Integrated, Lightweight, Multifunctional skin) - созданием <гибкой, способной к интеграции, легкой, многофункциональной> искусственной кожи, которая обладает водоотталкивающими свойствами и способна чувствовать изменения температуры и давления. Кроме того, важно, что такое покрытие не будет отторгаться человеческим организмом. В будущем планируется разработать сенсоры, связанные с нервной системой человека, что позволит передавать сигналы в мозг. Вероятно, в перспективе человеку можно будет заменять все органы и ткани на новые не раз и не два. Следовательно, становится вполне реальным если не практическое бессмертие, то отодвигание смерти на неограниченное время. Под силу ли эта ноша человеку и уместны ли тут вопросы "зачем?" и "во имя чего?", покажет время. Г.Гусман, "Независимая Газета", 21.02.2008 http://www.ng.ru/science/2008-02-21/100_bessmertie.html Вторая половина опасности Счастливый синтез машины и человека через двадцать лет Люди, считает Курцвайль, скоро научатся вживлять себе микрочипы и прочую электронику и тем самым усиливать свой собственный интеллект. С подачи состоявшейся в Бостоне ежегодной конференции Американской ассоциации содействия науке (AAAS) по мировой прессе прокатилась новая волна публикаций об искусственном интеллекте, роботах и их грядущем нашествии. Герой публикаций Рэй Курцвайль, знаменитый американский изобретатель, привлек к себе всеобщее внимание, заявив, что через 20 лет искусственный интеллект сравнится с человеческим, и появятся роботы, которые смогут не только думать, но даже и испытывать эмоции. Через двадцать лет люди, считает Курцвайль, научатся вживлять себе в мозг микрочипы с огромным количеством информации и тем самым усиливать свой собственный интеллект. Курцвайль прогнозирует также появление разумных нанороботов, способных проникать в головной мозг через капилляры и подключаться к человеческим нейронам. Люди превратятся в киборгов. Они научатся мыслить со скоростью компьютеров того времени, запоминать неимоверное количество информации, и общаться с виртуальным миром напрямую, без каких-либо приспособлений. С помощью приспособлений, к которым они будут виртуально подключены, они приобретут способность делать одновременно множество дел, о какой Юлий Цезарь даже и не мечтал, - например, играть в боулинг в Риме, готовить диссертацию в Дели, писать пейзаж на Ямайке, обследовать на Луне подозрительный кратер и подстригать ногти у себя дома. Курцвайль говорил, главным образом, об интеллекте, но в своей недавней книге <Фантастическое путешествие: от долгожительства к вечной жизни> он затрагивает и другую тему - если роботам можно подключаться к нейронам, то почему нельзя подключиться, скажем, к ДНК и там подкрутить что-нибудь в нужную сторону? Представляете!? Человек, который сам себя лечит, сам себя планирует с помощью нанороботов, проникающих всюду и способных все починить. Человек нестареющий, биологически бессмертный, способный менять внешность, наращивать таланты, как наращивают мускулы в спортивном зале, и способный передвигать горы на расстоянии. Чем не Бог! Сам Рэй Курцвайль достоин восхищения. Его идеи с самого начала были на грани, а то и за гранью фола, поэтому <серьезные> профессионалы поначалу относились к нему как к очень много обещающему, но очень мало делающему выскочке. Это длилось недолго. Курцвайль, дипломированный писатель, дипломированный компьютерщик, пророк в области высоких технологий, оказался еще и на редкость плодовитым и ярким изобретателем. Голосовой навигатор и множество других компьютерных прибамбасов, программа для написания стихов, программа для игры на бирже, которой пользуются многие трейдеры по всему миру - все это его детища, выхваченные наугад из длинного списка. И хотя с немецкого его фамилия - Kurzweil - переводится как <потеха>, он вовсе не <ради смеха> был избран Национальной инженерной академией США в качестве одного из 18 выдающихся мыслителей современности, которым доверили составить перечень главных научно-технических проблем, стоящих перед человечеством в XXI веке. Этот перечень был озвучен там же, в Бостоне, на конференции AAAS. То, что говорит Курцвайль, и в самом деле технологически вполне выполнимо. Трудно, но выполнимо, если поднапрячься. Ничего особенного даже и придумывать не надо, только разве технологии развивать. В человеческом мозгу миллионы миллиардов или миллиарды миллиардов нейронов. В искусственных нейронных сетях (на их основе сегодня строится искусственный интеллект) их в лучшем случае сотни. Причем входов и выходов у живого нейрона столько, сколько волос на собачьей шкуре, а у искусственного нейрона - хорошо, если десятки. Но за двадцать лет чего только не сделаешь! Насчет тех самых штрафных санкций Курцвайль говорит прямо - не надо бояться прихода искусственного разума и нанороботов, возможность бунта машин и вытеснения людей роботами полностью исключена. Вот здесь у Курцвайля пока не очень много единомышленников. Мир хорошо выучил догму: <Любое техническое новшество, если его можно использовать для создания нового оружия, обязательно будет для этого использовано>. Напомним, в 2000 году Билл Джой, создатель и один из совладельцев знаменитой компьютерной корпорации Sun Microsystems, написал пространную статью, в которой предупреждал - если человечество не одумается, то в течение ближайших десятилетий его ждет гибель от своих собственных созданий. Среди этих созданий он назвал разумные машины и нанотехнологии. <Если существующие тенденции не претерпят изменения, то, по всей видимости, я буду вынужден оставить свою работу, - заявил Билл Джой, - ибо она может гибельно сказаться на жизни всего человечества>. Британский профессор робототехники Кевин Уорвик, не менее знаменитый исследователь искусственного разума, создатель целых стад псевдоразумных роботов на колесиках, известный тем, что вживил себе и своей жене микрочип под кожу, тоже не очень оптимистично смотрит на ситуацию. По его мнению, пока существуют войны, человеку нечего даже и надеяться на то, что он сможет удержать искусственный разум под контролем. В своей книге <Наступление машин> Уорвик описывает весьма реалистичные сценарии того, как искусственный разум выходит из-под человеческой опеки, как сам себя размножает, сам себе апгрейд делает и как вытесняет ненужную и мешающую <протоплазму>. И совсем не хочется узнать на собственной шкуре, чей сценарий вернее. На самом деле Курцвайль, который позиционирует себя как аналитик высочайшей пробы и который именно так себя в мире и зарекомендовал, прекрасно все эти опасности сознает. По его же собственным словам, самопроизвольное репродуцирование запрограммированных нанороботов будет пострашней, чем онкологические болезни. Но, считает он, нельзя уподобляться страусам и прятать головы в песок. Знать об опасности - наполовину ее избежать. Он только не говорит, что делать со второй половиной опасности. В.Покровский, "Независимая Газета, 12.03.2008 г. Эволюция - дело техники Законы естественного отбора одинаково справедливы и в мире животных, и в мире технологий При желании можно легко проследить, например, как эволюционировали мотоциклы - от трицикла <Кудель> 1899 года выпуска до квадроцикла <Додж Томагавк>, 2003 год. В одном из последних выпусков журнала Proceedings of the National Academy of Sciences (<Труды Национальной академии наук>, США) опубликована статья группы ученых из Стэнфордского университета. В ней приведены результаты исследований, которые фактически доказывают, что естественный отбор работает не только в биологической эволюции, но и в развитии человеческой культуры. Объектом исследований стали: лодки-каноэ, на которых плавали аборигены с одиннадцати островов Океании. Ученые проследили, с какой скоростью изменялись функциональные элементы лодок (конструкция корпуса, способ крепления такелажа) и декоративные элементы (резные или рисованные украшения). Статистический анализ 96 функциональных и 38 символических элементов показал, что скорости эти заметно отличаются. Конструкционные элементы каноэ, от которых зависели мореходные качества, изменялись медленнее, чем декоративные. Между тем замедленный (или, наоборот, ускоренный) относительно некоего стандарта темп генетических изменений считается в биологии признаком протекания естественного отбора. Это обстоятельство, по мнению стэнфордских исследователей, указывает на то, что изменения конструкций каноэ происходило в полном соответствии с законами естественного отбора. Выходит, каноэ эволюционировали по Дарвину: менее удачные элементы отмирают, более удачные развиваются. В общем, похоже, что так оно и есть на самом деле. Однако пальма первенства в формулировке законов технической эволюции на основе принципа естественного отбора принадлежит все же не американцам. Еще в 1976 году российский ученый, доктор технических наук, профессор Борис Кудрин доказал, что для технической реальности (каноэ - это тоже техника) действует информационный отбор, который включает в себя и дарвиновские представления. Кудрин фактически распространил хорошо разработанную биологическую парадигматику и понятийный аппарат теории дарвиновской эволюции на всю область сообществ технических изделий (техноценозов). Интересно, что, в отличие от американских ученых, он сделал свои обобщения, изучая распределение электродвигателей крупных металлургических комбинатов по типоразмерам (по видам). <Для меня важно следующее, - подчеркнул в беседе с корреспондентом <НГ> Борис Кудрин. - Если вспомнить, что 120 тысяч электродвигателей, установленных на Магнитке, образуют достаточно правильную видовую кривую так называемого гиперболического Н-распределения и что эти двигатели устанавливались там на протяжении семидесяти лет тысячами и тысячами инженеров, работавших независимо друг от друга, живших в разное время, в разных городах и даже странах, то возникает вопрос о механизме порождения строго определенной структуры, о механизме самоорганизации. Ведь создана система, при установке каждого элемента которой никто из создателей даже и не предполагал необходимость выстраивания всего множества двигателей по кривой Н-распределения. (Кстати, не предполагал этого и создатель <Евгения Онегина>, идеально выстроивший слова по повторяемости в пределах им же определенного и используемого словаря.) Но точно такая же кривая устойчиво наблюдается и в биоценозах (впрочем, лишь там, где воздействие человека еще не привело к царству одуванчиков - при сильном антропогенном воздействии кривая нарушается)>. И примеров использования такого подхода в последние годы становится все больше и больше (к сожалению, как это часто бывает, без ссылок на пионерские работы отечественных исследователей). Так, американский палеонтолог Джон Сисн из Университета Корнелла считает, что древние манускрипты имеют много общего с популяцией животных. О его исследованиях в 2005 году сообщило агентство BBC. Сисн утверждает, что изучать исторические документы можно при помощи биологических моделей. Такой подход, по его мнению, поможет понять, как много копий манускрипта могло существовать (<популяция>), и как часто они подвергались уничтожению (<вымиранию>). Ученый изучал научные манускрипты, относящиеся к 725 году до нашей эры. Он исследовал их так, как если бы они были окаменелостями исчезнувшей популяции животных. Сисн утверждает, что, применяя к манускриптам биологические законы, можно определить <тираж> документа и продолжительность его <жизни>. <Применяя эти методы, вы можете понять вероятность уничтожения манускрипта в определенный период истории - с какой вероятностью он мог подвергнуться сожжению на костре или поеданию крысами>, - объясняет Джон Сисн. Ученый также отмечает, что, изучая <выживаемость> манускриптов в различные периоды времени, можно делать выводы о вероятности их воспроизведения или же, наоборот, уничтожения. <В биологии мутация связана с отдельной особью, а размножение сохраняет изменение, корректируя видовую программу или порождая новый вид, - пояснил, комментируя по просьбе корреспондента <НГ> исследование ученых из Стэнфорда профессор Борис Кудрин. - В культуре произошло разделение: новое (мутация) должно абстрагироваться в сознании, и обязательно как новое знание должно быть передано личным примером (делай как я), словом (исландские саги), а сейчас - документом. В культуре важно зафиксировать это изменение (в пределе - патентом)>. Но эта фиксация, подчеркивает Кудрин, существует отдельно от вещи-изделия - особи. Например, в виде инструкций по эксплуатации бытовой электронной техники или огромного количества технологических карт и паспортов. Именно отбор мнения-информации по принципу <лучше-хуже>, ее закрепление в новом документе и возможность воспроизведения в системе принятых обозначений, породили информационный отбор. <Венцом этого отбора явился штрих-код, когда потребитель со скоростью света сообщает изготовителю о приобретении предмета (товар <пошел>), - продолжает Кудрин. - Этим порождается конкуренция в условиях рынка, которая способствует созданию мутационных технических изменений - как мелких (форма рюмки), так и скачкообразных (самолет братьев Райт)>. Другими словами, человек и есть тот мутагенный фактор, под воздействием которого эволюционирует созданная им самим вторая природа - мир технической реальности. Как для мира живой природы - радиация, химические вещества или условия окружающей среды. Каноэ аборигенов Океании, электродвигатели металлургических комбинатов СССР, античные манускрипты или сотовые телефоны - их появление, все возможные мутации, приводящие или к тотальному захвату жизненного пространства, или к полному исчезновению, - все это, оказывается, подчиняется законам естественного отбора. И в этом смысле человек действительно выполняет функции верховного существа - Демиурга. А.Ваганов, "Независимая Газета", 9.04.2008 ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * (http://www.seu.ru/members/ucs) * * Редактор и издатель Лев А.Федоров. * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-495)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2008 г. * по электронной почте * ************************************************************** =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=