******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* **** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь *************** ******************************************************************* ** Сообщение UCS-INFO.1681, 8 апреля 2007 г. * ******************************************************************* Вредные выбросы КИОТСКИЙ БИЗНЕС Миллиарды, потраченные из-за киотской "дыры" Миллиарды долларов в международной системе торговли квотами на выбросы парниковых газов уходят из-за "дыры" в Киотском протоколе, гласит исследование, опубликованное сегодня в журнале Nature. Газета Financial Times в прошлом месяце рассказывала, что несколько китайских предприятий и торговцев квотами получают высокие прибыли, эксплуатируя положения протокола в отношении парникового газа гидрофторуглерод-23. Установив дешевое оборудование, компании могут претендовать на "углеродные кредиты", которые впоследствии продаются за сотни миллионов долларов. Согласно исследованию, порядка 4,6 млрд евро (5,9 млрд долларов) можно было бы сэкономить, закрыв эту брешь и потратив вместо этого 100 млн евро на простые меры, помогающие избавиться от большей части выбросов этого газа. В соответствии с Киотским протоколом, развитые страны должны к 2012 году сократить выбросы газа в среднем на 5% по сравнению с уровнем 1990 года. Наряду с сокращением собственных выбросов, они могут делать инвестиции в проекты развивающихся стран, в рамках которых выбросы снижаются за счет торговли квотами. Эти проекты, среди которых числятся самые разные предприятия, от ветряных электростанций и гидроэлектрических дамб до систем получения метана на свинофермах, получают "углеродные кредиты" за каждую тонну углекислого газа или его эквивалента, не выброшенного в окружающую среду. Суть идеи в том, что глобальные выбросы снижаются, а развивающиеся страны получают доступ к технологиям, которые они в противном случае не могли бы себе позволить. Однако химические заводы, производящие гидрофторуглерод-23, могут снизить свои выбросы с помощью простого устройства под названием скруббер. Это достаточно дешево - для завода средних размеров нужно несколько миллионов долларов - но, поскольку гидрофторуглерод-23 является мощным агентом, компания может получить за сокращение выбросов этого газа на несколько тонн тысячи "углеродных кредитов". Одна тонна гидрофторуглерода-23 эквивалентна 1700 тоннам углекислого газа по степени воздействия на климат. Получается, что проекты в сфере гидрофторуглерода-23 были бы самым крупным одиночным источником "углеродных кредитов" на рынке торговли квотами, хотя, поскольку заводов, производящих этот газ, ограниченное количество, в будущем на них будет приходиться меньшая доля. Сегодняшнее исследование - первое, в котором содержатся точные цифры и предложена альтернатива. Автор исследования Майкл Вара, бывший сотрудник Стэнфордского университета, утверждает: вместо того чтобы включать в Киотский протокол гидрофторуглерод-23, банки развития и другие фонды могут профинансировать установку скрубберов, которая в общей сложности обойдется в 100 млн евро, сэкономив таким образом 4,6 млрд евро, которые иначе инвестировались бы в проекты по получению экологически чистой энергии. Вара говорит в заключение, что рынок торговли квотами на выброс парниковых газов не убедил Китай перейти с угля на газ или усовершенствовать угольные электроэнергетические станции. "Сценарий развития ситуации с выбросами в будущем подсказывает, что если в ближайшие 10-20 лет Китай и Индию не удастся убедить построить более эффективные электроэнергетические станции с низкой эмиссией углекислого газа, работающие не на угле, а на природном газе, то вряд ли удастся как-то повлиять на наступление глобальных климатических изменений", - говорит он. Фиона Харви, InoPressa.ru, перевод из Financial Times, 8 февраля 2007 http://www.inopressa.ru/ft/2007/02/08/11:51:00/kyoto Billions lost in Kyoto carbon trade loophole By Fiona Harvey in London Published: February 8 2007 02:00 | Last updated: February 8 2007 02:00 Billions of dollars are being wasted in the international carbon trading system as a result of a loophole in the Kyoto protocol, according to a study published today in the journal Nature. A few Chinese factories and carbon traders were making large profits by exploiting the regulations in the protocol surrounding a potent greenhouse gas, HFC-23. By installing cheap equipment, the companies could gain "carbon credits" which they could sell for hundreds of millions of dollars. According to the study, about |4.6bn ($5.9bn, £3bn) could have been saved through closing this loophole and instead spending |100m on a simple measure that would eliminate large quantities of the gas. Under the Kyoto protocol, developed countries must cut their emissions by an average of 5 per cent compared with 1990 levels by 2012. As well as reducing their own emissions, they can invest in projects in developing countries that reduce emissions there through a system of carbon trading. These projects, ranging from wind farms and hydro-electric dams to systems that capture methane from pig farms, are granted "carbon credits" for each tonne of carbon dioxide, or its equivalent, that is avoided. The idea is that global emissions are reduced and developing countries benefit by gaining access to technology they would not otherwise be able to afford. But chemical factories producing the HFC-23 gas can reduce their emissions using a simple piece of equipment called a scrubber. This is cheap - it can cost a few million dollars for an average-sized factory - but because HFC-23 is so potent, companies receive thousands of carbon credits for reducing a few tonnes of the gas. One tonne of HFC-23 is thought to have the same warming impact on the climate as 11,700 tonnes of carbon dioxide. As a result, HFC-23 pro-jects have been the biggest single source of credits on the carbon market although, as there are a limited number of factories producing the gas, they will make up a smaller share in future. Today's study is the first to put a figure on how much that has cost and to work out an alternative. Michael Wara, formerly of Stanford University and author of the study, said that instead of including HFC-23 in the Kyoto protocol, development banks or other funders could have funded the installation of scrubbers at a global cost of |100m, thereby saving |4.6bn that could have been invested in projects to generate clean energy. Mr Wara concluded that the carbon markets had failed to persuade China to switch from coal to gas, or to more efficient coal power stations. "Future emissions scenarios suggest that unless China and India can be convinced to build mostly efficient, low-carbon-emitting electricity generating plants from natural gas rather than coal over the next one to two decades, little can be done to stem the tide of global climate change," he said. FT.com, http://www.ft.com/cms/s/000cc32c-b71a-11db-8bc2-0000779e2340.html ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * (http://www.seu.ru/members/ucs) * * Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на * * сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-495)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2007 г. * по электронной почте * ************************************************************** =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=