******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* **** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь *************** ******************************************************************* ** Сообщение UCS-INFO.1670, 16 марта 2007 г. * ******************************************************************* Мирный атом ЯДЕРНАЯ ОПАСНОСТЬ И ЖУРНАЛИСТЫ ПИСЬМО Здравствуйте, Лев Александрович! У меня "киснут" две статьи (ныне объединил их). Они не были приняты редакциями газет "Мос. комсомолец" и "Мос. правда" соответственно для опубликования, усмотревшими в них не лицеприятную критику статей "своих" журналистов, которые рьяно поддерживали устремленность чинов Минатома к деформированию федеральных законов, мешавших им ввозить в Россию отработавшее ядерное топливо с зарубежных АЭС, к продолжению строительства ущербных АЭС, других объектов ядерной энергетики (ОЯЭ). Я был удручён безразличием журналистов печатных СМИ тогда и в последовавшие годы к проблеме использования весьма радиоактивной и ядерно-опасной ядерной энергетики. На состоявшихся в Независимом пресс-центре презентациях ряда заключений экспертов Российского Зеленого Креста на проекты ОЯЭ, ТЭО достройки 2-й очереди Балаковской АЭС, презентаций книг по АЭС, участвовали в основном эти эксперты и авторы книг. Всегда журналистов было очень мало (единицы). Однако не терпимо, чтобы журналисты СМИ, в том числе и печатных СМИ, являли собой "священных коров", безнаказанно "вытаптывающих газоны", т.е., вводящих в заблуждение сограждан по опасным проблемам. Даже экстремистская деятельность чиновников Правительства, как направленная против интересов большинства россиян и связанная с безнравственным внедрением полукоммерческих спортивно-увеселительных объектов для потаниных за счет бюджетных средств на заповедных территориях возле г.Сочи, журналисты "не освящают" на полях своих газет. Они угодливо показывая лишь сторонников экстремисткой деятельности членов Правительства РФ и "Гаранта". Лев Александрович, не сомневаюсь, что журналисты СМИ "заглядывают" на страницы эл. бюллетеня "Экология и права человека". И они могли бы прочесть о том, как их коллеги "по цеху" предавали интересы сограждан, что и показано в статье "Журналисты, радевшие за опасные для России планы Минатома". Может быть часть из них поменяет меркантильную "ориентацию" на гражданскую позицию... С уважением, Е.Симонов, бывший госинспектор по ядерной безопасности СССР/РФ. simpuls@gmail.com, 25 февраля 2007 г. СТАТЬЯ Журналисты, радевшие за опасные для России планы Минатома Не требуется каких-либо дополнительных научных и экспериментальных доказательств того, что постоянными сбросами радиоактивности с АЭС, с других объектов ядерной энергетики (ОЯЭ) и с объектов ядерно-топливного цикла (ОЯТЦ) причинение ущерба среде обитания, здоровью населения и обслуживающего эти объекты персонала неустранимо в принципе. Однако недопустимо, более того, преступно сокрытие от населения этой ущербности инициаторами (руководством, чиновниками Росатома - ядерщиками) строительства сорока энергоблоков АЭС, других ОЯЭ ложными публичными утверждениями об их безопасности и экономичности. Такая ложь доминировала над руководством СССР вплоть до катастрофы на Чернобыльской АЭС. 10 лет спустя ядерщики, изощряясь во лжи и надёжно <прописав> её в СМИ, вновь стали довлеть над чиновниками властей РФ, в том числе и над <гарантом> Конституции РФ (Л1). <Реанимация> и усиление этой лжи к 2007 году с безнравственным игнорированием последствий Чернобыля началось после утверждения <Единой федеральной целевой программы <Ядерная и радиационная безопасность России> (Программа ЯРБР, 1998г. - Л2) Эту ситуацию обусловила экстремистская деятельность в течение последних 7 лет большинства депутатов Госдумы РФ, сенаторов Совета Федерации РФ, <гаранта> Конституции РФ В. Путина. Они приняли в угоду Министра Минатома РФ Е. Адамова изменения и дополнения в Федеральный закон об охране окружающей среды (Л3). <Деформация> этого закона слугами народа дозволила ядерщикам игнорировать конституционные права сограждан на жизнь, на запрет проведения над нами опытов, ущербных для жизни нашей и нашего потомства, на нормальную среду обитания. Они, ублажая сверх вороватых олигархов, приняли ряд кодексов, которые урезали права граждан на пользование тем, что является достоянием всего народа России, не восстановив его права на природные ресурсы. Они старательно обслуживают коррупцию. К тому же принятие этих поправок и дополнений происходило с грубым нарушением самими законодателями Статьи 105 (п.2) Конституции РФ, так как <живое> присутствие депутатов на соответствующих сессиях Госдумы не обеспечивало кворума. Вместо отдыхавших от сессий многих депутатов голосовали <работавшие> депутаты, манипулируя карточками отсутствовавших депутатов. (Видеозаписи соответствующих акций не конституционного голосования имеются также в видео/архивах почти всех каналов ТВ России). Застройка России ущербными ОЯЭ усилит <выжигание> вымирающих россиян техногенной радиацией от радиоактивных отходов (РАО), сбрасываемых с ОЯЭ. Вновь начата подготовка реализации очередного Чернобыля, так как ядерщики сориентировали на свои интересы надзорные органы, экспертные гос/ведомства и сформировали структуру <своих> общественных экспертных групп. Так что стало снова некому выявлять недоработки в проектах ОЯЭ. Это - одна из причин, побудивших представить коллегам для обсуждения результаты анализа газетных статей, явно оказавших услугу ядерщикам в виде умышленного ввода в заблуждение госчиновников и доверчивых граждан РФ о выгоде и безопасности превращения РФ в свалку РАО от ОЯТ зарубежных АЭС. По логике следует, что корректное изложение фактов и проблем ущербности ОЯЭ, опасности ядерного топлива, доступно лишь журналистам, которые <утомлены> инженерным образованием по ядерной физике, постигли технологию ОЯЭ, работали на них, управляли ядерным реактором, или трудились на ОЯТЦ. Такому журналисту понятны виды и ущербность воздействия техногенной радиоактивности на человека, на любую живность, среду обитания. В противном случае <чистый> от этих знаний и опыта журналист это жалкий исполнитель заказа ядерщиков, низводящий своё звание журналиста до писаря под диктовку. В конечном итоге он - соучастник усиления ядерно-радиационного геноцида по отношению к населению России в целом, и по отношению к своим родителям, детям, родственникам и друзьям в частности. В связи с состоявшимся подавлением госчиновниками независимости от федеральных и региональных властей почти всех печатных и <электронных> средств массовой информации (СМИ), считаю необходимым цитировать ключевые высказывания части авторитетных учёных и деятелей в ядерной энергетике, касающихся её сущности и проблем. Имеющиеся в литературе их обоснованные аргументы никто не может опровергнуть, даже сами авторы их: - В.И.Данилов-Данильян, профессор, Председатель Госкомитета по охране окружающей среды РФ - <Ядерную энергетику только по недомыслию или при сознательном искажении фактов можно назвать <экологически чистой>. К тому же факты, связанные с ядерной энергетикой: остаются скрытыми от широкой общественности в части реального воздействия этой крупной отрасли промышленности на окружающую среду и здоровье населения> (Л4); - В.М.Мурогов, бывший зам. Гендиректора МАГАТЭ: <Широко известно, что ядерные реакторы нынешнего поколения являются фабрикой радиоактивных отходов и ядерных бомб: Сейчас ядерная энергетика - это 7% энергетического баланса в мире: это ничтожно мало по сравнению с теми затратами, которое понесло человечество, по сравнению с миллиардами накопленных Кюри, миллиардами истраченных долларов и национальных ресурсов...> (Л5); - В.И.Комаров, Академик РАЕН, бывший зам. главного инженера Смоленской АЭС по науке, бывший Гендиректор Комбината по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, являвшийся при этом зам. главного инженера ЧАЭС по науке: <Да, ядерная энергетика сегодня самая дешевая, но с учётом обращения с радиоактивными отходами, она - самая дорогая, и наше поколение живет в кредит у будущих поколений с фантастической кредитной ставкой> (Л6). - Когорта медиков, входивших в Национальную комиссию по радиационной защите (НКРЗ) при Минздраве СССР под председательством Академика АМН СССР Л.А.Ильина, из 2-х членкоров АМН СССР, 8-ми докторов медицинских и биологических наук, 3-х кандидатов медицинских наук в пункте 34 <Основных понятий и терминов> разработанных ими <Норм радиационной безопасности> (НРБ-76/87) указали, что у человека есть <критический орган - ткань, орган или часть тела, облучение которого... может причинить наибольший ущерб здоровью данного лица или его потомства> (Л7). Комментарий. В период функционирования Минздрава СССР сугубо в интересах МСМ СССР наивысший учёный интеллект коллектива медиков откровенно расписался в незнании последствий воздействия на человека облучения радиацией. Из этого следует, что <с потолка> взятые нормы <допустимого> облучения персонала ОЯЭ и <ближнего> к ним населения свидетельствуют лишь об <узаконенном> проведении опытов над людьми всех возрастов, включая детей. Однако указанные нормы с 40-летним <возрастом> и продолжение опытов над населением, связанных с радиационным облучением и поражением радиоактивностью людей и среды обитания, сохранились. Уже намечено расширение этих опытов путём сооружения сорока ОЯЭ вопреки положению Статьи 21 (п. 2) Конституции РФ, запрещающей подвергать людей научным, медицинским или иным опытам. Это делается также вопреки зафиксированному в СМИ высказыванию Президента РФ В.В.Путина, что <эксперименты можно проводить на крысах, а не на людях>. Эта фраза Гаранта <прозвучала> по ТВ на прошедшем совещании офицеров при обсуждении порядка предлагавшегося Правительством РФ специального финансирования Мин. обороны РФ (льготы для офицерского состава). - Бурлакова Е.Б., профессор Института биохимической физики РАН, председатель Совета по радиологии РАН: <Малые дозы облучения, выступая в роли промотора, проявляют и усиливают влияние других канцерогенных факторов окружающей среды... Таким образом, действие малых доз качественно отличается от действия высоких доз облучения и по его способности <объединяться> в своих эффектах с повреждающими факторами окружающей среды. Это делает его не менее, а может быть и более опасным для здоровья и жизнестойкости человеческой популяции. Ибо с высокими дозами облучения в мирное время сталкивается чрезвычайно малая часть человеческой популяции, в то время как с малыми дозами облучения - практически все> (Л8). Комментарий. Вместе с тем, такие базовые нормативы, как НРБ и основные санитарные правила (ОСП, Л9), <нормирующие> облучение нас, граждан, без нашего согласия радиоактивностью, изрыгаемой с АЭС постоянно и интенсивно при авариях, уже почти 40 лет не учитывают недопустимость вообще облучения людей техногенной радиацией. Научные данные о пагубности для людей, особенно для детей, даже малых доз облучения всегда блокировало МСМ СССР, блокируют ныне Минатом и МАГАТЭ <синхронно> с ВОЗ (Л10). Любой гражданин и россияне в целом не должны быть в плену ущербных для экономики РФ, для своего здоровья и среды обитания планов малочисленной группы ядерщиков и чем-то заинтересованных ими госчиновников. Они намерены соорудить энергоблоки АЭС ещё на основе реакторов на <быстрых> нейтронах, что введёт <в оборот> наработанный в большом количестве чрезвычайно опасный изотоп плутония-239. Они добились <законности> превращения России во всемирный могильник для РАО из ОЯТ зарубежных АЭС. Эта ситуация в сочетании с угодничеством журналистов ядерщикам, зависимых от властей СМИ, усложняет разъяснение для соотечественников необходимости свёртывания бредовых планов ещё тех <ядерных> горилл, которые избежали уголовное наказание за Чернобыль. Требуется информировать общественность и население о том, что все мы подвергаемся, и последующие поколения людей будут подвергаться губительным опытам, что ядерщики и безразличное к здоровью сограждан руководство РФ решили ускорить сокращение нашей жизни посредством техногенной радиации. Какие же буклеты лжи <втиснули> ядерщики в печатные СМИ через <своих>, видимо, легко <оприходованных> ими журналистов? 1. Не корректной была статья А.Сорокиной <Ядерная немцовка> в газете <Московский комсомолец> (МК) от 06.05.97 г. N 83, в которой <показана> ситуация, сложившаяся вокруг сооружённой, однако не введённой в эксплуатацию Горьковской атомной станции теплоснабжения (ГАСТ). Причины запрета на ввод в эксплуатацию ГАСТ были приведены в моём обращении в адреса главного редактора МК и Президента РФ Ельцина Б.Н. Сорокина в указанной статье выразила <свои> сожаление и возмущение тем, что в <чреве> железобетонных сооружений ГАСТ на основе РУ АСТ-500 производится спирт и водочная продукция. В её статье: 1.1. Есть ссылка на <многих>, считавших Б.Немцова <заводилой> общественного мнения против достройки и пуска ГАСТ. Указано, что он <завалил> ГАСТ, оставил город без тепла, многолетний труд работников ОКБМ, Генпроектанта ГАСТ и заводов <отправил коту под хвост и... проник в Правительство РФ. Правда же оказалась скрытой от миллионов читателей газеты МК. При наличии честности было бы сказано, что <возня> Б.Немцова с общественностью миллионного города побудила Политбюро ЦК КПСС обязать Госпроматомнадзор СССР (ГПАН) провести обследование состояния ядерной безопасности ГАСТ, <возможности> воздействия радиоактивностью на <свой> персонал, население города Горького и окружающую среду. Такое обследование провела бригада ГАЭН 24.04.1988 г. под руководством членкора АН СССР В.А.Сидоренко и запретила не только пуск 1-го блока ГАСТ, но и завершение строительства станции. Я участвовал в обследовании ГАСТ; 1.2. Не указаны причины, побудившие ГПАН принять вышеуказанное решение; 1.3. Дополнительно к мнению специалиста, видимо из ОКБМ, о высокой безопасности ГАСТ приведена не корректная по смыслу фраза: <ничего не дала и международная независимая экспертиза безопасности МАГАТЭ>. Однако пока нет международной организации, которая была бы независимой от межгосударственного сговора ядерщиков во главе с МАГАТЭ и могла бы провести экспертизу опасности функционирования этой <конторы> для народов Мира. В любом случае ссылка на экспертизу специалистов <конторы>, а не на проверку ГАСТ работниками ГПАН, инспекторами ГПАН на ГАСТ была уловкой <шептуна> от ОКБМ с целью реабилитации опасного проекта ГАСТ. Разработчики ГАСТ на основе РУ АСТ-500, проигнорировав многие требования <Правил ядерной безопасности... ПБЯ-04-74> (Л11) и <Общих положений обеспечения безопасности атомных станций... ОПБ-82> (Л12), <нарисовали> проект станции с опасными особенностями её ядерных реакторов и ненадёжностью систем безопасности. И если бы эксперты от МАГАТЭ были квалифицированными специалистами, то они непременно обнаружили бы главный и чрезвычайно опасный недостаток в проекте РУ АСТ-500, и другие опасные упущения в проекте ГАСТ в целом. Специалисты не могли бы не заметить, что: 1.3.1. Заложена химическая <водородная> бомба в полость под крышкой реактора, несущей на себе комплект приводов стержней управления реактором и аварийной защиты (СУЗ) и пронизанной трубами для этих стержней. Полость между крышкой реактора и <зеркалом> <столба> воды в <тяговой> трубе над радиоактивным ядерным топливом (весом порядка 50-ти тонн) являлась компенсатором давления реакторного теплоносителя. Она заполнялась бы водородно-гелиевой смесью при заглушенном реакторе и пополнением её водяным паром, газообразными радионуклидами при работе реактора на мощности. <Творцы> РУ АСТ-500 (Л13), определившись с размещением <водородной> бомбы под крышкой реактора, не предполагали, что через 6 лет (в 1990 году) самостийно взорвётся водородосодержащая смесь в реакторе ВВЭР-1000 блока ? 1 Калининской АЭС, образовавшаяся за счёт радиолиза воды в его <заглушенной> активной зоне. Реактор около месяца был в расхоложенном состоянии, не вызывая у персонала какого-либо беспокойства. Однако в полости под крышкой реактора, т.е., над его комплектом радиоактивного ядерного топлива (~180т), самостийно произошёл взрыв, обусловивший деформирование внутри корпусных устройств, которое затруднило извлечение этих устройств и ТВС из реактора. Однако взрыв мог оторвать крышку реактора с выдёргиванием из реактора всех/части стержней СУЗ - повторился бы Чернобыль. На запрос ГПАН (Л.14) учёные ИАЭ им.И.В.Курчатова (Научный руководитель проекта РУ на основе реактора ВВЭР-1000) не смогли объяснить причину взрыва в реакторе, не разработали меры для предотвращения таких событий и не приостановили эксплуатацию всех блоков АЭС, оснащённых этими РУ, с целью внедрения мероприятий, которые исключили бы повтор <водородных> взрывов в реакторах. <Творцы> РУ АСТ-500 так же игнорировали опасное событие и, соответственно, не доработали её проект; 1.3.2. Все аварийные системы безопасности, предназначенные для подачи воды в реактор, во 2-й контур и в системы расхолаживания, по три <канала> в каждой системе, <ютились> в одном помещении, смежном с протяжённым коридором. В помещении и в коридоре размещались трассы кабельные, трубопроводов технического, пожарного водоснабжения. ОПБ-82 запрещали в принципе такое <заселение> и <соседство> систем: при любом одном событии (разрыв трубы или возгорание кабеля) РУ тотчас <теряла> бы все эти системы безопасности; 1.3.3. Узел хранения <свежих> ТВС не защищён от падающего самолёта; 1.3.4. Основные теплообменники между 2-м и 3-м контурами (ТО2/3) неработоспособны при динамических режимах, что было документально подтверждено их изготовителем (ЗИО имени Ф.Э.Дзержинского, г. Подольск); 1.3.5. Наличие трещины по сварному шву в страховочном корпусе (СК), в полости которого размещалась РУ АСТ-500 - свидетельство о ненадёжности СК; 1.3.6. Наличие лишь одного бака с раствором борной кислоты (<бора>) в страховочной системе глушения реактора, одной трубы подачи <бора> в полость корпуса реактора. Бак и эта труба - без подогрева. При проектной концентрации <бора> в воде (40г <бора>/кг воды) и <комнатной> температуре окружающей среды выпали в осадок кристаллы <бора> с образованием <шубы> в баке и в трубе. Труба была закупорена этой <шубой>. Она простиралась по полу реакторного зала и по всей трассе вплоть до ухода вниз к трубной проходке через стенки страховочного корпуса в корпус реактора не была защищена от механических воздействий. Персонал станции подтвердил неустранимую <потерю> проточности раствора <бора> по этой трубе в ядерный реактор; 1.3.7. Параметры теплоносителей в теплообменниках I-II-III-го контуров при авариях не исключали поставку радиоактивной среды к отопительным батареям в квартирах домов города, которая будет появляться из 1-го контура через не плотности в трубных системах теплообменников; 1.4. Указано, что экспертиза, проведённая МАГАТЭ, <признала не только высочайшее качество проекта, но и отметила беспрецедентно высокую безопасность>. А.Сорокина поведала миллионам читателей МК эту ложь о безопасности ГАСТ. Вернее, ей так предложил написать ядерщик, видимо, из ОКБМ; Комментарии. <Творцами> РУ АСТ-500 были членкор АН СССР В.А.Сидоренко, руководители ОКБМ и ещё 10 соавторов. В настоящее время взрывная РУ АСТ-500 <присутствует> в составе сооружаемой АСТ возле г.Томска-7... 2. Ложной была статья Олега Татарченкова <Термоядерный подарок Путину> (МК от 28.06.2000 г.) В ней указано, что этот <подарок> - от учёных из Снежинска (РФЯЦ-ВНИИЭФ, Арзамас-16), разработчика ядерных, термоядерных бомб для массового уничтожения людей. Территорию СССР они уже нещадно отбомбили своими ядерно-взрывными устройствами, в том числе и <в мирных целях> (Л10), безнаказанно причинив ущерб здоровью многих сограждан, всякой живности, недрам территории и среде обитания в СССР. Это делалось нещадно, многократно (сотни раз!) - поведал членкор РАН, доктор физ.-мат. наук, лауреат Ленинской и Гос. премий, Герой соц. труда Лев Феоктистов, который более 25 лет занимался разработкой ядерного оружия. Он сказал: <Я видел, что идёт некая игра, игра в дело, которого уже не было. Шли массовые испытания, лишённые какого-либо смысла. Ну, присобачили ещё одну какую-то фитюльку, что от этого меняется? Результат-то давным-давно известен> (Л15). Теперь термоядерщики предлагают внедрить в энергетику котлы взрывного сгорания (КВС) с термоядерными взрывами в них с целью замедленного во времени воздействия на здоровье людей, как это обуславливают все АЭС. Конечным результатом будут более громадные горы радиоактивных отходов в виде гигантских железобетонных сооружений КВС, по массе в тысячи раз больше массы защитной оболочки РУ проекта В-320 на основе ВВЭР-1000. Однако в статье назидательно рекламирует внедрение в энергетику опасных и много затратных КВС. Неизбежность чтения МК миллионами сограждан и опасная цель термоядерщиков обусловили анализ её и обращение в верха (к В.В. Путину) с отправкой копии обращения в редакцию МК, в другие адреса с обоснованием недопустимости сооружения энергоблоков на основе КВС. Реакции - никакой. Не извинился и Татарченков за умышленный обман читателей МК. Примечание. В 1-й версии проекта Программы ЯРБР (1987г.) было показано, что действующие, сооружаемые обычные ОЯЭ опасны и убыточны. Я тогда изучил эту Программу по просьбе А.В.Яблокова. Мои <Замечания налогоплательщика...> запоздали <к столу> и были мной отправлены по почте в адреса Первого Президента РФ и Председателя Правительства РФ как приложение к <возмущённому> обращению. По предписаниям администраций Президента и Правительства РФ первый зам. Министра Минатома РФ Иванов В.Б. обсудил со мной эти замечания, согласившись с большинством из них. Сослался на отсутствие финансирования работ по внедрению мероприятий на АЭС с целью повышения их безопасности и вручил мне последнюю версию Программы ЯРБР-1998г. (Л2), сказав, что из неё убраны абзацы, раскрывавшие все опасности и недостатки действующих АЭС, указанные в замечаниях. Угроза повтора Чернобыля растёт: взрывоопасные реакторы РБМК-1000, ВВЭР-1000 действующих АЭС дополняется внедрением АСТ с <водородной> бомба под крышкой реактора, КВС с термоядерными взрывами в нём. Взрыв <водородной> бомбы не исключен и в ядерном реакторе КЛТ-40С или в полости его защитного колпака. Однако на его основе сооружается плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС) проекта 20870 не далее 500 м от черты г.Северодвинска, т.е., намного ближе к населению, к детям, играющим в песочницах города, чем отстоял от ЧАЭС пгт Припять. Но это ещё не испытано ядерщиками. Все реакторы ОЯЭ - взрывоопасные. Появятся ли <мирные> АЭС? 2.1. В КВС будут периодически взрывать малых размеров термоядерные <бомбочки>, подрываемые взрывами обычных ядерных бомб. Отмечено, что в мае 2000 г. состоялось <добро> на проведение экспертизы проекта КВС, открыто её финансирование. Этим сделан сдвиг в сторону реализации в России идеи использования КВС. Что есть КВС: - КВС будет <питаться>, <бомбочками> в 2*4 килотонны ядерного эквивалента>. Для корректности следовало бы говорить о тротиловом эквиваленте - журналист не усёк известную всем разницу; - диаметр металлической оболочки КВС - не менее 100м. Снаружи - железобетонная оболочка (ЖБО) толщиной 30м (Dн=160м); - возможное максимальное давление в полости КВС не будет выше давления в цилиндре двигателя иномарки типа <Запорожец>. Комментарий. Взорвавшись, термоядерная <бомбочка> в 4 килотонны выделит энергию порядка 4х109 ккал. При минимальном исходном давлении в полости КВС *1 ата давление газа в ней возрастёт до *34 атмосфер, что превысит в 5 раз давление в цилиндре двигателя <Запорожца>. Следовательно, журналист обманул читателей МК в 5 раз. Из расчётов следует, что толщина стенки металлической оболочки вокруг ЖБО КВС должна быть ?200мм. Вес КВС при этом составит ?15 млн. тонн (6000 ж/д составов с грузом 2500т). Т.е., журналист утаил от читателей, что потребуются гигантские расходы материалов и денег на сооружение КВС, что в таком же количестве будут наработаны РАО. Не малым будет вес преобразователей <взрывного> тепла в другие виды энергии. 2.2. Указано, что учёные Снежинска <настаивают на широкомасштабной независимой государственной экспертизе своего проекта>. Комментарий. Независимая экспертиза необходима, но она не должна быть Росатому подконтрольной. Заключения экспертов НТЦ ЯРБ ГАН РФ (Л16ч19), российского движения <зелёных> г. Северодвинска, подобранных его мэром (Л20), государственной экологической экспертизы Минприроды РФ (Л21), Главгосэкспертизы РФ Госкомитета РФ по строительству и ЖКК на проект строительства ПАТЭС на основе РУ КЛТ-40С в г.Северодвинске (Л22) оказались положительными, без существенных замечаний. Эксперты одинаково умышленно не заметили опасные несоответствия проекта правилам АЭС и неустранимую опасность РУ ПАТЭС. В итоге все госведомства и <липовая> общественная экспертная группа умышленно не противостояли опасной затее Мин/Росатома, т.е., не защитили население города, прилегающего региона от не исключаемой проектом катастрофы на ПАТЭС. Более полный независимый перечень недостатков проекта ПАТЭС есть в документе Л23 и в брошюре Л24. Примечание. В моём обращении <в верха> по КВС было сказано: <В части создания энергоблока на основе КВС всё будет значительно сложнее, чем создание плазменного термоядерного энергетического реактора. Этот <термояд> так и не сотворён. Более чем 40 лет на создание его как в чёрную дыру <уходили> и будут тратиться бюджетные средства, поскольку руководители страны из-за своей некомпетентности всегда стыдились и нынешние руководители стыдятся спросить академиков, будет ли вскоре результат. В свою очередь, академикам Е. Велихову было и другим его последователям стало не стыдно каждый раз лгать всем, в том числе и властям, что результат вот-вот будет, зная о неосуществимости этого. <Забава> с тоненьким, неустойчивым <шнурком> высокотемпературной плазмы интересна, но для получения промышленного <термояда> бесполезна и беспредельно расточительна для экономики>. 2.3. В статье есть фраза <Вымирать не хочется>, адресованная всем на случай, если Гарант откажется от <Термоядерного подарка...>, а топлива уже не будет. Комментарии. Название статьи ошибочное. Правильнее - <Термоядерный <подарок> россиянам>. Всё дело в том, все мы в СССР жили в ореоле лжи ядерщиков, и по их воле живём на территории РФ, местами очень радиоактивной, пьём воду, едим дары леса, продукты, заражённые техногенной радиоактивностью, тяжело болеем и досрочно умираем. А по прихоти каких-то 3-х сотен ядерщиков, <оседлавших> устремлениями своими руководителей РФ, безразличных к здоровью россиян, вымирать не хочется... 3. Не корректна опубликованная в Приложении <Трибуна> N 5 к газете <Московская Правда> от 04.03.99 г., статья Сергея Николаева <И совсем не отходы!> 3.1. Преамбула статьи: <Не утихают споры по поводу участия России на мировом рынке переработки радиоактивных материалов. Одни называют их отходами... Другие доказывают, что переработка отработавшего топлива не только не представляет угрозы для экологической безопасности России, но и позволит ей заработать десятки миллиардов и сохранить на передовом уровне высокие отечественные технологии. Проблемой этой, наконец, займутся не экологи и журналисты, а те, кому это положено, - законодатели и эксперты>. Комментарии. Преамбула - ключевая. Автор профессионально <переключил> читателей с понимания всемирно признанной роли экологов в обеспечении безопасности от опасных технологий для здоровья людей и их среды обитания на <однозначность> решающей роли не компетентного в этой части большинства депутатов в Госдуме РФ. Это большинство (<большинство>) есть члены самой реакционной партии в политистории Российской империи - СССР - РФ. Минатом, используя их, <проутюжил> широкую полосу в поле законности Конституции РФ для незаконной деятельности руководства РФ. Это <большинство>, лишив гражданина и народа в целом не конституционно ряда прав принятым и противоречащим Конституции РФ блоком федеральных законов и поправок к ним, федеральных кодексов о лесе, о земле, о водоёмах, свершило государственный переворот в России под руководством <Гаранта> Конституции РФ, поскольку был низвергнут единственный источник власти - многонациональный народ. Нарушение ими Статей 3, 9 и других Конституции РФ сопровождалось бездействием Верховного Суда РФ и Прокуратуры РФ. Следствие - принятие в угоду ядерщикам решения Правительства РФ о сооружении 40 взрывоопасных блоков АЭС, и уже не скрытный завоз РАО в РФ в виде ОЯТ зарубежных АЭС. И всем этим восхищается <Гарант>. Что было <проутюжено>? Были ликвидированы Совет при президенте РФ по экологической политике, межведомственная комиссия Совета безопасности РФ, затем ведомство экологического контроля. Нивелирована/игнорирована процедура экспертизы общественностью опасных проектов и решений до потребительского уровня посредством возложения её на Минприроды РФ. И явно высветилась очень странной позиция журналиста, возможно, имеющего детей, родных и друзей, захотевшего причинения ущерба нашему и их здоровью реализацией привоза <чужих> ОЯТ, отторжением экологов средствами СМИ от борьбы с руководством России и ущербными для неё затеями ядерщиков. 3.2. Указано: <Начало легитимной процедуре рассмотрения всего комплекса вопросов, связанных с ввозом, переработкой, хранением отработавшего топлива и других радиоактивных материалов, положила законодательная инициатива депутата...> Госдумы РФ Сергея Шашурина. Оценив объёмы радиоактивных материалов, накопившихся в хранилищах РФ и других стран, загрязняющих радиоактивно Землю, он внёс предложение изменить редакцию статей фед. законов <Об охране окружающей среды> и <О лизинге>. Комментарии. Антиконституционную инициативу Шашурина Николаев определил как легитимную, обманув читателей МП. Инициатива, <подхваченная> Минатомом РФ, нивелировала остатки контролирующей роли ГАН РФ. Показано, что как бы не Министр Минатома РФ, досконально знавший проблемы РАО, был лично заинтересован в <обогащении> РФ РАО от <чужих> ОЯТ, а слуга народа - депутат Госдумы РФ. Он, замыслив нарушение ряда положений Конституции РФ, знал о запрете проведения протестного референдума по вопросу ввоза <чужого> ОЯТ в РФ, который инициировала партия <Яблоко>. Журналист мог лишь заинтересованно считать компетентным депутата, вдруг превзошедшего по компетентности Министра Е. Адамова и <его> академиков, учёных, директоров АЭС, ОЯТЦ. Полагаю, что С. Шашурин и журналист уже знали из досье Госдумы РФ на Е. Адамова (Л25) об организованных им многочисленных <дочерних> коммерческих структурах для <прокачки> через них ожидаемых $20-ти миллиардов от завоза в РФ РАО в виде зарубежного ОЯТ. Пособничество журналиста и Шашурина Минатому РФ было явным, видимо, не бескорыстным. Они не могли не понимать, что РФ не получит выгоды от хранения и переработки 20-ти тысяч тонн ОЯТ: выполнение этих работ и вечное хранение огромного количества РАО реально стоит многократно больше <зарабатываемых> $20 млрд., и обусловит <выжигание> радиоактивностью многих россиян, высвобождение из ОЯТ плутония, требующего вечного обслуживания. Помогли чиновникам Минатома РФ персонально не плохо обогащаться, <выжигать> на Красноярском ГХК радиацией персонал (исполнителей радиационно-грязных работ) с заработной платой практически в два десятка раз ниже доходов их коллег, работающих на зарубежных ОЯТЦ. Для ясности следует указать материальную структуру ОЯТ, чтобы о том имелось представление, что в виде ОЯТ с зарубежных АЭС поступает в РФ. ОЯТ - комплект загруженных в транспортный контейнер отработавших в реакторе, например, типа ВВЭР-1000 тепловыделяющих сборок (ОТВС). ОТВС состоит из пучка тепловыделяющих элементов (твэлы). Топливная начинка в них - уран с присадками, содержащий изотопы урана-235 порядка 1ч2% в смеси с изотопом урана-238 (<разбавителем> урана-235) и др. Между твэлами есть 18 трубок, в которых размещены стержни с поглотителем нейтронов. <Детали> ТВС выполнены из сплава 99% циркония и 1% ниобия. Вес <свежей> ТВС - 681 кг. Она содержит 455,5 кг. ядерного топлива, содержащего *20 кг ядерно-делящегося урана-235 и 435,5 кг урана-238 как <разбавителя> и источника <начального> потока нейтронов в реакторе. В ТВС, отработавшей в реакторе *4 года, останется урана-235 *4,55 кг, урана-238*428 кг, <наработанного> из урана-238 изотопа плутония-239 - *4,55 кг. Наработаются и другие РАО: *0,68 кг цезия-137, *0,353 кг технеция-99, *0,228 кг стронция-90, * 0,228 кг нептуния-237, *0,159 кг амереция-241, -243, и других в небольших количествах. Высокоактивных циркониевого сплава и поглотителя нейтронов будет 225,5кг, т.е., *33,1%. Радиоактивный уран-238 - не ценное сырьё. Это накоплен в огромном количестве как отвальный материал в процессах получения изотопа урана-235 до <оружейной> концентрации (*90%). Ядерщики США, первыми в мире испытавшие атомные бомбы на мирном населении г.г. Хиросимы и Нагасаки Японии, первыми же стали выгребать из своих отвалов уран-238 для рассеяния его по территории бывшей Югославии, изготовив из него наконечники патронов, ракет. Это повысило <убойность> людей, инициировало заболевание мирных граждан вследствие воздействия рассеянного урана-238. Следовательно, суммарный вес в ТВС радиоактивных металлов, поглотителей нейтронов (всего 225,5 кг), балластного урана-238 (428 кг), не нужных радионуклидов, содержащихся в <чужих> ОЯТ, составляет *653,5 кг (*98%). Доля не <сгоревшего> урана-235 (4,55 кг) вместе с наработанным плутонием-239 составляет всего лишь 2,%, из-за которых <верха> ядерщиков агрессивно, с ложными аргументами <пробивали> разрешение на ввоз в РФ <чужого> ОЯТ. Всем должно быть известно, что в процессе переработки 1 т ОЯТ в пересчёте на уран образуется >2000 тонн РАО. В Л26 есть следующие данные: - жидкие высокоактивные РАО - 45 м3; - твёрдые 3-й группы активности -1 т; - средне активные РАО - 150 м3; - 2-й группы активности - 3 т; - низко активные РАО - 2000 м3; - 1-й группы активности - 3,5 т; - газообразные РАО - 0,23 Ku/год. Всего: - 7,5 т. При завозе 20000т ОЯТ наряду с ураном-235 (~1%) в РФ окажется> 4 млн.тонн РАО и ещё и 200 тонн изотопа плутония-239 (~1%). Из расчёта годовой стоимости хранения 1,0 грамма *$6 плутония на хранение 200 тонн его потребуется *$1,2 млрд. в год. И за первые 16 лет на это <уйдут> все <заработанные> $20 млрд. ввозом в РФ <чужих> ОЯТ. Но не этот бессмысленный ущерб для России <завоеван> руководством Минатома РФ. Им обеспечена возможность умышленного сокращения вывоза из РФ РАО, состоящих из <остатков> ОЯТ (~98%) после выделения из него <ценных> 2% (урана-235 и плутония-239) и наработанных при этом дополнительных 4 млн. тонн РАО в количествах. Ядерщики РФ могут эту часть РАО указать как <свои>, а часть <чужих> РАО декларировать как <ценное сырьё>. И никто не сможет это опровергнуть. Они же положат в свои <карманы> не малые <чаевые> от зарубежных коллег. Вышеуказанные поправки к федеральным законам позволили ядерщикам манипулировать неточным определением термина <облучённое ядерное топливо> и оценкой количества <своих> и <чужих> РАО. Ни <спикер> Б. Грызлов, ни его <большинство> в Госдуме РФ не будут восседать возле <весов> при оценке количества ввозимых РАО в виде <чужих> ОЯТ и дополнительно наработанных в большом количестве РАО в процессе извлечении из этих ОЯТ ценных <два процента> (см. выше). Этими <весами> они будут манипулировать также и в процессе <шествия> к нам ОЯТ, к <ним> - <их> РАО через таможенные посты в <чёрных> контейнеровозах. При этом в содружестве с зарубежными ядерщиками будут одурачивать работников таможен, первых руководителей и общественность РФ. Ведь известно устремление зарубежных ядерщиков сократить возврат этих РАО на трепетно оберегаемые территории своих стран. И зарубежные ядерщики, как знают <наши>, не будут жадными. Это - коррупция. Под термином <ядерное топливо> подразумевается содержимое твэлов ТВС. Под термином <облучённое ядерное топливо> ядерщики могут подразумевать транспортируемую единицу - ОТВС, содержащую 98% РАО. Присовокуплением к ядерному топливу в ТВС её конструкционного материала они в <родной> России могут оставить <зарубежных> РАО на 33,1% больше; 3.3. Статья С.Николаева корректна лишь в части приведения ссылки на статью <Меченый атом> (МК от 04.07.03 г.), где говорилось, что Председатель Госатомнадзора РФ Ю.Вишневский <был единственным чиновником, выступавшим против законопроектов Минатома, позволяющих ввозить в страну ОЯТ...> (окончание следует) ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * (http://www.seu.ru/members/ucs) * * Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на * * сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-495)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2007 г. * по электронной почте * ************************************************************** =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=