******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* **** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь *************** ******************************************************************* ** Сообщение UCS-INFO.1614, 10 декабря 2006 г. * ******************************************************************* Энергетика АЭС В БЕЛОРУССИИ? Уважаемые коллеги! В Беларуси опять становится очень актуальным вопрос атомных станций. Недавно белорусскими властями без всенародного обсуждения принято окончательное решение о строительстве в Беларуси собственной атомной электростанции. В связи с этим мы решили посвятить этой теме несколько выпусков рассылки, чтобы предоставить читателям наиболее точную и исчерпывающую информацию по данной проблеме. Напомним, что строительство и эксплуатация атомных электростанции имеет в себе 4 фактора риска: a. Экологический - хотя сама технология АЭС чище, чем ТЭС, но возникают вопросы захоронения радиоактивных отходов и последствий возможных аварий, как это уже случилось на Чернобыльской АЭС в 1996 г. b. Экономический - вопрос "дешевизны" атомной электроэнергии спорный, так как обычно кроме немалой стоимости самой электростанции умалчиваются моменты, связанные с захоронением отработанного топлива, обеспечением экологической безопасности и прогнозами возможной исчерпаемости ядерного топлива в ближайшем будущем. c. Социальный - в условиях недемократических правительств невозможно гарантировать стопроцентную безопасность АЭС. Так как общественный контроль за работой АЭС в таких ситуациях слабый или вообще отсутствует, то население становится заложником "случая", когда ответственные за безопасность станции чиновники могут скрывать от вышестоящего руководства истинную ситуацию и чрезвычайные происшествия, как это уже было на Чернобыльской АЭС. d. Политический - в условиях недемократических правительств АЭС могут использоваться в целях создания собственного ядерного оружия с целью дальнейшего политического шантажа мирового сообщества. Ниже размещаются: 1. Официальное о начале строительства в Беларуси АЭС 2-3-4. Реакция белорусских и российских экологов и "зеленых" Какой вариант выбирать - строить АЭС или не строить - читайте, думайте и решайте. Георгий Козулько Координатор Проекта "Беловежская пуща - XXI век", pushcha-xxi@tut.by БЕЛОРУССКУЮ АЭС ПОСТРОЯТ К 2013 ГОДУ ПОД МОГИЛЕВОМ На совещании по повышению энергетической безопасности страны, которое провел 1 декабря Александр Лукашенко, по сути, было принято решение о строительстве в Беларуси АЭС. Первые ее мощности, как сообщил по итогам совещания глава Академии наук Михаил Мясникович, могут быть введены в 2013 году. Хотя плановый срок - 2015 год. Строиться АЭС будет на Краснополянской площадке в Чаусском районе Могилевской области. Это в 60 километрах от Могилева и 100 километрах от границы с Россией. Впрочем, есть и запасные варианты - например, Шкловская площадка и одно из мест у западных границ Беларуси. Строиться белорусская АЭС будет по французским или российским технологиям. Строительство одного энергоблока мощностью в 1 тысяча МВт обойдется от 1,3 до 1,7 млрд. долларов, двух (что наиболее вероятно) - примерно вдвое дороже. Михаил Мясникович сообщил, что президент в целом поддержал предложения ученых по строительству в Беларуси АЭС. Теперь специалисты будут готовить соответствующие документы для Совета безопасности, который и примет окончательное решение. Хотя оно уже всем очевидно. Беларусь ожидает очередная "стройка века". И соответствующая идеологическая работа с населением, которое в большинстве своем пока против строительства в стране АЭС. Согласно результатам опроса, проведенного в конце октября - начале ноября НИСЭПИ (Литва, Вильнюс), лишь 32,5% белорусов сегодня поддерживают эту идею. Не хотят видеть на территории Беларуси "атомку" 47,7% опрошенных, 14,5% - все равно, остальные не определились со своей позицией. Формировать общественное мнение в нужном русле власти судя по всему будут мнениями, которые высказывал в пользу строительства АЭС на сегодняшнем совещании президент. Лукашенко, кстати, выразил на нем уверенность в том, что при правильном информировании народа о ситуации в энергетической сфере и перспективах развития страны люди согласятся с позицией руководства страны и поддержат ее. Кстати, а когда они не соглашались? Мясникович подчеркнул, что президент обратил особое внимание на вопросы "надежности и безопасности АЭС, в том числе отработанных отходов", по сравнению с которым даже цена проекта имеет второстепенное значение. Строительство атомной электростанции в Беларуси и использование атомной энергии позволит в 2050 году довести долю атомной энергии в топливно-энергетическом балансе республики до 85%. К 2020 году доля атомной энергетики в топливно-энергетическом балансе страны составит более 20%, а доля природного газа сократится до 50-55%. По словам Александра Лукашенко, строительство АЭС в Беларуси рассматривается как вариант диверсификации поставок энергоносителей: такие факторы, как постоянно растущие цены на энергоресурсы и истощение мировых природных запасов, "настойчиво заставляют нас искать новые оптимальные варианты развития нашей энергетики". Что касается чернобыльской фобии. По мнению президента, "сам факт существования атомной станции на территории Беларуси - это еще не значит подвергнуть себя страшному риску. Сегодня Беларусь окружена ядерными электростанциями. Только мы ничего от этого не имеем, кроме высоких цен на электроэнергию. В связи с этим нам вряд ли стоит игнорировать мировые тенденции и культивировать в сознании белорусов радиофобию и постчернобыльский синдром. Сегодня в мире работает 442 ядерных энергоблока. В ближайшее время будет введено в строй еще 60. Наибольшее развитие атомная энергетика получила в Европе, где ее доля в общем объеме производимой электроэнергии составляет более 30%". Он также привел пример Франции, где за счет ядерных станций получают около 80% электроэнергии. "Как бы мы сегодня ни твердили о безопасности, Европа напичкана ядерными станциями. Со стороны России, Украины мы тоже окружены ядерными станциями - вот и вся наша безопасность. Свидетельством тому является Чернобыльская электростанция. Вроде не мы строили, не на нашей земле. А взорвалась - пострадали больше всего мы", - заявил Александр Лукашенко. К тому же, по его словам, большое внимание при возведении и работе собственной АЭС будет уделено вопросам безопасности: "Если мы белорусов соберем, которые работают на ядерных станциях по всему миру, из 2 тыс. персонала работников станции тысячу точно найдем, грамотных и профессиональных". Ну и, наконец, когда еще эту станцию построят! П.Кириллов, Интернет-сайт "Naviny.by", 1 декабря 2006 г. БЕЛОРУССКИЕ "ЗЕЛЕНЫЕ" ОПРОВЕРГАЮТ НЕОБХОДИМОСТЬ АЭС ДЛЯ БЕЛАРУСИ Белорусская экологическая партия зеленых заявляет, что аргументы правительства в пользу строительства АЭС в Беларуси не являются обоснованными. Официально аргумента два - энергетическая независимость и экономическая целесообразность. Оба порождены, казалось бы, очевидным фактом - для обеспечения намеченного экономического развития страны не хватает собственного энергетического потенциала. Но, по мнению белорусских зеленых, это не более чем очередной миф. Беды белорусской экономики не от недостатка энергии и сырья, а от их избыточного и не рационального потребления в быту и во всех сферах производства, считают "зеленые". Беларусь при своей ресурсной бедности тратит на свои нужды в 3-3,5 раза больше воды, тепла, электроэнергии, чем немцы, бельгийцы, шведы. В производственной сфере и в сельском хозяйстве положение еще трагичнее. Если бы беларусы перестроили завтра свое сознание и свои технологии, свою нормативно-законодательную базу и механизмы принятия управленческих решений по образу и подобию западных или восточных, северных или южных развитых стран, оказалось бы, что у нас немало лишних энергетических ресурсов, и мы можем их экспортировать. А ведь экономить легче, быстрее, безопаснее и, безусловно, более морально, чем строить АЭС. Такой же миф - энергетическая независимость и национальная безопасность, считают "зеленые". У Беларуси нет урановых рудников или залежей плутония. Еще один миф - экономическая целесообразность. Считается, что электроэнергия, полученная на АЭС дешевле любой другой. Дешевле. Но это если не учитывать стоимость обслуживания и утилизации ядерных отходов и могильников. Если поступать цивилизованно, в соответствии с требованиями ХХI века и глобального общества, то надо учесть природную ренту - сколько будет стоить реабилитация земель и недр в местах добычи, обогащения и производственной переработки ядерного сырья до состояния зеленой и, естественно, не радиоактивной лужайки. Нельзя забывать и социальную ренту - Игналинский ядерный могильник существует пока только в речах политиков и подписных листах протестующих граждан, а в Браславском крае и Даугавпилской волости Латвии уже упали цены на недвижимость и меньше стало туристов. Кто и из каких источников вернет жителям и потенциальным отдыхающим их упущенную выгоду? Кроме того, специалисты подсчитали, что затраты на утилизацию отработавшего ядерного топлива в 20 000 раз превышают его стоимость при приобретении. Апологеты строительства АЭС продолжают утверждать, что ядерная энергетика самая чистая, а АЭС едва ли не самый безопасный тип электростанций. Это неправда, утверждает белорусская партия зеленых. В мире нет ни одной самой новейшей АЭС, на которой бы не было аварий и нештатных ситуаций. Да, технологии совершенствуются и становятся все более безопасными в техническом отношении. Но 80% аварий и катастроф происходят по вине "человеческого фактора", а фактор этот день ото дня все не предсказуемей, все не надежней, все опасней. Второй и последующие Чернобыли гарантированы человечеству при развитии ядерных технологий. Вопрос только в месте и времени. Интернет-сайт "TUT.BY", 7 декабря 2006 г. РОССИЙСКИЙ <ГРИНПИС> ВЫСТУПАЕТ ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА АЭС В БЕЛАРУСИ Российский "Гринпис" выступает против планов строительства атомной электростанции в Беларуси. Об этом в интервью БелаПАН заявил руководитель антиядерной программы российского подразделения международной экологической организации "Гринпис" Владимир Чупров. Напомним, 1 декабря на совещании по вопросам энергетической безопасности у Александра Лукашенко было заявлено, что первые мощности белорусской АЭС могут быть введены в эксплуатацию в 2013 году. По мнению Лукашенко, создание собственной ядерной энергетики становится практически безальтернативным вариантом гарантии национальной безопасности Беларуси, условием обеспечения страны дешевой энергией. "Гринпис" выступает против таких планов, кстати, и не только в Беларуси, но и в других странах, где есть "Гринпис" и где его нет. Мы считаем, что такие заявления и такое планирование по крайней мере неразумно, особенно для Беларуси", - сказал В.Чупров. По мнению эксперта, атомную энергетику позволяют себе только богатые страны, которые могут обеспечить ее скрытое и прямое субсидирование. "Особенно это касается утилизации радиоактивных отходов", - отметил В.Чупров, сообщив, что расходы на утилизацию четырех выводимых из эксплуатации старых реакторов в России уже составляют 6 млрд. российских рублей. "Заблуждением, о котором всегда забывают лоббисты от атомной энергетики, является и то, что атом - это главный источник энергии будущего. На атомную энергетику приходится всего лишь 6% в общем энергетическом балансе, и эта доля в мире будет только падать. Атомная энергетика никогда не станет основным источником по определению", - считает В.Чупров. Эксперт "Гринписа" уверен, что атомная энергетика не обеспечит независимость Беларуси от поставщиков углеводородного сырья. "Во-первых, атомная энергетика не решает проблему нефти, то есть она дает электроэнергию, но она не дает транспортное топливо, с этим все время сталкиваются США и Франция, которые также поставили на атомную энергетику в начале 1970-х годов, но в итоге не избавились от импорта нефти и газа, - сказал В.Чупров. - Во-вторых, скорее всего АЭС будет строить Россия, а значит, и Россия будет поставщиком топлива. Запасы урана для производства топлива по срокам исчерпания сравнимы с запасами нефти. То есть через 10-15 лет мир, и Россия в том числе, столкнется с проблемой дефицита дешевого урана". По данным эксперта, стоимость природного урана за последние два-три года на мировом рынке выросла в три раза. Сегодня Россия закрывает свои потребности за счет добычи нового урана на 20%, "все остальное - это еще советские запасы", отметил Чупров. "В связи с этим сложно говорить, что Россия будет гарантировать 100-процентные поставки. То есть никакой независимости не будет - на территории Беларуси нет урановых месторождений, и это нужно себе очень четко представлять", - подчеркнул представитель "Гринписа". По его мнению, Беларуси стоит более внимательно рассмотреть альтернативные сценарии, задействовать другие, более дешевые источники энергии, такие как, например, утилизация биомассы в лесном и сельском хозяйстве и т. д. Кроме того, по словам В.Чупрова, "Беларусь, как и другие страны СНГ, - это наследница советских энергорасточительных традиций, отсюда огромные дырки в ЖКХ, в других отраслях, а их можно уже сейчас закрывать и этим снимать остроту дефицита того же газа". "Причем эти энергосберегающие мероприятия гораздо дешевле и быстрее в исполнении, чем строительство АЭС", - отметил собеседник БелаПАН. Интернет-сайт "Хартия'97", 4 декабря 2006 г. В БЕЛАРУСИ НАБИРАЕТ СИЛУ ОБЩЕСТВЕННАЯ КАМПАНИЯ ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА АЭС Российское представительство "Гринпис" выступило против строительства атомной электростанции в Беларуси. Но и в Беларуси существуют общественные инициативы, которые выступают за экологическую безопасность страны. В начале 2006 года ряд белорусских неправительственных организаций объединили свои усилия и начали кампанию против строительства атомной электростанции в Беларуси. Одной из первой акций стало пикетирование чернобыльской конференции, которую власти проводили в апреле этого года. Активистка антиядерной кампании Ирина Белая в интервью <Немецкой волне> утверждает, что противники появления АЭС на территории республики имеют веские аргументы: <Ядерная энергетика дает не самый дешевый вид топлива. Вроде бы считается, что это чистое производство, но в расчеты не вкладывается вечное хранение радиоактивных отходов. Кроме того, АЭС не дает независимости Беларуси от России, как это декларируется на государственном уровне. В любом случае, у нас нет урона или другого топлива, на котором работает ядерная АЭС, поэтому всё равно мы вынуждены будем у России или где-то ещё. Следовательно, мы будем зависеть от цен, которые выставляют эти страны>. Пока же антиядерная кампания находится на стадии планирования. В частности, белорусы проводят консультации с российским отделением <Гринписа>. Про это рассказала Ирина Сухий, председатель совета общественной организации <Экодом>: <В процессе планирования мы специально встречались с российским <Гринписом>. Они имеют более весомый опыт. Дело в том, что они готовили экономические расчеты для правительства России по стоимости и рентабельности АЭС. Российские коллеги пообещали нам помочь в этом направлении>. Кстати, именно белорусские общественники посодействовали тому, чтобы российский <Гринпис> выступил с публичным заявлением против строительства АЭС на территории Беларуси. Ирина Сухий рассказывает, что постепенно расширяется круг противников ядерной Беларуси. В их числе даже эксперты в области ядерной физики. Так, недавно к общественному движению присоединился ученый Федор Лепин. Он входил в состав той правительственной комиссии, которая в конце 90-х годов добилась принятия моратория на строительство атомной станции до 2009 года. <Федор Лепин сам нас нашел. У человека душа болит, он хочет продлить этот мораторий, чтобы эта атомная станция не была построена. Он написал несколько книг, в которых приведены очень серьёзные расчеты и аргументы против строительства АЭС на территории Беларуси>, - пояснила Ирина Сухий. Интернет-сайт "Хартия'97", 5 декабря 2006 г. Беловежская пуща - Голос Первобытного Леса ВЫПУСК 228, 9 декабря 2006 г. http://www.rasmas.info/archive.phtml?did=870&y=2006&m=12&d=9 Рассылка от "Беловежская пуща - XXI век" ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * (http://www.seu.ru/members/ucs) * * Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на * * сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-495)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2006 г. * по электронной почте * ************************************************************** =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=