******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* **** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь *************** ******************************************************************* ** Сообщение UCS-INFO.1607, 1 декабря 2006 г. * ******************************************************************* Реки, озера, плотины ВОДНЫЙ КОДЕКС ЕСТЬ, ПОРЯДКА НЕТ У ВОДНЫХ ДЕЛ ЕСТЬ НАЧАЛЬНИК Водные процедуры С 1 января 2007 года вступит в силу новый Водный кодекс РФ Какие главные изменения в водном хозяйстве страны произойдут в связи с этим? На этот и другие вопросы корреспондента "РГ" отвечает глава Росводресурсов Рустэм Хамитов. Рустэм Хамитов: Огромная работа по вводу в действие нового Водного кодекса близка к завершению. Для полного юридического и нормативного сопровождения Водного кодекса МПР России при участии Росводресурсов подготовило 24 постановления, которые должно в ноябре принять правительство РФ. Кроме того, также готовятся нормативные правовые акты МПР России. Надо отметить, что весь подготовительный этап прошел слаженно, так что есть надежда, что с 1 января все новые механизмы заработают синхронно и Водный кодекс вступит в силу с необходимым пакетом документов. Российская газета: А что же конкретно заработает? Хамитов: Давайте по порядку. Первое. Частные лица получат возможность стать собственниками водных ресурсов. Речь идет о прудах и обводненных карьерах, расположенных на частной земле. При этом Совет Федерации подготовил еще одну очень верную поправку к кодексу: если водоем является источником питьевого водоснабжения, то его приватизация разрешена не будет. Второе. Изменятся отношения государства как основного владельца водных ресурсов с водопользователями. Сегодня в стране около 50 тысяч водопользователей - в основном, юридических лиц. И все они работают по лицензиям. С 2007 года вместо лицензии будет заключаться договор водопользования, таким образом, осуществится переход от административных отношений к гражданско-правовым. РГ: А лицензии будут отозваны? Хамитов: Нет. Лицензии будут заменяться договорами по мере истечения срока действия лицензий. РГ: А будут ли водопользователи как-то отвечать за состояние водоема? Хамитов: Обязательно. В договоре будут оговорены и порядок содержания водного объекта, и качество сбрасываемой воды, и меры по очистке стоков. Однако форма договора предполагает обоюдную ответственность, в том числе и со стороны государства. Если лицензию ранее можно было просто отозвать, то расторгнуть договор можно только через суд, а это - процесс длительный. Пока неясно, как это отразится на чистоте водоемов. РГ: Все это, насколько я понимаю, в перспективе ведет к тому, чтобы водопользователи, скажем так, более рачительно относились к "своим" водоемам. Видимо, и плата за водопользование возрастет? Хамитов: В перспективе - да. Это третье важное изменение. В целом, с уходом практики лицензирования водный налог будет заменен платой по договору. Предельный размер платы по водным объектам, находящимся в федеральной собственности, определяет правительство РФ. Пока можно сказать, что платежи по договорам вырастут в 2007 году в среднем на 20 процентов, при этом плата за питьевую воду - не более чем на 0,5 процента, поскольку стоимость воды в коммунальных платежах мала. Четвертый важный момент - значительные полномочия новый Водный кодекс передает субъектам РФ. Здесь и охрана водоемов, и борьба с их загрязнением, заключение договоров с водопользователями, предупреждение паводков и ликвидация их последствий. РГ: Судя по всему, проблем в водной отрасли достаточно. Рустэм Закиевич, вы не могли бы обозначить самые острые? Хамитов: Водное хозяйство страны состоит из двух основных частей: собственно ресурсы, то есть водоемы, и сооружения на воде (плотины, шлюзы и т. п.). Начнем с ресурсов. Их тоже следует рассматривать по двум критериям: количеству и качеству. С количеством в России проблем в целом нет. Наша страна - один из мировых лидеров по запасам пресной воды. Да, имеет место сложная ситуация, скажем, в Калмыкии, но в Сибири, например, воды и вовсе переизбыток. А вот с качеством, увы, хуже. Загрязненные стоки мы так и не научились толком очищать. Главный загрязнитель - предприятия комплекса ЖКХ. Всем известно тяжелое положение этой отрасли, и штрафные санкции к ЖКХ практически неприменимы. А предприятия водоканалов платят за водопользование очень немного, поскольку цены на питьевую воду в 5-7 раз ниже, чем на "промышленную". Основной проблемой для качества воды сегодня являются города: их неочищенные канализационные стоки и неочищенные потоки дождевой и талой воды, которые смывают грязь с улиц, дворов, заводских территорий прямо в реки. Теперь перейдем к гидротехническим сооружениям. В стране есть плотины, которые построены 300 лет назад, и до сих пор они функционируют! РГ: Это где же, Рустэм Закиевич? Хамитов: На Урале есть еще горнозаводские плотины Петровских времен, в Архангельской губернии. Но основная масса ГТС возведена 30-50 лет назад. И вот они неумолимо ветшают. У больших плотин, которые образуют обширные водохранилища, хозяева есть, это, как правило, энергетики и заводы, и там относительно все в порядке. А тысячи маленьких сельских плотин - что с ними стало, когда фактически разрушилась колхозная система?! Все бросили. Между прочим, знаменитые торфяные пожары в Шатурском районе Подмосковья тоже связаны с маленькими прудами. Плотины обветшали, у них нет реального хозяина - вода ушла, пожар тушить нечем! Все подобные объекты обязательно должны обрести хозяина. Ими могут стать либо муниципалитеты, либо - частные собственники или арендаторы земли, на которой они находятся. Еще проблема - судоходные сооружения. В стране - 120 крупных шлюзов на реках, соответственно - 240 ворот. Половина из которых просто требуют ремонта, а другая половина - немедленного ремонта! Есть еще каналы, мелиоративные системы, водозаборы. В перспективе, безусловно, у водных ресурсов и водохозяйственных сооружений должен быть один хозяин, поскольку ситуация "у семи нянек дитя без глазу" - крайне опасна. РГ: А как обстоит с другой проблемой - паводками? Хамитов: Очень сомнительно, что участившиеся паводки - только результат изменения климата. Дело еще и в человеке. Вырубили леса по берегам, застроили поймы рек, распахали склоны. И выпустили на волю талые воды. Выход, боюсь, один - возвращать рекам то, что им принадлежит по праву, - поймы. Необходимо запретить строительство в паводкоопасных зонах или обязать страховать имущество. И в то же время паводок - стихия, и полностью ее не укротить. Значит, надо научиться быть всегда к нему готовыми: укреплять берега, чистить реки, особенно малые, быстро эвакуировать людей при необходимости. РГ: Наконец, сакраментальный вопрос - о деньгах. То есть, о доходах и расходах. Хамитов: Вот смотрите, в 2004 году субъекты Федерации собрали 9 миллиардов рублей водных платежей. В отрасль вернулись лишь 20 процентов. В 2005-2006 годах действовал уже федеральный водный налог. Только в этом году будет собрано более 13 миллиардов рублей. И все они расходуются по назначению, на водное хозяйство. Основная часть этих средств, распределенных по разным ведомствам (Росводресурсы, Минсельхоз России, Росморречфлот и т.д.), идет на ремонт гидротехнических сооружений. В итоге в этом году на каждый вложенный нами в водное хозяйство рубль была получена отдача четыре рубля - в виде предотвращенного ущерба. Деньги возвращаются в субъекты Федерации. Контролируют их расходование Счетная палата РФ и Федеральная служба финансово- бюджетного надзора. В 2007 году в бюджет поступит около 15 миллиардов водных платежей. А в целом, чтобы нормализовать положение в отрасли, требуется не менее 50 миллиардов рублей ежегодно. Думаю, за 5-7 лет мы придем к тому, что финансирование водного хозяйства будет увеличено - за счет дифференциации и повышения платы за пользование водными объектами. А кроме того, за счет расширения категории водопользователей-плательщиков, потому что сейчас ни предприятия речного транспорта, ни сельхозпредприятия за пользование водными объектами не платят. В целом, мы идем к реализации принципа "вода должна платить за воду", чтобы средства, собранные от водопользователей, позволяли достойно содержать водное хозяйство страны. С.Глазов, Российская газета, 9 ноября 2006 г. http://www.rg.ru/2006/11/09/hamitov-voda.html БЕСХОЗНЫЕ ДАМБЫ Чья на реке дамба Каждое четвертое гидросооружение в Челябинской области не имеет хозяина Вчера депутаты Законодательного собрания Челябинской области приняли обращение к правительству РФ с просьбой профинансировать капитальный ремонт гидротехнических сооружений (ГТС), находящихся в федеральной собственности. Из 45 федеральных ГТС 21 представляет реальную опасность для населения и объектов экономики области. Еще больше тревожит депутатов состояние бесхозных гидросооружений. Текущий момент Из 408 гидротехнических сооружений Южного Урала 141 - бесхозное. Дамбы и плотины остались без хозяев еще в начале девяностых, когда прежние владельцы - сельскохозяйственные предприятия - разорились, а муниципальные и областные структуры не поторопились взвалить на себя дополнительное финансовое бремя. Сейчас, когда процесс разрушения ГТС стал необратимым, власти решили уничтожить половину "бесхоза". Еще в начале девяностых годов все ГТС исключили из перечня объектов, разрешенных к приватизации. Так поступили из соображений безопасности: ведь даже небольшие ГТС - объекты стратегические. Но именно они и оказались в итоге "ничейными". Предприятия- собственники - 88 процентов из них сельские - обанкротились, и содержать ГТС стало некому. Еще весной 2003 года губернатор Челябинской области Петр Сумин дал указание провести инвентаризацию всех гидросооружений, а также уточнить целесообразность их дальнейшей эксплуатации. Выяснилось, что часть ГТС все же перешла в частные руки. Впрочем, и наличие собственника не всегда означает, что водный объект находится в приличном состоянии. Девяносто девять ГТС сегодня аварийные, 213 - частично работоспособны или неработоспособны совсем. За этими сухими цифрами таится серьезная проблема. Если хотя бы с одним из 123 особо опасных сооружений, попавших в черный список, что-либо случится (авария, теракт), то перед угрозой разрушения окажутся как находящиеся рядом промышленные объекты, так и жилые кварталы. Причем, 27 опасных ГТС не имеют хозяев: за них никто не несет ответственности, никто не вкладывает деньги в их содержание, никто не обслуживает и не ведет профилактических работ. К примеру, озеро Сугомак, что в четырех километрах от Кыштыма, - излюбленное место южноуральцев для проведения соревнований по подводной охоте и рыболовству. Но в случае прорыва 13,5 миллиона кубометров воды хлынут в город, смывая все на своем пути. В прошлом году Росприроднадзор пытался установить собственников сугомакского ГТС. Но поиски закончились ничем. В местную администрацию направили письмо с просьбой о "розыске" хозяина - надо заставить его привести гидросооружение в безопасное состояние. Но пока оно числится как бесхозное. Некоторые специалисты считают, что, несмотря на обилие бесхозных ГТС, сгущать краски все же не стоит: ведь большинство "ничейных" объектов регулируют малые объемы воды. Но и от маленькой воды могут быть крупные неприятности. Например, если прорвет бесхозное ГТС на реке Зингейке в Карталинском районе, три миллиона кубометров воды запросто смоют село Еленинка с населением более двух сотен человек. Сто лет без ремонта Срок эксплуатации большинства гидротехнических сооружений - сорок лет и более. Все они продолжают работать, давно превысив положенные нормативные сроки. Все рекорды побила златоустовская плотина на реке Ай. Построенная еще в 1910 году, она не видела ни одного капитального ремонта и почти век сдерживала более восьми миллионов кубометров воды городского пруда. Лишь после появления трещин в 2003 году власти построили новый мост и для трамвайных путей, и для автомобилей. Старую плотину привели в порядок. Златоусту, можно сказать, повезло: еще три года назад в России действовала прежняя схема водных платежей, при которой большая их часть оставалась в области. Но с 2005 года платежи сменились водными налогами, и практически все средства стали уходить в Москву. В прошлом году Челябинская область получила на содержание ГТС 20 миллионов рублей, а с начала 2006 года - 13,5 миллиона. Это при том, что в одно только муниципальное ГТС Верхне-Уфалейского водохранилища, которое сейчас находится в состоянии предельного износа, надо вложить 22 миллиона рублей. Таких объектов в области предостаточно, и не только бесхозных. Чтобы сохранить плотину, иной раз надо заботиться не только о самом сооружении. Например, недостаточно привести в порядок дамбу на Шершневском водохранилище (на ее ремонт, кстати, требуется 59 миллионов рублей). По самой дамбе проходит автомагистраль, количество машин растет, и грузные автомобили все сильнее давят на сооружение. Один из возможных вариантов - строительство параллельной дороги. Но этот проект очень затратен, хотя, не исключено, необходимые средства на дорогу могут найтись уже в будущем году. В федеральном бюджете на 2007 год заложен один миллиард рублей на ремонт и строительство новых автомагистралей в Челябинске. Между тем власти города всерьез подумывают о проекте второго, резервного источника водоснабжения для областного центра. Министерство промышленности Челябинской области разработало комплексный план повышения безопасности гидротехнических сооружений на 2006-2010 годы, рассчитанный на 585 миллионов рублей. Из этих средств примерно 291 миллион планируется привлечь из федерального бюджета, 218 миллионов - из областного, 57 миллионов - из местных, и еще 18,5 миллиона рублей - из средств предприятий. По мнению специалистов, реализация плана поможет предотвратить возможный материальный ущерб более чем в 12 миллиардов рублей (а ущерб весьма вероятен, учитывая, что 281 сооружение построено так называемым хозяйственным способом, то есть без проектно-сметной документации). Чтобы вычислить цифру ущерба, специалисты составили подробное описание каждого объекта: что будет, если плотина рухнет, в какую сумму выльются разрушения - с учетом нанесенного вреда предприятиям, снесенного водой жилья, гибели людей, животных, размыва дорог. При этом "гарантированные" перебои водоснабжения даже не подсчитывали. В плане предусмотрено все, вплоть до обязательного установления камер видеонаблюдения. Если документ будет принят, возможно, прекратится и "паводковая кампанейщина": каждый год сообщается о том, скольким чиновникам сделаны замечания, на скольких наложили взыскания. К примеру, в прошлом году в адрес лиц, ответственных за ГТС, прокурорами городов и районов области внесено 34 представления, шесть человек привлечены к административной ответственности. Сейчас комплексный план проходит последние согласования в правительственных и депутатских кабинетах. Пока народных избранников не пугает даже огромная сумма предстоящих расходов. Единственное, о чем они просят, это найти хозяев для бесхозных объектов. Нет плотины - нет проблемы Содержание ГТС - дело дорогостоящее. Даже руководители Магнитогорского металлургического комбината стремятся передать на баланс области Магнитогорский и Верхнеуральский гидроузлы. Но если область примет эти объекты, придется создавать специальное учреждение с численностью не менее 80 сотрудников. Ежегодные затраты - 60 миллионов рублей. А разовые вложения для приведения гидроузлов в безопасное состояние превысят 120 миллионов рублей. Впрочем, возможно, вскоре эти ГТС примет на свой баланс Федеральное агенство водных ресурсов. - Сейчас мы ищем хозяев для гидросооружений, - заявил начальник управления природных ресурсов областного министерства промышленности Виктор Бабаец. - Больше сорока ГТС возьмут в свою собственность муниципалитеты. Остальные же мы просто ликвидируем. Но не превратится ли "бесхоз" в обычную обузу для муниципалитетов? Местные власти все равно не желают содержать навязанные им объекты. Но больше всего депутатов интересует, как будут уничтожать "бесхоз". - Большинство бесхозных ГТС относятся к четвертому классу капитальности, - пояснил Виктор Бабаец. - То есть они имеют небольшие емкости, и их разрушение не принесет ни экологического, ни экономического ущерба. Из тех сооружений, что планируется вскоре ликвидировать, серьезными можно назвать только три пруда - на Шабановом лугу в Брединском районе, на реке Верхний Тогузак и на реке Сухой в Варненском районе. Для их ликвидации требуется разработка специальной проектной документации. Еще три ГТС - на Карасевском пруду, Суховязовском водохранилище и плотину 17 близ Миасса - решено законсервировать. Разрушать эти объекты просто опасно. Как только будет принято окончательное решение о ликвидации плотин, вполне возможно, тут же объявятся и их хозяева. В Магнитогорске на ручье Кремневом есть небольшая дамба, которую прорывает каждую весну, и близлежащие сады оказываются под водой. Эта дамба возникла не сама по себе. Ее самовольно построил местный кооператив кролиководов и животноводов - для собственных нужд. Когда городские власти решили дамбу уничтожить, кролиководы заволновались и на общем собрании согласились принять на баланс это скромное ГТС, именуемое в документах как пруд "Пресная плотина". Теперь кооператив будет нести за него ответственность и платить штрафы всякий раз, когда запруда переполнится. А чтобы этого не случилось, кролиководам придется за дамбой следить. Один из членов кооператива по требованию властей даже пройдет специальное обучение. Впрочем, обучение, как и переподготовка специалистов-гидротехников, идет вяло. Даже те, кто непосредственно работает на гидросооружениях, редко выбираются на учебу в Екатеринбург. За последние годы прошли переподготовку только 130 специалистов. Учиться должны и руководители муниципалитетов, но за последние годы курс по контролю за ГТС прошел лишь один чиновник - из мэрии Копейска. Остальные чиновники даже не знают, как вести себя при авариях на гидроузлах. Хозяина! А вот в Курганской области бесхозных гидросооружений нет. Благодаря настойчивости руководителей главного управления МЧС России по Курганской области еще два года назад все "ничейные" ГТС обрели владельцев. Сейчас в реестре зауральских ГТС значится 81 объект: 39 водохранилищ, 6 прудов-накопителей и 36 противопаводковых защитных дамб. Между тем состояние некоторых гидротехнических сооружений внушает серьезные опасения. - По техническому состоянию 28 гидротехнических сооружений находятся в неудовлетворительном состоянии и требуют ремонта, из них 9 - в аварийном состоянии и требуют срочного ремонта в связи с частичным разрушением железобетонных конструкций, рисберм, раскрытием деформационных швов, износом и разрушением водосбросов. Техническое состояние прудов - накопителей и дамб - удовлетворительное, - сообщил "РГ" начальник главного управления МЧС России по Курганской области, полковник Владимир Савин. По специальной классификации наиболее опасными в Зауралье считаются 19 водохранилищ, опасными - 3, неопасными - 17. Семнадцать гидротехнических сооружений внесены в реестр потенциально опасных объектов Курганской области. К сожалению, текущий и капитальный ремонт курганских ГТС проводится не в полном объеме - у собственников гидроузлов нет денег. В то же время в 2006 году на строительство и ремонт гидротехнических сооружений выделено 65,5 миллиона рублей. За последние два года 69 ГТС прошли инвентаризацию и паспортизацию. В соответствии с Положением о декларировании безопасности гидротехнических сооружений декларированию подлежат 17 ГТС, на восьми из них уже разработаны декларации, в том числе четыре прошли экспертизу. Но экспертизы зкспертизами, а изношенные металлоконструкции и бетонные сваи, простоявшие в воде десятки лет, славятся своей непредсказуемостью. Ждать от них можно любых сюрпризов. Поэтому на вчерашнем заседании депутаты Заксобрания Челябинской области вышли с предложением к правительству РФ разработать проект федерального закона "Об обязательном страховании риска гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения". Быть может, рублевый риск отучит власти и собственников ГТС относиться к их состоянию с сегодняшним легкомыслием. Справка "РГ" Из 408 гидротехнических сооружений Челябинской области 45 находятся в федеральной собственности, 89 - в муниципальной, 133 - в частной, а 141 - бесхозные. А.Золотухина, В.Пичурина, Российская Газета, Южный Урал 1 декабря 2006 г., http://www.rg.ru/2006/12/01/plotiny.html РЕАЛИИ БАЙКАЛА Зловещие планы ВЕЛИКОЕ ВЫСЕЛЕНИЕ НАРОДА Москва может запретить жить и работать у Байкала Процесс зонирования Байкальской природной территории пошел на очередной круг. Уже четвертый проект постановления правительства РФ не подписан. Тем временем начался пересмотр Перечня видов деятельности, запрещенных в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории. Но подготовленный документ вызывает не меньше вопросов, чем действующий. Постановление правительства РФ N 643 от 30 августа 2001 г. было подписано председателем правительства Михаилом КАСЬЯНОВЫМ во время инспекции Байкала мониторинговой миссией ЮНЕСКО и Международного союза охраны природы. Миссия к сессии Комитета по всемирному наследию ЮНЕСКО подготовила предложение о переводе Участка всемирного природного наследия <Озеро Байкал> в Список Всемирного наследия в опасности. Утвержденный в пожарном порядке перечень включал 31 вид деятельности. Но, поскольку границы Центральной экологической зоны так и не были утверждены, его действие фактически распространялось лишь на акваторию, острова и 500-метровый от уреза воды участок берега Байкала. Поводом для пересмотра послужили принятие Градостроительного кодекса и введение Общероссийского классификатора видов экономической деятельности. В результате список сократился до 18 видов деятельности. Запрещены добыча любых полезных ископаемых, включая каменный и бурый уголь, торф, нефть и газ, урановые, ториевые, металлические руды. Производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов, резиновых и пластмассовых изделий, неметаллических минеральных продуктов, машин и оборудования, электрических машин и электрооборудования, автомобилей, прицепов и полуприцепов, судов, летательных и космических аппаратов и прочих транспортных средств, химическое и металлургическое производство. Обработка вторичного сырья, производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды, транспортирование по трубопроводам, деятельность по обеспечению лесосплава. Непонятно, почему список пополнила добыча угля и торфа. Разработка малых месторождений, приближенных к потребителю, выгодна и не наносит серьезного ущерба природе. К тому же выветрелый уголь и торф способны заменить минеральные удобрения, которые действительно могут навредить. Ограничение добычи металлических руд коснется лишь Холоднинского месторождения, часть которого попадает в наиболее широкий вариант зоны. Но в водах рек Тыя и Холодная постоянно фиксируются превышения ПДК по цинку, железу и нефтепродуктам в водозаборах, находящихся выше населенных пунктов. Причина в природном разложении руд, отягощенном не проведенной рекультивацией месторождения и поселка Перевал после завершения геологоразведочных работ. Запрет добычи прочих полезных ископаемых фактически остановит строительство дорог и зданий в развивающемся туристическом регионе. Как его вести без щебня, гравия, песка, глины? Это касается и производства неметаллических минеральных продуктов (известь, цемент, кирпич, шифер). Придется прекращать с таким трудом возобновленное производство на Тимлюйцементе. А нужны нам поселок безработных и рост цен на цемент? К тому же в Центральную экологическую зону попадает часть Чулбонского кварцевого месторождения (геологический отвод пока еще за ее пределами). Это ставит под вопрос реализацию республиканской программы <Солнечный кремний - Кварц Бурятии>. Попадают под угрозу эксплуатируемые Таракановское известняковое и Черемшанское кварцитовое месторождения. Для разлива байкальской воды необходимо производство пластиковых бутылок непосредственно на месте. Так что и этот весьма перспективный, экономичный и экологичный вид деятельности подпадает под запрет. Нельзя будет на Байкале строить лодки. Запрещена будет переработка бытового мусора, которая заключается в выделении из него вторичного сырья. Но больше всего поражает запрет производства, передачи и распределения электроэнергии, газа, пара и горячей воды, транспортирования по трубопроводам. То есть в Центральной зоне должны быть ликвидированы подстанции, котельные, электросети и водопроводы. Речь о развитии туризма просто стоять не будет. К тому же необходимо будет ликвидировать все благоустроенное жилье, а Северобайкальск, Бабушкин, Байкальск, Слюдянку, Култук выселить. Только куда и на какие средства? И для кого же мы должны сохранять Байкал, если местные жители только мешают? При этом из списка запрещенных видов деятельности исчезли выделка и крашение меха, дубление и выделка кожи, производство целлюлозы, бумаги, картона. Наверное, постарались лоббисты. Пока это постановление не подписано. Да и может ли оно быть подписано, пока не определены эти пресловутые границы Центральной экологической зоны, пока не понятно, на какую территорию должен распространяться великий запрет? Е.Кислов, газета <Молодежь Бурятии>, 29.11.2006 Прислано: evg-kislov@yandex.ru, 1 декабря 2006 г. ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * (http://www.seu.ru/members/ucs) * * Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на * * сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-495)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2006 г. * по электронной почте * ************************************************************** =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=