******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* **** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь *************** ******************************************************************* ** Сообщение UCS-INFO.1606, 30 ноября 2006 г. * ******************************************************************* Реки и плотины ЧТО-ТО ЧУБАЙС УВЛЕКСЯ ПЛОТИНАМИ ЧЕБОКСАРСКАЯ ГЭС Не буди лихо, пока оно тихо Подъем уровня Чебоксарского водохранилища (ЧВ) - проблема комплексная, связанная с экологией, гидрологией, геофизикой, социальной средой, здоровьем населения и, разумеется, с работой самой ГЭС. Не приходится сомневаться в том, что если плотина построена в расчете на определенный уровень, а пяти метров до планового заполнения водохранилища не хватает, то турбины ГЭС работают с низким КПД. То есть из соображений здравого смысла следует, что это просто недоделанная работа, и если забыть о социальных и экологических проблемах, то достройка, безусловно, разумна. Важно также иметь в виду, что гидроэнергетика - прибыльное направление, потому что сам ресурс - вода - до сих пор стоит дешево, особенно если сравнивать со стоимостью электроэнергии. Понятно, что инициировать достройку можно под лозунгом борьбы за народное счастье: увеличение мощности ГЭС - это увеличение прибыли и соответственно налоговых отчислений, расширение энергетических возможностей для предприятий, для жилищного строительства и т.д. Так что с точки зрения чисто энергетической подъем уровня - это сплошные плюсы. Теперь о минусах. Когда в начале 80-х годов прошлого века заполнялось ложе водохранилища, началось и то, чего никто не ожидал: интенсивное подтопление территорий, и в первую очередь в Марийской республике. И заполнение водохранилища было прекращено. Уместен вопрос: разве нельзя было этого предвидеть? Ну как сказать... В то время право государства быть сильным и иметь мощную энергетику безоговорочно довлело над правом человека иметь безопасное экологическое пространство. Достаточно вспомнить Ангарский каскад, Рыбинскую лужу, Калязинскую колокольню. Бессмысленно думать, что можно найти технические решения, которые при подъеме уровня Чебоксарского водохранилища это подтопление предотвратят. Проблемы для всех трех субъектов Федерации - Чувашии, Республики Марий Эл, Нижегородской области во многом будут общие, но Марий Эл - небольшая республика, для которой эти проблемы скажутся наиболее остро. Формально это можно чем-то компенсировать, но некоторые вещи очень трудно перевести в денежный эквивалент. Кто исследовал, как отразится на здоровье людей изменение микроклимата, возможное увеличение загрязнения вод, заболачивание земель? Подобные вещи в СССР никогда не учитывались. Теперь людям обещают компенсацию, в частности, в виде социальной инфраструктуры, но этот компенсационный подход аморален, по сути, он выглядит так: вы будете болеть, но мы вам построим больницу, где вы сможете спокойно это делать. Заметим для иллюстрации сказанного, что водохранилище является отстойником для взвешенных частиц, которые несет с собой вода, причем донные отложения - не просто аккумулятор загрязнений. Это своего рода химический котел, где возникают новые соединения, часть которых более токсична, чем исходные компоненты. В сводном отчете, выполненном в 2005 г. специалистами нашего центра, Института водных проблем РАН и ряда других институтов под эгидой Министерства природопользования и экологии Чувашии, указывается, что в донных отложениях ЧВ обнаружено более 120 органических соединений, из которых больше половины образовались в этом котле; некоторые из них являются высоко опасными. Донные отложения при дозаполнении водохранилища могут заметно увеличить загрязнение воды, которая и без того несет тяжелые металлы, нефтепродукты и другую органику. Так что подтапливать территории будет вода с высоким уровнем загрязнений. Как не вспомнить поговорку - не буди лихо, пока оно тихо? И последнее. ЧВ находится на мощном разломе земной коры, что с позиций геохимии не учтено в проектных документах. Через этот разлом могут мигрировать в донные отложения сложные химические соединения, а также уран, торий, свинец, сурьма, таллий. Как увеличение объема воды отразится на гидрохимической активности разлома, на выходе радиоактивного газа радона, выделения которого и сейчас отличаются сравнительно высокой интенсивностью? По моему убеждению, этим никто не занимался. В целом совершенно справедливо считать, что при дополнительном поступлении больших объемов воды в ЧВ экологические риски разного рода заметно возрастут, а экологическая безопасность соответственно снизится. В то же время современные возможности науки позволяют создать сложную комплексную модель будущих процессов, доминантой в которой служит не увеличение давления воды на турбинные лопатки (это забота гидротехников), а потенциальные экологические риски. Причем построение такой модели, защита ее перед специалистами разных уровней - это всего лишь доли процента затрат на реализацию проекта в целом. Г.Баренбойм, директор ФГУ <Государственный центр водохозяйственного мониторинга> Федерального агентства водных ресурсов, научный руководитель АНО <Институт экологических технологий и систем управления>, д.ф.-м.н., профессор Журнал "Мировая энергетика", NN 10-11, 2006 Кому барыши, кому вода у порога Общественные экологические организации Нижегородской области (экологический центр <Дронт>, координационный центр движения <Поможем реке>, областная организация ВООП, дружина охраны природы университета, клуб <Зеленый парус> и другие) ведут борьбу против дальнейшего подъема уровня Чебоксарского водохранилища уже без малого двадцать лет. Как только была пущена первая очередь ГЭС и водохранилище заполнилось лишь до промежуточной отметки 63 м, стали видны все негативные последствия его существования: разрушение природных комплексов, подтопленные низины и населенные пункты, резкое ухудшение качества воды, серьезные социальные последствия. Пикеты и митинги, выступления в СМИ и подписные кампании, обращения к власти и участие в принятии решений - все было. Собственно, попытки поднять уровень происходят раз в несколько лет. Нынешняя опасна ситуацией в стране, когда федеральные чиновники при возможности <распиливания> бюджетных средств и получения <откатов> забывают обо всем на свете. Почему же общественные экологические организации выступают категорически против дальнейшего подъема уровня водохранилища? Прежде всего заполнение водохранилища показало катастрофические последствия его создания. То, что до сих пор не устранены все негативные последствия (с 1981 г.), заставляет серьезно сомневаться в принципиальной возможности этого. Например, до сих пор подтоплены населенные пункты, которые по проекту должны быть защищены от подтопления. И люди больше двадцати пяти лет вынуждены жить в постоянной борьбе с водой на огородах, в погребах, на полях. Четыре <защищенные> дамбами низины представляют собой пособие для школьных уроков физики по теме <Закон сообщающихся сосудов>, когда вода снизу, через почву, поднимается к поверхности, откуда ее откачивают назад, в водохранилище. Для этого проложены дренажные канавы, постоянно работают насосы, но вести какую-либо хозяйственную деятельность на этих территориях невозможно. Кстати, часть вырабатываемой Чебоксарской ГЭС энергии идет на работу насосов. Существенно ухудшилось качество воды в Волге, а ее способность к самоочищению значительно уменьшилась. Уже с конца июля вода в водохранилище представляет собой густой бульон из сине-зеленых водорослей. Все эти беды во много раз увеличатся в случае дальнейшего подъема уровня. Будет затоплено еще 89,9 тыс. га, пострадают 11 сельскохозяйственных районов. Только лесов в Нижегородской области будет затоплено почти 56 тыс. га (лучшие пойменные леса в водоохранных зонах Керженца, Ветлуги и т.п.). Десятки тысяч человек надо будет переселять. Общая площадь подтопленных территорий (в т.ч. крупных населенных пунктов - Нижний Новгород, Кстово, Бор, Дзержинск, Балахна и др.) составит 350 тыс. га. Исчезнет последний на Волге проточный участок реки, фактически она превратится в каскад очень больших <прудов>. Неизбежно дальнейшее ухудшение качества воды в Волге и Оке, снижение ее самоочищения. Стоячая вода не будет быстро уносить вниз по течению сточные воды, и возникнет угроза их ветрового нагона к питьевым водозаборам. Продолжится исчезновение нерестилищ, неизбежны вспышки лигулеза рыб (гельминтозная болезнь. - Прим. ред.). Достанется и памятникам истории и культуры, под угрозой разрушения окажутся Макарьевский монастырь, Староярмарочный собор, собор Александра Невского, Спасо-Преображенский собор, Смоленская церковь, Главный ярмарочный дом и др. И при этом нам (субъектам Федерации) предлагается самим оплачивать ликвидацию всех этих негативных последствий. То есть энергетики (а это - частный капитал, акционерное общество) будут получать доходы от продажи дополнительной энергии, а бюджеты (в первую очередь региональный и муниципальные) - нести многомиллиардные затраты на ликвидацию последствий деятельности энергетиков. Существует и юридическая сторона вопроса. Она состоит в том, что по проектам дальнейшего подъема проведены все необходимые государственные экспертизы. И они - отрицательные. Еще в 1989 г. Государственной экспертной комиссией Госплана СССР, Управлением государственной экспертизы Госстроя СССР и Главгосэкспертизой Госкомприроды СССР дано отрицательное заключение на отметку 68 м (N 7/76/79 от 26.04.89) и принято решение. Там записано: <Необходимо принять отметку НПУ (нормальный подпорный уровень - Прим. ред.) водохранилища для постоянной работы Чебоксарской ГЭС 63 м>. И даже существует распоряжение Правительства РФ (от 12 марта 1992 г. N 468-р), которым установлен НПУ на отметке 63 м. То есть со стороны МЭРТ налицо призыв к деятельности, противоречащей действующему законодательству. Следует отметить реакцию населения Нижнего Новгорода и районов области на эту нелепую инициативу. Как только прошла информация в СМИ о грозящем подъеме уровня, нам стали звонить люди с одним и тем же вопросом: <Что я могу сделать, чтобы не допустить?> Когда мы собрались проводить первый пикет со сбором подписей под письмом протеста, об этих планах сообщили в прессу, на радио и телевидение. На пикет без какого-либо специального приглашения с нашей стороны пришли десятки нижегородцев. Сотни подписных листов разобраны для сбора подписей на предприятиях и в организациях (заполненные ежедневно подносят и берут новые). По нашим наблюдениям, процесс выражения протеста людей набирает обороты. А.Каюмов, исполнительный директор экологического центра <Дронт> Журнал "Мировая энергетика", NN 10-11, 2006 БОГУЧАНСКАЯ ГЭС ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В.В.ПУТИНУ Уважаемый Владимир Владимирович! Обращаемся к Вам со своей болью, с просьбой о помощи, потому что апеллировать нам больше не к кому. Строительство Богучанской ГЭС, на которое возлагают большие надежды РАО <ЕЭС России> и <РУСАЛ>, грозит нам, жителям г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района настоящей экологической катастрофой. Стремясь повысить производительность очередной ГЭС ангарского каскада, инвесторы планируют заполнение Богучанского водохранилища на отметке 208 метров. В этом случае новое рукотворное море будет начинаться прямо у створа Усть-Илимской ГЭС. В своем нижнем течении Ангара перестанет быть рекой, утратит способность к самоочищению. Город Усть-Илимск окажется между двумя водохранилищами, в которых будет разлагаться древесина и торфяники. Под воду уйдут миллионы кубометров леса, месторождения полезных ископаемых, старинные сибирские деревни, пойменные сельскохозяйственные угодья. Люди будут вынуждены покинуть обжитые места. Экологическая экспертиза строительства Богучанской ГЭС не проводилась, последствия реализации столь масштабного проекта не просчитаны, хотя специалисты в области охраны окружающей среды, ученые считают, что они губительны для природы и людей. <Могущество российское прирастать станет Сибирью> - эти слова великого М.В.Ломоносова в данной ситуации можно перефразировать как <:прирастать затопленной Сибирью>. Да, энергетика государства должна развиваться, но кому она будет нужна, если сибиряки вымрут в гнилом климате на берегах искусственных водохранилищ? <Преступление, которое уже нельзя остановить!>- так охарактеризовал данную ситуацию известный сибирский писатель Валентин Григорьевич Распутин. Неужели это так? Нет. Всегда есть выход. В нашей ситуации разумно завершить строительство Богучанской ГЭС на пониженной отметке нормального подпорного уровня (НПУ) 185 м, что позволит существенно уменьшить остроту экологических и социальных проблем, поскольку по сравнению с проектным вариантом резко сокращается площадь зеркала водохранилища - в 2,2 раза, его длина - в 1,4 раза, площадь затапливаемых земель - в 2,5 раза, в том числе и сельскохозяйственных - в 1,6 раза и лесных угодий - в 3.5 раза, численность переселяемого населения - в 1,1 раза. Сохранится речной проточный участок реки Ангары ниже Усть-Илимска длиной около 100 км, который имеет исключительно важное значение не только для активизации процессов разбавления и самоочищения, но и для сохранения самой <красавицы АНГАРЫ>, берущей начала из озера Байкал. Многие из нас в свое время переехали из разных уголков страны, чтобы строить <на века> город на <далекой таежной реке>. Здесь родились наши дети и внуки, здесь похоронены наши близкие, здесь наша малая Родина. Что делали издревле русские люди, когда их дому угрожала беда? Они не сидели, ожидая печального конца. Они защищали свою Землю. Мы также намерены защищать свой дом - свой УСТЬ-ИЛИМ. Уважаемый Владимир Владимирович, мы обращаемся к Вам как к человеку и гражданину, как к гаранту тех прав, которые принадлежат россиянам по Конституции. Только Ваше веское слово может остановить губительный для нас проект, пример тому - перенос нефтепровода <Восточная Сибирь - Тихий океан> с берегов Байкала. Благодаря Вашей человеческой и гражданской позиции беда миновала уникальное озеро. Ангара не менее уникальна, но главное богатство нашего региона - люди, сибиряки, те, кто строил здесь объекты энергетики, деревообработки, металлургии, кто приращивал могущество России. Пусть нашим потомкам останется чистая вода, воздух и земля. Председатель Комитета <АНГАРА-185> О.В.Кочановский Исх. N 241106-БГ, 24.11.2006г. Прислал: svet@seu.ru, 30 ноября 2006 г. ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * (http://www.seu.ru/members/ucs) * * Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на * * сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-495)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2006 г. * по электронной почте * ************************************************************** =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=