******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* **** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь *************** ******************************************************************* ** Сообщение UCS-INFO.1585, 28 октября 2006 г. * ******************************************************************* Отходы и доходы РОССИЯ: ПРЕССА - О СУДЬБАХ МУСОРА ИВАНОВО Ростехнадзор проверил свалку "Поле чудес" В четверг, 12 октября начальник отдела экологического надзора Ростехнадзора по Ивановской области Галина Гавриченко совместно с заместителем природоохранного прокурора Ивановской межрайонной природоохранной прокуратуры Евгением Нармания провели инспекционный выезд на городскую свалку промышленных и бытовых отходов в южном районе окружной дороги г. Иванова, так называемое "Поле чудес". Данный объект эксплуатируется МУП "САЖХ г.Иваново". Он представляет собой неусовершенствованную свалку, которая была устроена 1988 году, и с этого времени эксплуатировалась без какой-либо разрешительной документации. Обязательный, предусмотренный законом "Об охране окружающей среды" мониторинг вредных выбросов в атмосферу, почву и грунтовые воды на свалке не проводится. Отсутствует сеть наблюдательных скважин. В 2000 году был разработан проект "Рекультивации городской свалки промышленных и бытовых отходов в южном районе окружной дороги в г. Иваново Ивановской области". В 2001 году было получено положительное заключение экологической экспертизы. Работы по рекультивации в соответствии с проектом не проводились, а срок действия заключения экспертизы истек в 2003 году. На 16 октября назначено очередное рассмотрение иска природоохранной прокуратуры, которая настаивает на прекращении вывоза ТБО на свалку, разработке нового проекта рекультивации свалки и проведения рекультивации в соответствии с данным проектом. Ранее (предстоящее слушание будет четвертым) представители САЖХ утверждали в суде, что твердые бытовые отходы на свалку не свозятся, ведется прием лишь промышленных отходов, которые используются в качестве материала для рекультивации карьеров в южном районе окружной дороги города Иванова. Заместитель прокурора и представитель Ростехнадзора выехали на свалку, чтобы проверить, насколько эти заявления соответствуют действительности. Выяснилось, что свалка продолжает принимать ТБО. В течение полутора часов, когда Евгений Нармания и Галина Гавриченко находились на полигоне, твердый бытовой мусор успели привезти и отгрузить не менее 7-10 грузовых автомобилей, принадлежащих как МУП САЖХ и различным домоуправлениям города, так и частным организациям. Этот факт подтвердил и мастер "Поля чудес" Владимир Рыбаков. Тем не менее, текст своих показаний в объяснении, полученном прокурором, мастер подписывать отказался "из личных соображений". Факт отгрузки ТБО согласились подтвердить водители мусоровозов. Их показания будут озвучены в суде. Опасность дальнейшей эксплуатации "Поля чудес", по словам Галины Гавриченко, состоит в том, что, во-первых, мусор на свалке рекультивируется с серьезным нарушением норм и правил (отходы часто сжигаются), а во-вторых, по данным последних экспертиз, из-за эксплуатации полигона уже началось заражение водоносного слоя. Как заверил Евгений Нармания, прокуратура намерена добиваться закрытия свалки, разработки проекта ее рекультивации и проведения мероприятий по рекультивации в соответствии с проектом. Дальнейшая эксплуатация свалки недопустима, поскольку "Поле чудес" находится в городской черте, что противоречит требованиям экологического законодательства. Частник.Ru, 12.10.2006 http://www.chastnik.ru/info.html?section=11&id=17842&module=6 Подпольное "Поле" Рассмотрение иска природоохранной прокуратуры о закрытии ивановской городской свалки "Поле чудес", которая, судя по результатам последних экспертиз, своими отходами уже начала загрязнять водоносный слой почвы, вновь отложили. Заседание, проходившее 16 октября, было четвертым по счету. Судья попытался настоять на признании городом иска, но юрист, представляющий интересы муниципалитета, заявил, что не уполномочен принимать такое решение в отсутствии главы города (мэр Иванова Александр Фомин в понедельник был на инвестиционном форуме правительства Москвы). В следующий раз дело будет слушаться 31 октября. Ростехнадзор по Ивановской области свалку проверял постоянно и с не меньшим постоянством выявлял и фиксировал многочисленные нарушения. Но предписания и административные меры воздействия на руководство "полигона" не повлияли. Акты всех проверок из управления, как и положено, были переданы в природоохранную прокуратуру. В марте этого года заместитель природоохранного прокурора Ивановской межрайонной природоохранной прокуратуры Евгений Нармания подал иск в суд. По словам Е. Нормания, "природоохранная прокуратура намерена добиваться закрытия свалки, разработки проекта ее рекультивации и проведения мероприятий по рекультивации в соответствии с проектом. Дальнейшая эксплуатация свалки не допустима, поскольку свалка находится в городской черте, что противоречит требованиям экологического законодательства". Ситуация усугубляется тем, что загрязнение водоносного слоя почвы ядами и вредными веществами, которые выделяет "содержимое" свалки, непосредственно скажется на качестве питьевой воды в городе. К тому же свалка постоянно горит, при этом в атмосферу выбрасывается огромное количество диоксинов и других вредных химэлементов. Ее работники винят в поджогах местных бомжей. Тем не менее, если бы мусор должным образом рекультивировался (хотя бы просыпался слоем инертных материалов, как это и положено), возгораний было бы меньше. "Даже если работники свалки не имеют отношения к поджогам, - дополняет начальник отдела экологического надзора управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ивановской области Галина Гавриченко, они должны принимать меры по тушению возгораний, а этого не происходит". Напомним, что "Поле чудес" (по документам - городская свалка промышленных и бытовых отходов в южном районе окружной дороги в г. Иваново) эксплуатируется МУП "САЖХ г.Иваново". В 1988 году этот участок был временно выделен для размещения промышленных отходов и все это время эксплуатируется без какой-либо разрешительной документации. Обязательная, предусмотренная законом "Об охране окружающей среды" программа экологического мониторинга на свалке не проводится. Отсутствует сеть наблюдательных скважин. "Поэтому, - поясняет Галина Гавриченко, - "Поле чудес" нельзя называть полигоном. Это именно свалка". В 2000 году был разработан проект рекультивации городской свалки промышленных и бытовых отходов. В 2001 году было получено положительное заключение экологической экспертизы. Работы по рекультивации в соответствии с проектом не проводились, а срок действия заключения экспертизы истек в 2003 году. Ранее юристы МУП "САЖХ г. Иваново", который эксплуатирует свалку, строили свою защиту в суде на том, что никакой свалки нет, а в южный район окружной дороги г.Иванова свозятся исключительно промышленные отходы для рекультивации карьеров. В том, что свалка существует и свозят туда далеко не только промышленные отходы, ни у Галины Гавриченко, ни у Евгения Нормании сомнений нет. Тем не менее, 12 октября они решили съездить на "Поле чудес", чтобы вооружиться к предстоящему суду свидетельскими показаниями, если не кого-то из администрации свалки, то хотя бы водителей мусоровозов, которые свозят сюда со всего города ТБО. Мастер свалки Владимир Рыбаков не стал отрицать того, что на "Поле чудес", помимо промышленного мусора, везут все что угодно. Тем более что мимо его собеседников один за другим проехало, как минимум, 7-10 грузовых машин, доверху наполненных обломками старых кресел, диванов и прочей мебели, ветошью одежды, пищевым мусором и т.д. Естественно, заместитель природоохранного прокурора поинтересовался, почему на территорию, изначально выделенную для захоронения исключительно промышленных отходов, свозится бытовой мусор. Мастер сослался на распоряжение вышестоящих начальников (САЖХ), которое, как и следовало ожидать, в письменной форме не зафиксировано. Свои показания подписывать он отказался, как сам объяснил, "из личных соображений". Зато водители мусоровозов от своих показаний, подтверждающих факт отгрузки ТБО, отказываться не стали. Эти показания были озвучены в суде и во многом повлияли на то, что судья стал настаивать на признании иска. Как говорит Галина Гавриченко, у нее складывается впечатление, что представители города ищут самые незначительные поводы для переноса заседаний суда. Сначала МУП САЖХ требовал вызвать в качестве соответчиков представителей городской администрации. Затем юристам, представляющим САЖХ, понадобилась выписка из нового генплана Иванова с указанием объектов, которые планируется разместить на месте свалки в течение следующих 20-25 лет. В следующий раз заседание было отложено в связи с тем, что формулировки выписки показалась юристам, представляющим город, расплывчатыми. Пока не понятно, что будут строить, план рекультивации разрабатывать нельзя - это основная мысль юристов. Начальник отдела по экологическому надзору Ростехнадзора по Ивановской области уверена, что процесс всячески затягивается, потому что для города свалка - "золотое дно". Начнем с того, что муниципалитету не пришлось платить за разработку проекта самого полигона, проекта нормативов вредных выбросов. В связи с чем САЖХ не обременен платой за вредное воздействие на окружающую среду. Тратиться на регулярный мониторинг экологической обстановки (анализ проб воздуха, подземных вод и грунта), т.е. платить экологам и геологам не приходится. Прибавьте к этому, что объемы ввозимого мусора никак не фиксируются. По словам Галины Гавриченко, такой учет не ведется: "Мастер свалки уверяет, что за принятые отходы свалка отчитывается по путевым листам, которые оставляют водители мусоровозов, но журнала, в котором фиксировались бы количество разгруженных машин, мы ни разу не видели". Кроме того, все автомобили привозят разное количество разнородного мусора. Как работники свалки определяют, сколько талонов нужно взять с каждой конкретной машины, непонятно". Довольно часто на свалку приезжают частники. У них мусора немного, вывозится он нерегулярно, так что договор с "Полем" они не заключали. Как ведется учет таких "левых" доходов (и ведется ли?), также неизвестно. Е.Кутахина, Частник.Ru, 18 октября 2006, info@chastnik.ru http://www.chastnik.ru/info.html?section=30&id=17922&module=6 МОСКВА Через пять лет Москву ожидает мусорная катастрофа В конце минувшей недели депутаты Мосгордумы обратили внимание на то, к чему может привести бурный рост потребления в столице. Речь шла об отходах. Мусорная проблема сегодня для Москвы остра как никогда. Экологи констатируют: через пять лет Первопрестольная захлебнется в собственном мусоре. Основная причина - в отсутствии передовых технологий по раздельной сборке и переработке отходов, а также в многочисленных нарушениях при организации работы подмосковных свалок, от которых больше вреда, чем пользы. Спасти ситуацию может только незамедлительное вмешательство властей. Но они пока предпочитают не решать проблему кардинально, а искать крайнего. В конце минувшей недели в Мосгордуме были рассмотрены поправки к столичному закону "Об отходах производства и потребления". Заседание было для многих долгожданным. Отрицать проблему уже невозможно. По данным Гринписа, за последнее время рост количества отходов в городе увеличился на 5-9%. Только в 2005 году в Москве было зарегистрировано 158 несанкционированных свалок общей площадью 658 га. Причем размер загрязненных территорий за последние 10 лет увеличился почти в два раза. И касается это не одной столицы. Если ничего не менять, то пройдет 5-8 лет, и все города погрязнут в мусоре. В качестве главных виновников захламления города мусором депутаты Мосгордумы назвали водителей мусоровозов, работающих в частных компаниях. По версии депутатов, они сваливают отходы по дороге на свалку. Для них городская Дума потребовала ввести административную ответственность в виде штрафов. Впрочем, этот тезис представляется спорным. Представители мусороуборочных компаний убеждены, что, не желая кардинально решать проблему, депутаты в очередной раз просто нашли крайнего. "Я лично нигде не видел этих самых несанкционированных свалок, - заявил "НИ" заместитель генерального директора ООО "Эко-стиль" Шамиль Айнетдинов". Экологи тоже убеждены, что депутаты в очередной раз пытаются увильнуть от решения основной проблемы - организации в городе адекватной системы раздельной сборки и переработки отходов. Основная причина загромождения первопрестольной мусором заключается не столько в нерадивости водителей мусоровозов, сколько в отсутствии цивилизованных форм утилизации отходов. Гринпис России отмечает, что в Москве ежегодно образуется более 3 млн. тонн твердых бытовых отходов (ТБО) и более 6 млн. тонн промышленных. Если 60% последних подвергается хоть какой-то переработке на предприятиях, то как минимум 90% отходов просто гниет на свалках. Разделяй и властвуй По идее, Москва не должна испытывать нехватку перерабатывающих мощностей. В столице шесть мусоросжигательных заводов, три мусороперерабатывающих завода, к концу года готовится к открытию еще один. Но работают они, мягко говоря, не в полную силу. На эти предприятия отправляется только 10% городских отходов. Мусороперерабатывающие заводы могли бы работать гораздо эффективней, если бы в Москве действовала система раздельного сбора мусора. Последние годы такая форма сепарации и обработки успешно действует по всей Западной Европе. "К тому же введение подобной системы, подкрепленной грамотной пропагандой, обойдутся городу, по сравнению с одним мусоросжигательным заводом, всего в 120 млн. евро, - заявил представитель Гринпис России Алексей Киселев. - Хотя на определенных этапах придется столкнуться с трудностями. Зато с помощью этой программы Москву и даже область можно привести в порядок за 3-5 лет". Впрочем, для того чтобы ее запустить, потребуется весь город оснастить пунктами раздельного приема отходов. В Москве же пока функционирует всего один такой пункт. Но основная проблема идеи раздельного сбора мусора заключается в том, чтобы привить москвичам привычку выбрасывать отходы правильно. Пять лет назад в столице был запущен подобный проект. Чуть ли не в каждом районе появились баки с надписями "стекло", "металл", "пластик". "Но дальше рекламной кампании дело так и не пошло. Те контейнеры, которые установили по городу, моментально забились смешанным мусором. Проект оказался провальным", - объяснил "НИ" депутат Сергей Митрохин. Городская программа оказалась попросту непродуманной. Баками для стекла и металла почему-то заменяли не железные контейнеры, куда москвичи выносят накопившийся дома мусор, а уличные урны, которые предназначены для того, чтобы быстро избавиться от пустой банки, бутылки или прочитанной газеты. У людей просто не было выхода, поэтому они и кидали все в один контейнер. В следующем году аналогичная программа будет вводиться и в Петербурге. Экологи очень надеются, что местные власти учтут ошибки своих столичных коллег, а жители Северной столицы окажутся более обязательными, чем москвичи. Крысы, шум, запах Пока в столице не работают цивилизованные системы утилизации мусора, 90% отходов скапливаются на подмосковных полигонах - специально подготовленных для быстрого и безопасного перегнивания мусора свалках. Проблем от них гораздо больше, чем пользы. Ярким примером может служить полигон "Саларьево", который расположился недалеко от престижного (!) Юго-Западного района столицы. Огромный курган из различных отходов, перемешанных с грунтом, бросается в глаза уже издалека. Ветер разносит по окрестностям тухлый запах. Каждые несколько минут по серпантинной дороге из прессованного мусора на вершину зловонной сорокаметровой горы въезжает грузовик, под завязку набитый сором. В день через свалку проходят 500-600 грузовиков. Естественно, что на цивилизованный прием отходов рассчитывать не приходится, поскольку руководство постоянно обеспокоено только одним вопросом: как быстрее принять все машины. Разделение мусора тут идет естественным путем. Бомжи собирают самое ценное и продают. Остальное просто гниет. У подножия, буквально в нескольких метрах от зловонного "объекта", по разные стороны расположились дачи и деревни. Местные жители страдают не только от непрекращающейся вони, постоянного шума двигателей автомашин и малопривлекательной картины за окном, но и от полчищ крыс. Последние, естественно, не ограничены пропускной системой полигона и свободно мигрируют со свалки в дома бедных саларьевцев. Крысиный яд от незваных гостей не помогает, поэтому в домах приходится держать по нескольку кошек. "Мусоровозы ездят не только днем, но даже ночью, - пожаловалась "НИ" жительница деревни Евгения. - Мы даже инициативную группу создали. Несколько писем с обращениями и требованиями закрыть полигон отправляли не только администрации этой свалки, но и Громову, и Лужкову. Все бесполезно". Старший механик свалки Ренат, кстати, также обеспокоен бездействием руководства, правда, в другой связи. "Куда они смотрят - непонятно. Сгружать мусор уже некуда. Обещали, правда, что на следующий год полигон закроют, но непонятно, где будет располагаться новый", - заявил работник. "Да, действительно, работать полигону по запасам площади не более двух лет, - объяснил "НИ" главный инженер компании "Промотходы", курирующей Саларьевский полигон, Александр Кочуров. - Что же касается жалоб населения - это чистой воды политика. Как только надвигаются перевыборы местного старосты, начинаются возмущения. После выборов - все затихает. А между тем предприятие выплачивает местности, на которой расположен полигон, значительные компенсации, кроме того, мы занимаемся обустройством деревни". Ни метра для свалки По данным Гринписа, в стране настоящих полигонов, которые соответствовали бы всем требованиям, только два. Все остальные являются просто огромными кучами мусора. "Полигон должен располагаться, с одной стороны, не слишком далеко от города, с другой стороны - не менее чем в 500 метрах, а лучше всего - в километре от каких-то жилых массивов. Но таких мест почти не осталось", - поделился с "НИ" Алексей Киселев. - Кроме того, существующие свалки давно переполнены. Ведь они работают по накопительному принципу, а новых свалок в последнее время власти не организуют". По данным Департамента природопользования Москвы, за последние 10 лет в Московской области официально не отведено ни одного квадратного метра для организации полигона. В результате возникает огромное количество незарегистрированных свалок, на которые нарушены все мыслимые экологические и санитарные нормы. За их состоянием никто не следит. Поэтому с них в грунтовые воды уходит целый коктейль из вредных веществ, поступающий затем в колодцы и водоемы. А в воздух выделяется метан, который не только его отравляет, но и взрывоопасен. Наконец, такие свалки крайне пожароопасны. "Пожар в этом случае еще хуже фильтрата. Единожды загоревшись, мусорная куча может тлеть и снова разгораться годами. Некоторые полигоны горят лет по двадцать", - объяснил г-н Киселев. Сейчас только в Подмосковье таких свалок 58. Прогноз политиков и экологов не утешителен. Даже если в ближайшем будущем Москва не успеет погрязнуть под мусором собственных городских свалок, ее завалит отходами из подмосковных полигонов, которые, разрастаясь, с каждым годом подбираются все ближе к границам Первопрестольной. А.Леонов, "Новые Известия", 27 сентября 2006 г. Подземная угроза Несанкционированные свалки отравляют город Проблема мусора в столице остра как никогда. Экологи говорят о том, что через пять лет Москва захлебнется в отходах. Но вопрос погребенных свалок, находящихся под землей, поднимается нечасто. Официальные источники утверждают, что их немного. Независимые экологи располагают другой информацией. Так, специалисты Научно-исследовательского и проектно-изыскательского института экологии города говорят, что в столице как минимум 250 несанкционированных погребенных свалок. Как правило, подобные свалки возникали 50-70 лет назад в бывших границах Московской области. На поверхности они прикрыты минеральными грунтами, травой, кустарниками и деревьями. А под землей может быть все что угодно вплоть до ртути. По информации экологов, эти залежи мусора представляют серьезную опасность - они влияют на всю окружающую среду. В основном страдает атмосферный воздух - из-за выделяющихся метана и сернистого газа, а также почвы, поверхностные и грунтовые воды - из-за тяжелых металлов и растворителей. Плюс ко всему такие свалки "заражают" все на расстоянии до 1,5 км. Последний раз мониторинг погребенных свалок проводился в 2002-2003 годах. По данным столичного департамента природопользования и охраны окружающей среды, в городе 159 несанкционированных свалок. "В общей сложности площадь залежей мусора составляет 658 га", - сказал "Газете" пресс-секретарь департамента Александр Герасимов. По его информации, в 1996 году удалось сократить площадь залежей мусора до 387,7 га (в 1992 году их было 935 га). Однако после этого работы по рекультивации свалок практически были прекращены. А рост числа коммерческих организаций и объектов торговли способствовал увеличению образования отходов, в результате площади под свалками выросли в 1,7 раза. Однако в Научно-исследовательском и проектно-изыскательском институте экологии города констатируют, что точное число залежей мусора назвать невозможно. Собеседник "Газеты" добавил, что официальных документов по поводу несанкционированных свалок просто нет. "Вообще, отходы - это золотое дно, и они напрямую связаны с криминалом, не удивляйтесь", - сказал специалист института. Он рассказал, что "несколько месяцев назад, когда начались исследования земли для застройки поселка Северный, была обнаружена погребенная свалка на глубине девяти метров". Площади мусора были огромные, в результате гниения выделялся взрывоопасный метан. Поэтому процесс очистки территории и восстановления земли (рекультивация. - "Газета") был весьма сложным. Все расходы, связанные с этим мероприятием, а это несколько миллиардов рублей, легли на инвестора. Похожая ситуация сложилась при строительстве океанариума на улице Братьев Фонченко. По примерным подсчетам независимых экспертов, в столице примерно 250 свалок разной площади. "Сейчас мы знаем, где находятся две-три большие по площади свалки, одна из них на Поклонной горе", - сказали в институте. В Greenpeace говорят, что Марьино построено на полях аэрации, а Кузьминки стоят на свалке химического оружия. Кроме того, специалисты Greenpeace уверяют, что в столице радиоактивные погребенные свалки давно перестали быть редкостью. Например, специалисты обнаруживают отходы от исследований на территории научного центра "Курчатовский институт". Стоит отметить, что испарения от подобных свалок могут привести к летальному исходу. Пресс-секретарь компании "Радон", занимающейся уборкой радиоактивных отходов, заметил, что рекультивация подобных свалок не прекращалась и сейчас проходит в обычном режиме. Е.Перцева, "Газета", 19.10.2006г. http://gzt.ru/society/2006/10/18/210010.html МУРМАНСК Замкнутый круг, или Миллионы в трубу Двадцать лет назад, когда в Мурманске возводился мусоросжигательный завод, его появление казалось очередным доказательством высокого уровня развития молодого региона. Еще бы - таких заводов в России лишь семь. На первый взгляд, они способствуют экологической безопасности города, жители которого могут избавляться от бытовых отходов, не устраивая свалок, загрязняющих почву и источники воды. Принцип работы завода довольно прост. Отходы доставляются сюда спецтранспортом, помещаются в резервуар, где и уничтожаются. Собственно, речь идет не о буквальном сгорании мусора, а о его гидролизе - химической реакции распада, при которой выделятся пар и выпадает зола. Однако реальная эффективность и, главное, безопасность работы мурманского завода под вопросом. Разговоры о необходимости его модернизации идут уже давно. Дело в том, что установки фактически работают вполсилы, перерабатывая вместо 120 000 тонн мусора в год немногим более 100 000. Остальное копится в хранилищах на территории завода, в которых нередко возникали пожары из-за тлеющего мусора, по неосторожности завезенного спецтранспортом. Последний такой пожар, которому был присвоен 3-й класс опасности, произошел пару месяцев назад и на несколько дней парализовал работу завода. Однако вопрос переоборудования мусоросжигательной установки особенно остро встает не только ввиду увеличения объемов бытовых отходов. Главная головная боль экологов - выбросы и отходы самого завода. Из-за этих выбросов в атмосферу и в наши легкие попадает целый "букет" опаснейших веществ. По данным профильного комитета, их ежегодный объем составляет 2,4 тысячи тонн загрязняющих веществ в год. Это сравнимо с крушением целого состава с нефтепродуктами. Вот только об угрозе экологической катастрофы здесь никто не заикается. Между тем дым, идущий из труб предприятия, содержит диоксиды серы и азота, окись углерода и цинка, хлористый водород - вещества, способствующие быстрому развития раковых опухолей, а также возникновению иммунодефицита. И это еще не все. Объем шлака и золы, оставшихся после сжигания мусора, составляет примерно 10% от первоначального количества отходов. Масса - порядка 38 000 тонн в год. Отходы 3 и 4 классов - особо опасные для окружающей среды и здоровья человека. Такие вещества могут содержаться лишь на изолированных полигонах, спроектированных по всем требованиям техники безопасности, при постоянном экологическом контроле. По нашей информации, с мурманского мусоросжигательного завода ядовитые отходы вывозят на несанкционированную свалку в районе поселка Сафоново. Причины понятны: за легальное захоронение шлаков нужно платить. За постоянное загрязнение окружающей среды по российскому законодательству предусмотрены определенные платежи. По скромным подсчетам, завод по утилизации бытовых отходов должен выплачивать в казну от 10 до 36 млн рублей в год. А платит не более 1 млн, мотивируя это тем, что шлаки якобы не вывозятся, а используются на самом предприятии как изолирующий материал. Наказание рублем остается лучшей мерой борьбы с нарушителями порядка, а федерального закона о плате за загрязнение окружающей среды у нас до сих пор нет. По всем статьям завод числится неприбыльным (отсюда и недостаток средств на модернизацию). Денег, получаемых ОАО "ТО ТБО" от клиентов, поставляющих отходы для сжигания, недостаточно для эффективной работы. 5 тонн мусора выделяют при сгорании столько же тепла, сколько 2 тонны угля или 1 тонна жидкого топлива. Пар, получаемый при сгорании, можно использовать на производстве и в ЖКХ. Но в нашем регионе единственным потребителем пара, производимого заводом, является теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС". Месяц назад на рабочем совещании специалистов департамента строительства и ЖКХ Мурманской области с руководством завода его директор Галина Дмитриева еще раз напомнила: пар, вырабатываемый предприятием, мог бы отапливать часть Ленинского округа и Восточного микрорайона. А завод получал бы прибыль и платил налоги. Однако для этого "ТЭКОСу" требуется новый, более мощный трубопровод. А денег на него нет. Получается замкнутый круг. И покуда властные структуры его не разорвут, жители районов, прилегающих к улице Домостроительной, будут вдыхать ядовитые пары из труб завода, а те, кто живет в Сафоново, - терпеть соседство с опасной свалкой. А солидных налоговых платежей, которые могли бы использоваться на строительство очистных сооружений или устройство полигонов, в бюджет как не поступало, так и не ожидается. И.Кокорина, "АиФ на Мурмане", 18 октября 2006 г. http://murman.aif.ru/issues/1355/04_02 КОСТРОМА На территории Костромской области сегодня работает почти 400 официальных свалок. Но только единицы из них соответствуют нормам природоохранного законодательства. Об этом сегодня на совещании с муниципальными экологами заявили специалисты "Роспотребнадзора". Сейчас они проводят подробную инвентаризацию территорий, где хранятся отходы. Ситуация с твердобытовыми отходами в области не просто сложная, а угрожающая - говорят в "Роспотребнадзоре". Пробы грунтовых вод, взятые на нескольких свалках в районах, показали превышение вредных веществ более чем в тысячу раз. При проверке выяснилось, что треть свалок в области являются несанкционированными. То есть там не проводилась экологическая экспертиза, не оформлены проектные документы. Такие полигоны экологи считают потенциально опасными. А на экологическую защиту нужны деньги. Поэтому с нового года плата за хранение мусора на таких несанкционированных свалках возрастет в 5 раз. В связи с этим вполне могут вырасти и тарифы на вывоз мусора. А вот иметь свалку на своей территории для муниципальных образований, в том числе и сельских поселений, станет в финансовом плане выгодно. С начала года они будут получать плату за так называемое "негативное воздействие". К примеру, только по Семенковскому полигону речь идет о миллионах рублей. Возможно, таким способом удастся, наконец, решить вопрос и с новой территорий для бытовых отходов Костромы. Ирина Иванова, заместитель руководителя управления "Роспотребнадзора" по Костромской области: "Негативное воздействие там, в деревне Семенково. И деньги от этого негативного воздействия, как мы считаем, и законодательство это позволяет, должны идти в бюджет деревни Семенково, или какая там сельская администрация. Кроме того, мы считаем, что это каким-то образом подстегнет сельские администрации выделить участок под полигон". Т.Макарова, Д.Мощенко, ГТРК "Кострома", 18.10.2006 http://kostroma.rfn.ru/rnews.html?id=12597&cid=7 ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * (http://www.seu.ru/members/ucs) * * Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на * * сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-495)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2006 г. * по электронной почте * ************************************************************** =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=