******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* **** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь *************** ******************************************************************* ** Сообщение UCS-INFO.1560, 8 сентября 2006 г. * ******************************************************************* Индустрия ГОРОДА И ЗАВОДЫ ЧУСОВОЙ (ПЕРМСКИЙ КРАЙ) Регион Чусовой Чернобыль отдыхает Тенденция такова, что рекордными темпами Чусовой превращается в бизнес-проект руководства ЧМЗ и ОМК. О катастрофическом ухудшении экологии в городе по-прежнему никто не задумывается. "Город-завод" - так обычно говорят о чусовской провинции. Эта традиционная ассоциация окончательно "приросла" к Чусовому после того, как по итогам 2 тура выборов мэра во власть прошел бывший начальник авторессорного цеха ОАО "ЧМЗ" Николай СИМАКОВ. Зачем градообразующему предприятию нужен был "свой" человек в городской администрации? Поскольку ЧМЗ - единственное в городе крупное металлургическое предприятие, спрашивать за загрязнение окружающей среды промышленными отходами больше не с кого. Известно, что у экс-мэра Виктора БУРЬЯНОВА в отношении экологии была очень жесткая, принципиальная позиция, которую руководство ЧМЗ не разделяло. Почему - объяснять не нужно. Слово расходится с делом В официальных комментариях исполнительный директор ОАО "ЧМЗ" Анатолий КАРПОВ во всех СМИ заявляет, что "завод приступил к масштабной реконструкции производства. ОАО "Объединенная металлургическая компания" приняло решение о строительстве на базе ЧМЗ единого сталеплавильного комплекса". Между тем, разговоры о модернизации и реконструкции ведутся еще с конца 2004 года. На дворе 2006 год. А воз и ныне там. Дальше разговоров и официальных заявлений в СМИ дело не движется. Обратимся к промышленным показателям. В 2005 году ОАО "ЧМЗ" увеличило выпуск товарной продукции в сопоставимых ценах на 8,9% по сравнению с 2004 годом. В частности, производство чугуна выросло на 16,4%, агломерата - на 33,2%, полупродукта - на 17,7%, ванадия в феррованадии - на 11,7%, проката на стане "370" - на 1,5 %. Объем товарной продукции в действующих ценах составил 12046,4 миллиона рублей, 32% от общего объема получены от экспорта продукции. Однако чистая прибыль снизилась на 6,5% по сравнению с 2004 годом и составила 502, 5 млн рублей. Экологическая ситуация Основными факторами, воздействующими на состояние атмосферного воздуха, являются количество и масса загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу из различных источников. Управление охраны окружающей среды по Пермской области совместно с ОГУ "Аналитический центр" опубликовало данные за 2005 год. В официальном отчете значится: "Значительный прирост массы выброса зарегистрирован также на ЧМЗ (на 2, 319 тыс тонн) и ОАО "Губахинский кокс" (на 1, 223 тыс тонн). Увеличение массы выбросов на этих предприятиях объясняется увеличением объемов производства продукции и задействованием новых производственных мощностей". Выбросы загрязняющих веществ в Чусовском районе составили в 2005 году 59,359 тыс.тонн против 52,930 тыс. тонн. Таким образом, прирост выбросов прогрессирует и составляет 6,429 тыс тонн. Кстати, это вторая территория после Бардымского района, где в 2005 году наблюдался столь радикальный прирост выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду. Понятно, значительный "вклад" в Чусовом внесло градообразующее предприятие. К слову, Березники раза в четыре крупнее Чусового. Там не одно градообразующее предприятие, а три: филиал ОАО "Корпорация "ВСМПО - АВИСМА", ОАО "Уралкалий" и ОАО "Азот". Однако, по данным Управления по охране окружающей среды, в Березниках по сравнению с 2004 годом в 2005 произошло снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на 0,166 тыс тонн. На крупных предприятиях отрасли - ОАО "Губахинский кокс" и ОАО "ЧМЗ" произошел значительный прирост массы выбросов диоксидов углерода. Масса выброса по отрасли увеличилась в целом на 3, 264 тыс тонн+", - сказано в отчете Управления по охране окружающей среды. Естественно, что преимущественно за счет увеличения выбросов на ЧМЗ и "Губахинском коксе", которые входят в ОМК. Зачем московской компании заботиться о здоровье чусовлян и губахинцев? Москва далеко, вредный дым ЧМЗ туда никакой ветер не принесет. А руководство ЧМЗ, по-видимому, не настолько самостоятельно, чтобы "стукнуть кулаком по столу" перед президентом ОМК Владимиром МАРКИНЫМ! Хуже третьей мировой Отравление окружающей среды и населения некоторые экологи считают хуже третьей мировой войны - в данной ситуации смерть всего живого наступает медленно. "Качество воды на отдельных участках реки Чусовой (в створе Чусового) в 2005 году не претерпело существенных изменений. Как и в 2004 году, оно не отвечает нормам для рыбохозяйственных водоемов. Концентрация наиболее распространенных загрязняющих веществ (нефтепродуктов, фенолов, соединений металлов, органических веществ) в поверхностных водах стабильно превышает допустимые нормы (до 5 ПДК). Среднегодовые значения концентраций, превышающих ПДК, отмечались по меди - 3 ПДК, марганцу - 9 ПДК и железу общему - 4 ПДК. Качество воды во всех трех створах Чусовой осталась на уровне 2004 года. Разряд "а" - "загрязненная" в створе выше Чусового и разряд "б" - "очень загрязненная" в ниже расположенных створах, - такой "вердикт" вынесли специалисты по охране окружающей среды. - Объем сточных вод в Чусовой в 2005 году увеличился на 1,23 млн м3 и составил 41,55 млн. м3 . ЧМЗ сбрасывает в Чусовую 32,5 млн м3 недостаточно очищенных сточных вод и 4,7 тыс. тонн загрязняющих веществ. Если так будет и дальше, воду из реки Чусовой через пару-тройку лет пить будет вообще нельзя. Естественно, с такой экологией здоровых детей в регионе практически не рождается. Как и в 2004 году среди лидеров по уровню антропогенной нагрузки Чусовой занимает 3 место. За 2005 год в стационаре института детской экопатологии прошли обследование и лечение дети из 29 территорий области: 20% детей в стационар направляли педиатры Чусового, Губахи, Кизела. Валовый выброс загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников промышленных предприятий Чусового в 2005 году (по сравнению с 2001 годом) увеличился на 6, 328 тыс тонн и составил 24, 678 тыс тонн. Основным компонентом выбросов промышленных предприятий Чусового является оксид углерода. Основной источник поступления этого вещества в атмосферу - ЧМЗ (98,5%). В 2005 году Чусовой занял первое место среди территорий Пермской области по выбросам ванадия пятиокиси, марганца и его соединений, оксида железа, оксида магния, оксида кальция, карбоната кальция, неорганической пыли. Курс на истребление Анализ состояния здоровья детей Чусового показал, что за период с 2001 по 2005 год уровень заболеваемости у детей вырос в 1,1 раза. Обращало на себя внимание увеличение в два с лишним раза количества регистрируемых анемий у детей, в 1,9 раза - новообразований, в 3,1 раза - заболеваний эндокринной системы. По количеству анемий у детей город занимает 5 место среди других промышленных центров Пермской области. Доля детей, имеющих повышенное содержание определяемых металлов в организме, составила за анализируемый период от 44% до 100%. Здоровых детей в Чусовом в ближайшем будущем рождаться вообще не будет. За столь агрессивную экологическую обстановку спрашивать, кроме как с ЧМЗ, больше с кого. Видимо, это "основное направление экологической политики" градообразующего предприятия. Естественно, главная цель любой коммерческой организации или акционерного общества - получение прибыли. Однако ЧМЗ явно переходит все границы. Нельзя столь рекордными темпами увеличивать объемы производства и не думать о последствиях. Или руководство ЧМЗ придерживается принципа: пока гром не грянет - мужик не перекрестится. По-видимому, опыт обрушения кровли в "Дельфине", балансодержателем которого является ЧМЗ не научил предприятие ничему. В Чусовом должна произойти крупная экологическая катастрофа, чтобы руководство градообразующего предприятия наконец-то начало серьезно заботиться об охране окружающей среды и здоровье своих сотрудников. А.Романова, "Пермский обозреватель", 4 сентября 2006 года http://www.permoboz.ru/txt.php?n=4400 ТЮМЕНЬ ЗАВОДЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ЭКОЛОГИЮ ТЮМЕНИ, БУДУТ ПЕРЕНЕСЕНЫ ЗА ПРЕДЕЛЫ ГОРОДА Тюмень. Заводы, влияющие на экологию Тюмени, будут перенесены за пределы города. Об этом заявил губернатор Тюменской области Владимир Якушев в эфире программы "Губернаторский час". "Экологическая безопасность граждан - это задача власти. Мы знаем, какая ситуация в Тюмени - она далека от благоприятной. Но, нужно сказать, что большинство заводов, которые находятся в центре города, уже не производят тех выбросов, что происходили 10-15 лет назад. Одни заводы закончили свое существование, часть производств из центра города перенесены. Будет перенесен станкостроительный завод, сегодня этой процедуре подвергся завод пластмасс, стоит вопрос о переносе ДОК "Красный Октябрь", - сообщил губернатор. Также Владимир Якушев коснулся вопроса утилизации бытовых отходов. Губернатор заявил, что мусороперерабатывающее производство Тюмени необходимо. "Город растет, численность населения растет, мусора становится больше. При строительстве комбината по утилизации бытовых отходов будут использованы передовые технологии, которые сегодня предлагаются, и инвесторов, которые делают предложения, становится все больше. В ближайшее время на каком-то из этих предложений остановимся", - заверил Владимир Якушев. ИА "Самотлор-экспресс", 22/07/2006, http://angi.ru/news.shtml?oid=513927 В Тюмени исчезнут промышленные заводы Заводы, влияющие на экологическую обстановку Тюмени, поменяют место жительства. Как заявил губернатор Тюменской области Владимир Якушев в эфире программы "Губернаторский час", они будут вынесены за пределы города. Напомним, на пресс-конференции 3 июня руководитель службы охраны окружающей среды Главного управления природных ресурсов по Тюменской области Владимир Шестаков сделал заявление о том, что все промышленные предприятия областного центра потенциально экологически опасны. Он отметил, что промышленное производство растет, а предприятия все также используют старые технологии очистки выбросов и стоков, а если и покупают импортные приборы, то самые дешевые. Владимир Якушев в программе "Губернаторский час" коснулся этой проблемы. "Экологическая безопасность граждан - задача власти. Мы знаем, какая ситуация в Тюмени - она далека от благоприятной. Но нужно сказать, что большинство заводов, которые находятся в центре города, уже не производят тех выбросов, что 10-15 лет назад. Одни заводы закончили свое существование, часть производств из центра города перенесена", - заявил он. Как отметил глава региона, один из самых экологически опасных был фанерный комбинат. Сейчас его новое руководство обратило внимание на эти проблемы: выделяются немалые деньги на очистные сооружения, вопрос очистки сточных вод решен положительно. На данный момент уже подобрана площадка под строительство нового производства комбината, а руководство предприятия ищет инвесторов. Еще один проблемный объект - завод пластмасс. Как отметил губернатор, сегодня как раз решается вопрос о его переносе. Этой же процедуры ждет станкостроительный завод. Еще на повестке дня стоит вопрос о переносе ДОК "Красный Октябрь" и овчинно-меховой фабрики. Владимир Якушев коснулся и вопроса утилизации бытовых отходов. Напомним, еще недавно этот вопрос был также поднят Владимиром Шестаковым. Он отметил, что проблема есть, а решение ее затормаживается - уже давно найдено место под строительство завода, но дальнейших действий со стороны властей не последовало. В передаче глава региона заявил, что сейчас рассматриваются различные предложения от инвесторов. "Мусороперерабатывающее производство Тюмени необходимо. Город растет, численность населения увеличивается, мусора становится больше. При строительстве комбината по утилизации бытовых отходов будут использованы передовые технологии, которые сегодня предлагаются, и инвесторов, которые делают предложения, становится все больше. В ближайшее время на каком-то из этих предложений остановимся", - заверил он. Отметим, что речь идет о развитии, а не о закрытии производств. Дислокация за чертой города позволит не только производить прежний объем продукции, но и увеличить ее в несколько раз. Так, руководство завода пластмасс уверяет: если старый завод производил 12 тыс. тонн смол и лаков, то мощности нового производства позволят выпускать более 40 тыс. тонн в год. Таким образом, промышленное производство смол и лаков сразу вырастет почти в четыре раза. В.Завьялова, "УралПолит.Ru", 24.07.06 http://uralpolit.ru/news/urfo/24-07-2006/page_39404.html МОСКВА Что же вылетит в трубу Передислокация столичных предприятий не уменьшит производственного потенциала Москвы Эксперты прогнозируют: Москву не минует участь многих столиц мира, превратившихся в офисно-культурно-туристские центры. И в самом деле, тенденция налицо: за последние пятнадцать лет от многих фабрик и заводов города не осталось даже дыма в небе. Тем не менее городские власти утверждают: российская столица была и останется крупным промышленным центром России. На чем основана эта уверенность? Об этом шел разговор на "деловом завтраке" в "РГ" с министром, руководителем Департамента науки и промышленной политики Москвы Евгением Пантелеевым. Российская газета: Евгений Алексеевич! Что ждет уцелевшие московские заводы и фабрики? Поголовный вывод из города? Евгений Пантелеев: Правительство Москвы никогда такой цели не ставило. Происходящие сейчас перемены в промышленности во многом имеют исторические корни. В отличие от того же Санкт-Петербурга Москва и до, и после революции, и в послевоенные годы просто насыщалась фабриками и заводами. Где был кусок свободной земли, там и строили. Так вырос крупнейший российский комплекс. Его хаотичная застройка со временем стала мешать развитию города. К тому же за последние годы произошло расслоение внутри самих предприятий. Современному уровню производства сейчас соответствует лишь треть заводов и комбинатов. Поэтому столичные власти были вынуждены заняться реорганизацией промышленности. Ее цель - за пять лет вдвое сократить число предприятий, не подорвав при этом производственного потенциала города в целом... РГ: Рабочих мест тоже станет в два раза меньше? Пантелеев: Нет. В промышленности по-прежнему будут работать полмиллиона человек. Но продукции они будут выпускать даже больше - на 10-12 процентов в год. РГ: Это реально? Пантелеев: Да. Из нынешних 87 производственных зон останется только 43. Но это будут чисто промышленные территории, а не как сейчас, когда рядом с цехами стоят автохозяйства, коммунальные объекты и так далее. Вывести их довольно сложно, так как у каждого объекта имеется собственник. Поэтому чужеродный бизнес придется либо выкупать, либо куда-то переводить. Но еще раз подчеркиваю: все будет делаться только с согласия владельцев. Лишь после этого в промзону придут архитекторы, дизайнеры, землеустроители и подумают над тем, как лучше ее перестроить. Появятся хорошие дороги, связи с аэропортами и вокзалами, вся необходимая инфраструктура, благодаря которой предприятия - и новые, и старые - будет легко подключить к теплу, свету, воде, получить доступ к складам коллективного пользования и т.д. РГ: А когда начнет обживаться новая промзона "Север"? Пантелеев: В будущем году. РГ: Есть ли предприятия, которым перебазирование не грозит? Пантелеев: Спроси меня лет пять тому назад, можно ли, например, тронуть с места "Красный Октябрь", я бы даже разговаривать не стал об этом. А сейчас строим новый "Красный Октябрь" на территории Бабаевского комбината ко всеобщему удовольствию! Корпус у него там будет вдвое мощнее нынешнего, оборудование - по последнему слову техники. Так что неприкосновенных предприятий нет и быть не может. РГ: Ну а "Серп и молот", например? Пантелеев: И там идет работа по подготовке к реконструкции. На прежнем месте останется лишь производство эксклюзивных материалов - высокопрочных сталей. А массовое производство переведем в Ярцево Смоленской области, где строится литейно-прокатный завод, где хватит места и ему. РГ: Ради чего? Чтобы освободить землю еще под один автомагазин? Пантелеев: Нет. Напомню: завод строился в советское время при плановой системе. Заготовки для выплавки сталей ему везли с Магнитки. Сейчас Магнитке выгоднее продавать их за рубежом. Впрочем, "Серпу и молоту" она тоже готова продать - по той же цене, как и для иностранцев. Но производство станет убыточным. РГ: Назовите, пожалуйста, какие еще предприятия будут выведены. Пантелеев: Таких списков нет, несмотря на неоднократные попытки составить их. Но все время чьи-то интересы оказывались ущемленными. Теперь департамент науки и промышленной политики вместе с кафедрой экономики МАИ разрабатывает критерии, по которым можно определить, для каких производств перебазирование станет благом. В основе их лежит методика подсчета, насколько эффективно данный бизнес ведется в настоящее время и какая перспектива у него в будущем. Такой подход даст владельцам предприятий возможность выступить самим инициаторами инвестиционных проектов, которые помогут им стать прибыльными. РГ: Торговые центры, которые заняли в девяностые годы заводские цеха, поселились там навечно? Пантелеев: Закон политэкономии: менее выгодный бизнес перетекает в более выгодный. Недавно самой выгодной в Москве была торговля. Сейчас же специалисты пришли к выводу, что эффективнее всего будет работать именно производство. Жизнь, слава богу, меняется очень быстро. Помню, как на одном из форумов оратор заявил, что надо выстраивать промышленную политику. "А что это такое? - спросил его Владимир Путин. - Лоббирование одного предприятия за счет другого? Не будет у нас промышленной политики". Это было пять лет назад. А теперь уже никто не сомневается, что промышленная политика нужна. Москва поняла это раньше других и начала формировать ее еще в начале 90-х годов, а в 1997 году закрепила и законом города. РГ: И в чем же ее суть? Пантелеев: Сначала о том, почему Москва в принципе уделяет такое важное значение этому бизнесу. Он необходим и городу, и стране хотя бы потому, что дает четверть налогов в столичный бюджет (а Москва, в свою очередь, дает треть федерального бюджета). Кроме того, занятость: полмиллиона рабочих мест, с чем нельзя не считаться. Ну, и наконец, этот сектор выполняет важные государственные заказы, в том числе и оборонные. Это и побуждает Москву сохранять имеющийся потенциал и развивать бизнес на последнем переделе. РГ: Тот, где рождается НДС? Пантелеев: Да. То есть приоритетными становятся все отрасли, где ставка делается на высокие технологии. Они и получат прежде всего поддержку правительства Москвы. РГ: Пример тому - Зеленоград? Кстати, как дела с организацией первой в России технико-внедренческой зоны? Пантелеев: Преимущество этой зоны состоит в том, что она фактически готова. На первый участок - в Алабушеве - есть уже план детальной планировки, и в ближайшие дни будет объявлен конкурс на застройку под офисы, жилье и производство. Второй участок, размещенный на территории Московского института электронной техники, имеются технологические корпуса, готовые принять резидентов. Сейчас идут активные переговоры, и я уверен, что бизнесмены, готовые открыть свое дело в Зеленограде, вот-вот появятся. К сожалению, российское законодательство по отношению к ним не отличается особой щедростью. Освобождает от платы на землю, на имущество. Да еще Москва чуть-чуть снизила свой налог на прибыль. РГ: Значит ли это, что высокие технологии в Москве - лишь удел Зеленограда? Пантелеев: Ни в коем случае! Они должны прийти во все отрасли без исключения - пищевую, легкую и т.д. РГ: Сможет ли Москва повлиять на рост наукоемкого производства в целом по России? Ведь если в США на его долю приходится 36 процентов, в Японии - 30, Китае - 6, то в нашей стране всего 0,3 процента. Пантелеев: К этой статистике я отношусь довольно скептически. Но то, что ситуацию надо улучшать, бесспорно. В частности, в Москве к инновационно-активным производствам, по оценке экспертов, относится 11 процентов предприятий, а цель города - увеличивать на 3-4 процента в год. Это реально, хотя бы потому, что есть высококвалифицированные кадры: в московских институтах работают более половины всех российских докторов наук, свыше четверти кандидатов и учатся 19 процентов студентов. Не потеряно ни одной из уникальных технологий. РГ: После захватнического нашествия на заводы рейдеры двинулись на НИИ. Готовы ли московские власти защитить их? Пантелеев: В самое ближайшее время столица намерена выйти в правительство РФ с программой на этот счет. Беззащитными НИИ перед рейдерами делает во многом их бедственное положение. У них есть много заделов по разным темам, но предприятия не покупают их наработки либо потому, что у самих нет денег, либо не могут сойтись в цене. Наша цель - свести отраслевую науку воедино с предприятиями и предложить им выступить инициаторами крупных инновационных проектов с использованием имеющихся научно-технических достижений. Для этого город предлагает льготный механизм: столичный бюджет возьмет на себя финансирование либо научных затрат, либо сам прокредитует проект. На это предполагается выделить примерно полмиллиарда рублей. РГ: Юрий Лужков неоднократно выступал против вступления России в ВТО. Объясните, почему? Пантелеев: Москва не против вступления в ВТО, она против того, как это делается. Например, недавно по инициативе столицы проходил "круглый стол". Москвичи поделились там своими опасениями по поводу того, что на мировом рынке чувствуют себя пока неконкурентоспособными. А их попытались успокоить: не беда, у этой отрасли производство упадет всего на 1,5 процента, у этой - на 2, на 3... Спрашиваем, а в целом по региону какая картина? А по региону, оказывается, никто и не считал. Зато Герман Греф утешил: не бойтесь, на Западе к 2012 году дотирование тоже отменят, так что вы окажетесь с ними в равных условиях. Да не доживут тогда многие предприятия до 2012 года! Вот в чем беда. И вообще никто из нас не знает, как идут переговоры, какие аспекты обсуждаются со странами - участницами ВТО, кто какую занимает позицию. РГ: И все-таки пытаются ли столичные власти накладывать свои планы на особенности ведения бизнеса после вступления в ВТО? Ведь рано или поздно, но от этого никуда не деться. Пантелеев: Конечно, накладываем, просчитываем, выторговываем право постепенного перехода к работе в новых условиях. Чтобы не случилось так, как это было в начале 90-х годов. Тогда Владимир Шумейко, будучи первым замом премьера правительства РФ, объявил руководителям субъектов Федерации на Старой площади, что поддержки предприятий со стороны правительства больше не будет, а ежели какой-то продукции в стране не окажется, ее всегда можно будет купить. И действительно, вскоре пооткрывались все границы, а российские предприятия начали закрываться. Боимся ли мы повторения этого? Не скрою: очень боимся. РГ: Судьба промышленности в немалой степени зависит от того, кто в ней работает. В советские времена московские заводы и фабрики в основном держали на своих плечах лимитчики. А сейчас? Пантелеев: И сейчас временных рабочих очень много, хотя город пытается ориентироваться на москвичей. Тем не менее дефицит кадров я оцениваю в 50-70 тысяч человек. РГ: А зарплата в отрасли какая? Пантелеев: В среднем 16 тысяч рублей, а надо бы как минимум тысяч 20. РГ: Вот-вот начнутся выпускные балы в школах. В какой вуз вы посоветуете поступать десятиклассникам? Промышленность их ждет? Пантелеев: С дипломом инженера? Обязательно. В Москве на эту профессию громадный спрос. Выпускников Бауманки, Станкина и других технических вузов разбирают на работу еще на третьем-четвертом курсах. Ведь кроме своих предприятий в городе зарегистрировано несколько десятков тысяч иностранных компаний. РГ: Какова судьба ЗИЛа? Он стал конкурентоспособным? Пантелеев: Нет, конечно, но в сельском хозяйстве очень любят выпускаемый ЗИЛом автомобиль "бычок" - неприхотливый и экономичный в эксплуатации. 68 процентов акций завода принадлежит городу, поэтому он будет заниматься им и дальше. Принята, в частности, программа реструктуризации. В соответствии с ней это будет уже не гигант, выпускающий по 220 тысяч многотонных автомобилей в год для армии и сельского хозяйства, как раньше. С его конвейера станет сходить максимум до 50 тысяч машин, но тех, что пользуются спросом на рынке, - те же "бычки" и другие небольшие модели, пожарные машины, автомобили для уборки города. Все подготовительные производства - литейное, заготовительное и другие - с территории ЗИЛа выведут на филиалы. В Москве останутся лишь конструкторская часть, очень хорошая и современная, а также штамповка, окраска, сварка и сборка. РГ: А АЗЛК? Пантелеев: "Москвич" находится в конкурсном производстве и после его окончания в начале будущего года будет продан. РГ: Как вам представляется будущее этого бывшего автогиганта? Пантелеев: У Москвы есть предложение: вместе с французами в рамках проекта "Автофрамос" расширить на территории бывшего "Москвича" производство машин: к нынешнему "рено "Логан" добавить выпуск еще двух моделей. В общей сложности это позволит выпускать на данной территории автомобилей не меньше, чем в самые лучшие для завода АЗЛК времена, - 110-120 тысяч в год. РГ: Недавно Юрию Лужкову во время очередного субботнего объезда показали новый тип гаража-этажерки, который готов освоить Тушинский машиностроительный завод. В какую цену обойдется москвичам покупка места в нем? Пантелеев: При массовом производстве - 7 тысяч долларов. РГ: Обещание Москвы к 2010 году удвоить ВВП остается в силе? Пантелеев: Без сомнений. Все показатели свидетельствуют о том, что это реально. Л.Пятилетова, Российская газета, 13 июня 2006 г. http://www.rg.ru/2006/06/13/panteleev-dz.html ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * (http://www.seu.ru/members/ucs) * * Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на * * сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-495)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2006 г. * по электронной почте * ************************************************************** =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=