******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* **** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь *************** ******************************************************************* ** Сообщение UCS-INFO.1516, 10 июня 2006 г. * ******************************************************************* Экология и жизнь БОРЦЫ ЗА НАРОДНОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СЧАСТЬЕ ОНИЩЕНКО ГРОЗИТ ГРУЗИИ ГЛАВНЫЙ САНИТАРНЫЙ ВРАЧ МОСКВЫ НЕ МОЖЕТ СМОТРЕТЬ НА ВИНО Уничтожать алкоголь будут подчиненные господина Филатова В распоряжении редакции оказался документ, проливающий свет на сенсационное развитие событий, которое последовало за разоблачением заговора виноделов-убийц (см. No 28 "Новой" за этот год). Напомним: главный санитарный врач Москвы г-н Филатов Н.Н. весной этого года предотвратил проведение дегустации грузинских вин на территории "Шератон-Палас-Отеля", мотивируя тем, что они - эти вина - могут быть опасны для здоровья (именно в тот период началась продуктовая война с Грузией и Молдавией). На этот раз защитник наших желудков озаботился тем, чтобы эта опасная, по мнению Роспотребнадзора, продукция была не только изъята из оборота, но и уничтожена. И то верно. Кто их знает, эти грузинские пестициды: может, они просачиваются через стеклянную тару (не говоря уж о пробке) и отравляют россиян, лежа на складах? Руководствуясь, очевидно, этими соображениями, г-н Филатов разослал компаниям импортерам грузинского и молдавского вина... циркуляр, в котором предписал согласовать с Роспотребнадзором условия утилизации вражеской продукции, пригрозив в противном случае лишить их санитарно-эпидемиологического заключения на торговлю вином и пожаловаться в Федеральную налоговую службу, чтобы та отобрала у ослушников лицензии. Единственное, что несколько смазало впечатление от смелого поступка борца с зеленым змием кавказской национальности, - так это путаница в российских законах. Например, в ст. 15 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" допущена досадная двойственность: товары, снятые с реализации, должны быть использованы их владельцами в целях, исключающих причинение вреда здоровью граждан, или уничтожены. Это маленькое зловредное "или" ставит под сомнение весь грандиозный замысел г-на Филатова. Получается, что продукцию грузинских виноделов можно и не уничтожать вовсе, а оставить на складах, пока она не будет продана третьей стороне или пока не проведут экспертизу, которая окончательно и бесповоротно докажет вредность грузинского вина. И тогда уж его, в полном соответствии со статьей 25 ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", можно и нужно будет уничтожить. Правда, далеко не факт, что экспертиза подтвердит результаты эвристического умозаключения главного санитарного врача России г-на Онищенко. Поэтому статья 25 больше вредит, нежели способствует замыслу санитаров: нормальной экспертизы-то не было, а без нее по закону продукцию уничтожать нельзя. Правда, в ФЗ сделана существенная оговорка, на которую бдительный г-н Филатов наверняка обратил внимание: продукты, владелец которых не может подтвердить их происхождение, экспертизе не подлежат. А уж коли г-н Онищенко приостановил действие санитарно-эпидемиологических заключений на все виды молдавских и грузинских вин, то они теперь в России как гастарбайтеры без регистрации, происхождение которых никто не будет устанавливать. Окончательно запутавшись во взаимоисключающих формулировках, мы обратились за консультацией к юристу Общества по защите прав потребителей Дмитрию БОЧАРОВУ. "Действительно, ст. 115 предполагает возможность возврата товара производителю," - объяснил нам собеседник. - Это довольно распространенная практика. Однако уже ст. 3 закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов" трактует возврат как оборот (В данном случае, очевидно, оборот ядовитых веществ? - Ред.) и предполагает уничтожение товара. То есть в конечном итоге все зависит от конкретного чиновника и его решения. При желании и товар уничтожат, и лицензию отнимут. Можно, конечно, попытаться судиться с государством, но для малых и средних компаний это все равно что ставить подножку танку". Признаться, от такой юридической консультации стало не по себе. Получается, что санитарный врач по собственному желанию, якобы основываясь на данных экспертизы, которые до сих пор никто не видел, может издать постановление, результатом которого станет тотальное уничтожение по всей территории страны, к примеру, брюк в полоску или малинового джема, а то и чего посущественнее. И глупо апеллировать к данным независимых экспертиз или ч.3 ст.35 Конституции, провозглашающей, что лицо может лишиться имущества только по решению суда. Глупо, но, может быть, все-таки стоит? Хотя бы из чувства собственного достоинства. Ю.Мартовалиева, Д.Давыдов, "Новая газета", 8 июня 2006 г. http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/43n/n43n-s06.shtml МИТВОЛЬ ЗАБОТИТСЯ О ВОДЕ Бои неместного значения Олег Митволь снова вышел на тропу войны. На прошедшей недавно пресс-конференции заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования решил подвести итоги работы своего ведомства за пять месяцев этого года. А вернее, призвать средства массовой информации к себе в союзники в борьбе с незаконными застройщиками, порубщиками и прочими загрязнителями окружающей среды. "Потому что, если СМИ не начнут контролировать работу чиновников, у них так и будет ощущение вседозволенности", - сказал гроза подмосковных дачников. Но победоносной войны у Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, похоже, все-таки не получается. Бои Минприроды с посягателями на государственную собственность в виде лесного фонда пока по-прежнему проигрываются. И прежде всего потому, говорит Митволь, что контролировать наши леса сегодня просто некому. В 1997 году была принята Федеральная целевая программа о создании Службы лесной охраны, в зоны контроля которой попадало 1,2 млрд. га леса - это 70 процентов территории страны. Правда, и численность службы была не маленькая - 137 тысяч человек. 2004 год принес административную революцию, и на свет появляется Федеральная служба по надзору в сфере природопользования, численность которой 20 тысяч человек. Впрочем, и этого показалось много, поэтому от этой федеральной службы откусываются, например, спецморинспекции и просто идут под нож, между прочим, вместе со всеми исками на миллионы выписанных штрафов, оголив тем самым защиту наших морских ресурсов, но это почему-то больше никого не волнует. А с первого января 2005 года в Росприроднадзор переданы и функции лесной охраны. Только ни инспекторов, ни средств на нее не выделено. И вот уже полтора года контролем лесов, водоемов, оборотом редких и исчезающих животных занимаются 600 самозабвенно преданных своему делу инспекторов на всю страну. А теперь, чтобы понятно было, эту же цифру приведу по-другому. Если до 1 января 2005 года подмосковные леса контролировали 1500 инспекторов, теперь - шесть, в Тверской области было 2000 инспекторов - теперь четыре, в Хабаровском крае с его бескрайней тайгой тоже недавно еще было 2000 инспекторов, осталось шесть. И заодно у лесников еще отняли право составлять протокол о правонарушениях. И какое бы безобразие в лесу ни творилось, ему юридически подкованный нарушитель говорит: отойдите-ка отсюда и не превышайте должностных полномочий, вот когда приедет инспектор Росприроднадзора, тогда и поговорим. А инспектор не приедет, потому что, когда на одного инспектора сотни тысяч гектаров леса, их даже на вертолете все сразу не облетишь. И как итог - то, что мы сегодня имеем. Например, решил Росприроднадзор пересчитать федеральные леса, находящиеся на землях сельхозназначения: не так давно Минсельхоз выделил их в управление субъектам Федерации. Нагрянули в Тверскую область - и оказалось, как сквозь землю провалилось куда-то 46 тыс. га федерального леса. Сейчас прокуратура над этим работает, но проблема в том, что часть этого леса давно уже продана. - На территории Тверской области находится более тысячи незаконных лесопорубок! Но местные власти почему-то не могут разглядеть их. Каждая лесопорубка - это 30-40 длинномерных грузовиков с лесом в месяц. Представляете, сколько теряет государство? Я думаю, порядка 60-80 млн. долларов только по Тверской области, - кипятится Олег Митволь. - Безусловно, кто-то заинтересован, чтобы эти 80 млн. долларов шли в определенный карман, а не в госказну. Если в Тверской области потерялось 46 тыс. гектаров леса, в Ленинградской области в розыске 903 тыс. гектаров леса! Того самого леса, которым распоряжаться, между прочим, может только Правительство РФ. Этим делом тоже уже занимается прокуратура. В Чувашии совсем недавно вернули 10 тыс. га леса Продолжается конфликт Митволя с мэром Нижнего Новгорода Вадимом Булавиным, который незаконно перевел леса Зеленого города - особо охраняемой природной территории - в муниципальную собственность. Сам мэр, видимо, решил, что лесов в Российской Федерации слишком много, и подал иск в суд с требованием лишить РФ права собственности на 20 тыс. га леса! Правда, ни у судьи первой инстанции, ни у судьи второй инстанции не поднялись руки на госсобственность, и в иске неутомимому мэру было отказано. А судья надзорной инстанции Приволжского округа решил, что все-таки действительно куда рациональнее федеральный лес застроить. И выпустил удивительный документ - решение суда: аннулировать право Российской Федерации на 20 тыс. гектаров лесного фонда особо охраняемых территорий леса "Зеленый городок". И указал переоформить земельный кадастр на другого собственника - мэрию Нижнего Новгорода - с целью дальнейшего дачного строительства. Дело это тоже лежало в прокуратуре. До тех пор, пока из нее не пришел ответ: прокуратура не может вмешаться в этот процесс в связи с тем, что данное дело находится в судах. Впрочем, господин Митволь руки опускать не собирается и обещает выяснить происхождение этой а феры до конца. Бои местного значения происходят и в самой Москве. Например, сейчас на господина Митволя в прокуратуре РФ лежит заявление о признании его террористом! Иск подал генеральный директор, председатель правления элитного поселка "Речник" в Серебряном Бору. А суть в том, что большая часть домов этого поселка, выстроенного на берегу Москвы-реки, грубейшим образом нарушает водоохранную зону: коттеджи здесь настроили аж на сваях стоящими прямо в реке - высший писк элитной моды. И, конечно же, без положительного заключения государственной экологической экспертизы. К тому же эти строения оказались препятствием для того, чтобы провести промывку русла главной реки столицы, которую не проводили 6 лет. Собственно говоря, полгода назад господин Митволь предложил владельцам самовольно возведенных построек в течение полугода добровольно очистить берега реки, сохранив этим свое имущество. Потому что иначе объем воды, сброшенный через гидросооружения для очистки реки, "дома эти смоет, и они будут прекрасным строительным материалом для жителей нижестоящих деревень". И вот итог: в заявлении, поданном в прокуратуру, Митволя обвиняют сразу в трех пунктах на выбор прокурора: либо в приготовлении ответственными работниками Росприроднадзора по предварительному сговору действий, создающих опасность гибели людей, либо в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, либо в установлении на этой территории особого режима пользования садовыми участками! А то, что дома у реки построены, главный управляющий поселка "Речник" объясняет очень просто: все, мол, в соответствии с законом о садоводческих и дачных объединениях граждан, где четко прописано, что каждому предоставлено право на возведение садового дома! Вот такая железная логика. Впрочем, у Митволя на руках уже есть решение суда о сносе тут первого жилого дома. - До сих пор дело "Речника" тормозилось из-за того, что там построили дачи двое видных прокурорских работников, - объясняет Митволь длительную волокиту с этим поселком. - Оба они наказаны, один из них уволен. Конечно, с 350 домами нам быстро не управиться, ведь в природоохранной прокуратуре всего 6-8 человек, но по крайней мере те дома, на которые нет документов, все равно будут снесены. Получено решение суда и на снесение дома на Рублевском шоссе члена Совета Федерации от Башкирии Игоря Изместьева. Ситуация почти смешная: глава района выдал сенатору разрешение на строительство дома на участке, который находится вне зоны, где можно вести строительные работы. - Дом площадью 1400 кв. метров оценивается в 47 млн. евро. Несколько дней назад Изместьев вывез из дома мебель и быттехнику. Служба приставов уже обратилась в отдел кадров Совета Федерации с просьбой разъяснить, можно ли ломать дом сенатора: ведь дом этот не является имуществом со спецстатусом, которое находится под защитой, а вот стройматериалы - неприкосновенны. И приставы не понимают, что теперь делать, - говорит Олег Митволь. Ситуации абсурда на природоохранной ниве уже размножились как грибы после дождя. Вот скажем, строительство ООО "Порше Русланд", торгово-технического центра по продаже и обслуживанию автомобилей на Ленинградском шоссе, - дочернее предприятие крупнейшего немецкого автомобильного концерна Porsche AG. Казалось бы, законопослушным немцам даже в голову прийти не может нарушать у себя природоохранное законодательство. А уж чтобы в центре Берлина полгода шло незаконное строительство без всяких на то разрешительных документов - ситуация из нереальных. Зато у нас их крупнейший техцентр было решено возводить прямо в непосредственной близости от Химкинского водохранилища, откуда забирается вода для питьевого водоснабжения Москвы. А как только Росприроднадзор погрозил им кулаком, защищать немецкого автомобильного монстра бросился не немецкий, а, вдумайтесь, наш же родной российский посол в Германии: нечего, мол, препятствовать притоку немецких инвестиций в Россию. Аналогичная ситуация со строительством торгового центра "Европейский" на Киевской площади, где автомобильная парковка должна располагаться в водоохранной зоне Москвы-реки. Или еще пример: по улице Лобачевского УВД само себе разрешило выкорчевывать деревья, чтобы прямо в природном парке построить 15-этажный дом. Чудеса, да и только! А бои Минприроды с владельцами незаконно построенных коттеджей в Подмосковье давно уже приобрели затяжной характер. Например, по-прежнему упорно держит оборону небольшой поселок "Балтия" на берегу Истринского водохранилища. Когда-то территорию тут выделили для строительства асфальтового завода, но вместо него как грибы под дирижерскую палочку некоего ЗАО "Гудвин-3" выросли тут коттеджи. Причем в этом поселке приобрели участки и Юрий Лоза, и бывший министр культуры Михаил Швыдкой. Казалось бы, ситуация, стандартная для России. А теперь квинтэссенция: - У руководителя "Гудвин-3" уже 17 судимостей, 17 раз ему предъявляли обвинения в захвате государственного имущества на сотни миллионов долларов. Но один и тот же судья выносит один и тот же приговор: вначале условный срок за мошенничество, а через три дня по характеристикам с места работы судимость снимают, присуждая минимальный штраф, и все начинается по новому кругу, - раскрывает карты непотопляемости главного управляющего этого поселка Олег Митволь. - Мы ему не смогли объяснить, что у нас в стране закон есть закон. Сейчас у него такие же проблемы в Америке: с имущества на 98 миллионов он забыл заплатить налоги. Надеемся, что американцы посадят его теперь быстрее, чем мы после 17 судимостей. В общем, бои на этом фронте, похоже, тоже долго не утихнут. А если спроектировать все это на Россию? Т.Лейе, "Парламентская газета", 9 июня 2006 года http://www.pnp.ru/archive/19420123.html ТРУТНЕВ ИСПОЛЬЗУЕТ ПРИРОДУ Доклад Министра природных ресурсов РФ Юрия Трутнева на заседании Морской коллегии при Правительстве РФ (Санкт-Петербург, 6 июня 2006 г.) Уважаемый Сергей Борисович! Уважаемые члены Морской коллегии! Если говорить о морской составляющей в полномочиях Министерства природных ресурсов Российской Федерации, то она сводится к трем основным пунктам: - Первое. Изучение и освоение минеральных ресурсов в Мировом океане и Антарктике. - Второе. Геологическое обоснование оформления внешних границ континентального шельфа России в Северном Ледовитом океане и Охотском море, а также оказание содействия в делимитации границ в Баренцевом, Каспийском, Черном, Азовском и Беринговом морях. - И, наконец, изучение и освоение минерально-сырьевых ресурсов континентального шельфа. Кратко остановимся на работах, которые проводятся по этим направлениям. Итак, об изучении и освоении ресурсов Мирового океа-на и Антарктики. На последнем заседании Морской коллегии мы докладыва-ли о перспективах освоения минерально-сырьевой базы Мирово-го океана. Напомню, что на дне Мирового океана нас интересуют запасы марганца, никеля, кобальта, меди, молибдена, золота, сереб-ра, платины и цинка. Поиском и разведкой этих ископаемых мы занимаемся с 1980 года. В результате за Россией были закреплены права на изучение и освоение нескольких участков, перспективных на наличие различных рудных отложений. Главный - это "Российский разведочный район" с прогнозными ресурсами около 450 млн. т руды. Сегодня добыча океанских руд экономически не эффективна. Кроме того, до сих пор не разработаны технологии, позволяющие добывать полезные ископаемые с глубин свыше 3 км. Но в среднесрочной перспективе эти ресурсы представляют серьезный интерес, учитывая и тот факт, что запасы отдельных видов полезных ископаемых, например, марганца, в континентальной части России практически полностью исчерпаны. Считаем, что России нужно наращивать свое присутствие в Мировом океане и Антарктике с тем, чтобы не отстать от ведущих зарубежных стран и не оказаться в будущем без перспективной базы цветных и редкоземельных металлов. Теперь о разграничении границ Эта тема также неоднократно обсуждалась на заседаниях Морской коллегии. Напомню вам, что определение внешних границ континен-тального шельфа Российской Федерации с целью делимитации морских пространств с сопредельными государствами проводится в соответствие с требованиями Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. России решение этого вопроса важно в связи с большой протяженностью морских границ государства, а также высокой перспективностью ее шельфовых районов на нефть, газ и россыпные полезные ископаемые (золото, олово, алмазы). В качестве примера можно привести работу, которая вы-полняется нашими геологами по разграничению границы континентального шельфа с Норвегией в районе Свода Федынского, на территории которого, по подсчетам экспертов, сосредоточено до 30% всех ресурсов углеводородов Баренцева моря. Подчеркну, что работа по делимитации границ целесообразна не только с экономической точки зрения, но и является важной геополитической задачей нашей страны. Расширяя свои морские границы, мы защищаем свои национальные интересы, повышаем обороноспособность страны и выходим на новые перспективные участки, которые будут недропользователями востребованы в среднесрочной перспективе. И, наконец, об освоении шельфа. Мы уже неоднократно докладывали о том, что континентальный шельф России имеет для нашей страны стратегическое значение. Ресурсы углеводородов, сосредоточенные в морских месторождениях, позволят нам гарантированно обеспечить внутренние потребности в энергоносителях и их экспорт на десятки ближайших лет. Для примера приведу лишь одну цифру. Начальные извлекаемые ресурсы нашего шельфа превышают 100 млрд. т условно-го топлива. Других подобных территорий в Российской Федерации больше нет. Безусловно, освоение шельфа потребует от нас промышленного производства большого количества сложных технических средств, от судов и буровых платформ до аппаратуры и приборов геофизического, навигационного и прочего назначения. Значительная часть техники будет уникальной. Это позволит загрузить заказами многие отечественные институты, судостроительные, машиностроительные, приборостроительные заводы, в том числе предприятия военно-промышленного комплекса. Несколько слов о том, какая техника и какие технологии используются в мире для выполнения всех вышеперечисленных задач. Для того чтобы исследовать дно Мирового океана или же провести изучение шельфа, необходим большой комплекс оборудования, который монтируется на специальные суда, имеющие соответствующий ледовый класс и неограниченный район плавания. Судна оснащаются гидролокаторами, профилографами, теле-фотоустановками, пробоотборными устройствами и разнотипными телеуправляемыми подводными аппаратами. С помощью подобного оборудования производятся поисково-разведочные работы по оценке полезных ископаемых, залегающих в недрах океана. Завершающая стадия по конкретному виду ископаемых включает детализацию и уточнение результатов общепоисковых геологоразведочных работ. Кроме того, для проведения сейсмических исследований и построения профилей, используются специальные сейсморазведочные ширококанальные и навигационно-регистрирующие комплексы. Такое оборудование позволяет решать задачи комплексного низко- и высокочастотного профилирования одновременно с проведением гидролокации бокового обзора и последующей обработкой данных на борту. Для отбора должны использоваться уникальные гравитационные прямоточные грунтовые трубки, дночерпатели, другие аппараты. Мы рассказали о тех технологиях, которые используются в мире для исследования морских территорий. Теперь несколько слов о том, с помощью чего Россия изучает и осваивает морское пространство. Флот. В настоящее время научно-исследовательский флот МПР России насчитывает 11 специализированных судов, общим водо-измещением порядка 50 тысяч тонн. Все эти суда преимущественно советской постройки, соз-даны на базе рыболовецких траулеров и сейнеров, спроектированных по техническим требованиям начала семидесятых годов и сданы в эксплуатацию в середине 80-х. Все они имеют неэкономичные двигательные установки, оборудованы маломощными и малопроизводительными техниче-скими средствами, судовые системы и механизмы имеют минимальную автоматизацию, что приводит к необходимости держать на судах увеличенный, по сравнению с иностранными судами, состав экипажа. При этом постоянно увеличивается средний возраст судов, который сейчас перешагнул 18 летний рубеж при заложенном сроке эксплуатации 20-25 лет, что отрицательно сказывается на технических характеристиках судов. Средний износ научного флота превышает 80%. О плачевном состоянии нашего научно-исследовательского флота мы докладывали в 2004 и в 2005 годах. За прошедшее время ничего не изменилось, кроме того, что износ судов увеличился на два года. Оборудование. Геофизические работы в рамках геологического изучения осадочных бассейнов континентального шельфа России с целью выявления структур, перспективных в отношении углеводородного сырья, выполняются научно-исследовательскими судами с оборудованием, в целом, обеспечивающим поставленные задачи. Качество получаемых материалов достаточно для подготовки участков морского дна для вовлечения их в процесс недропользования. Практически все оборудование для проведения указанных работ произведено за рубежом. Геофизические работы в мелководных зонах шельфа также выполняются с помощью импортного оборудования. Кроме того, пока соответствует мировому уровню отечественное оборудование для геофизических работ по изучению глубинного строения земной коры. Отдельно отмечу, что в условиях, когда Россия готовится приступить к лицензированию на шельфе, нам уже сегодня требуются более точные данные о ресурсах наших морских месторождений, более детальные карты и дополнительные исследования. Например, в соответствии с требованиями ООН с 2007 года мы обязаны увеличить детальность исследования Мирового океана на нашем участке в четыре раза - с 1*200 тыс. до 1*50 000. Оборудования для проведения подобных работ в России сегодня нет. Отдельно остановимся на шельфе. Вообще, сегодня существует два возможных направления освоения шельфа. Первое - предоставить право на доразведку и изучение морских месторождений недропользователям. Какие возникают риски? Предоставляя права на разведку и добычу иностранным холдингам, имеющим опыт подобных работ и солидные финансовые средства, мы столкнемся с серьезными геополитическими рисками и не сможем гарантировать энергетическую независимость. В то же время, у российских компаний нет необходимых средств и опыта работы, чтобы оперативно приступить к разработке шельфовых месторождений. Поэтому мы считаем, что государство должно доразведать плохо изученные участки шельфа, локализовать месторождения, тем самым, снизив риски, предоставить инвесторам готовые для добычи участки недр по высокой цене. Очевидно, что в этом случае разрабатывать данные участки будут акционерные общества с участием как российских, так и иностранных компаний. Считаю, что второй путь для России явно предпочтительнее. Сейчас же строительство платформ на российских заводах значительно затягивается, и зачастую, из-за отсутствия необходимых технологий, в России производится только отдельные, не требующие высоких технологий части буровых платформ. Мы считаем необходимым пробурить как минимум 7 скважин, цена каждой составит около 3 млрд. руб. Этого вполне достаточно для начала эффективного процесса лицензирования. Уважаемый Сергей Борисович! В 2004 и 2005 годах Министерство природных ресурсов дважды докладывало на заседаниях Морской коллегии вопрос, связанный с необходимостью коренной модернизации нашего флота и разработки нового исследовательского оборудования. По итогам заседаний МПР России, в соответствии с протоколами решений, готовило необходимые документы и передава-ло их в профильные министерства и ведомства, ответственные за разработку единой программы по развитию флота. Однако результатов этой работы до сих пор не видно. Поэтому мы считаем, что необходимо принять окончатель-ное решение и все-таки разработать единую "Программу развития научно-исследовательского флота России", в которой будут учтены наши предложения по финансированию исследовательских работ в Арктике, Мировом океане и на шельфе... Спасибо за внимание! http://www.mnr.gov.ru/files/part/3044_doklad_morskollegia.doc ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * (http://www.seu.ru/members/ucs) * * Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на * * сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-495)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2006 г. * по электронной почте * ************************************************************** =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=