******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* **** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь *************** ******************************************************************* ** Сообщение UCS-INFO.1505, 22 мая 2006 г. * ******************************************************************* Энергетика АТОМНЫЕ ФАНТАЗЕРЫ - ПРИ ДЕЛЕ Гордиев узел Плюс атомизация всей страны Что стоит за наполеоновскими планами ведомства? На стыке зимы с весной, незадолго до круглой чернобыльской даты, страну настигла новость. Вернее, новостей было несколько, но все - на одну тему: в обозримом будущем предстоит построить 40 блоков АЭС; организовать в России международный центр переработки делящихся материалов, создав при этом опять же международный центр лицензирования ядерной деятельности; запустить программу сооружения плавучих АЭС, к изготовлению первой из которых, в городе Северодвинске Архангельской области, уже приступили. Много будете знать... Первую новость сообщил президент В.Путин, вторую - глава Ростехнадзора В.Пуликовский, о ПАЭС поведал глава (на тот момент) концерна Росэнергоатом С.Антипов. Известия роднила лаконичность, а мне, как гражданину и примерному налогоплательщику, хотелось подробностей: что, где, когда, на какие деньги? Да и читателям, решили в редакции, не все равно, какие планы зреют в недрах мрачного здания на Большой Ордынке. Поэтому, согласно закону о СМИ, послали мы два запроса - один в федеральное агентство Росатом, другой - в его дочернюю структуру Росэнергоатом. В пресс-службе главы ведомства Сергея Кириенко посоветовали искать удовлетворения журналистского любопытства с помощью официального сайта, а вопросы касательно международного центра адресовать Пуликовскому - лицензирование его епархия. Пресс-службу Росэнергоатома мы застали в тот волнующий момент, когда только-только стало известно, что прежний руководитель концерна Станислав Антипов переведен в советники, а его кресло занял земляк, соратник и тезка Сергея Кириенко - господин Обозов, и трех месяцев не отработавший в должности начальника дирекции плавучих АЭС (филиала концерна). Весьма важно добавить, что за год с небольшим это уже третий начальник. Об Обозове известно, что при советской власти он работал в комсомоле, а в новое время трудился в нефтяных компаниях и правительстве Нижегородской области. Какое профессиональное отношение этот доктор экономических наук имеет к атому, ведомственный сайт не сообщает. <Какой комментарий, если у нас такие перестановки!> - искренне удивились моей настойчивости в пресс-службе. Действительно, какие щи, когда такие дела на кухне! И зашторена эта кухня наглухо, никак не увидеть, что там варится, такова уж недобрая традиция ведомства. <Информации всегда было мало, приходилось добывать ее с риском для жизни, попадая под расстрельную статью>, - прокомментировал ситуацию бывший начальник отдела инспекции ядерной безопасности атомных установок Минобороны, ныне сотрудник известной экологической организации <Беллона> Александр Никитин. Этот капитан-подводник знает, что говорит: несколько лет над ним висело обвинение в измене родине, пока Верховный суд РФ не оправдал его подчистую. <Экономика ведомства абсолютно закрытая. Разобраться, кто кому сколько платит и что сколько стоит, практически невозможно. Все закрыто либо коммерческой, либо государственной тайной. Мы видим только лозунги, и чтобы даже приблизительно определить, что стоит за каждым словом Путина или Кириенко, приходится проводить аналитическую работу>, - говорили все без исключения независимые от Росатома специалисты, к которым обращалась за помощью при подготовке этой публикации. Чистая правда: поскольку ведомство с обществом молчаливо, общественности в своих умозаключениях приходится отталкиваться от информации на официальных сайтах и от того, что большие атомные начальники произносят на брифингах. Зеленая лужайка, белый пароход Понять, что в реальности происходит на стапелях северодвинского Севмаша, где решено строить первую в мире плавучую атомную станцию, довольно трудно. По одним сведениям, процесс уже пошел. По другим - договор с заводом-изготовителем еще не подписан. В общих чертах параметры будущего чуда техники были обрисованы еще несколько лет назад, когда Росатом провозгласил это новым направлением развития атомной энергетики: два модифицированных реактора корабельного типа, которые обычно устанавливают на атомных ледоколах, поместят на несамоходную баржу длиной 140 м, водоизмещением 21 тыс т, высокой с 10-этажный дом. Электрическая мощность - 70 МВт, тепловая - 140 гигакалорий, что достаточно для снабжения города с населением до 200 тыс чел. На сооружение чудо-корабля уйдет 5 лет и 180 млн дол. (30 млн уже потрачено на проектирование), после чего в энергодефицитных районах Крайнего Севера не придется ни мерзнуть, ни блуждать впотьмах. Окупятся средства, по официальной версии, через 8 лет. А так как проектный срок эксплуатации - 40 лет, то оставшиеся 32 года сулят сплошную выгоду. И что особенно важно: никаких вредных выбросов, согласно проекту, нет, берега плавучая атомная станция не марает - все опасные отходы собираются в контейнер для дальнейшей передачи на специализированный завод. Как принято говорить в таких случаях, оставляет она после себя <зеленую лужайку>. Особенно привлекательна перспектива перемещения ПАЭС в нужном направлении, чем можно решить не только наши внутренние проблемы, но и помочь всем заинтересованным вне пределов России. Ведь, пришвартовавшись к чужим берегам, ПАЭС сможет не только подавать на берег энергию, но и опреснять, если это необходимо, морскую воду. Руководители ведомства отмечают также высокую коммерческую привлекательность проекта. Как не раз заявлял прежний глава атомного ведомства академик Александр Румянцев, универсальность плавучей АЭС привлекает Индонезию, Южную Корею, Индию, страны Ближнего Востока, а особенно Китай. Он готов вложить значительное количество юаней в российский проект, но при одном условии - России необходимо построить у себя хотя бы один такой блок (иными словами, приобретать экспериментальную установку охотников нет). Вон сколько плюсов набралось! И ни одного минуса, даже государственная экологическая экспертиза прошла на удивление гладко: в ее заключении, утвержденном МПР 18 июля 2002 г., не отмечено ни единого изъяна проекта. Если, конечно, не считать, коль скоро речь идет о плавучем объекте, курьезного требования <максимально озеленить территорию санитарно-защитной зоны и зоны наблюдения>. Отдать швартовы! Особенно обрадоваться такому прорыву должны были в бухте Певек, в Вилючинске на Камчатке и Северодвинске - именно эти порты числились главными претендентами на размещение ПАЭС. Первым номером значился Певек с его бесконечной полярной ночью, но тогдашний начальник Чукотки Александр Назаров счел за благо обратиться к местной общественности, та, в свою очередь, настояла на проведении в 2000 г. экологической экспертизы (тоже общественной, предусмотренной законодательством). И тут, как водится, зловредные <зеленые> обедню Росатому испортили. Их стараниями от идиллической картинки - плавает-согревает-освещает-не пачкает - не осталось и следа. Независимые от ведомства люди (бывшие инспектора Госатомнадзора и Минобороны, капитан и инженер-строитель атомных подлодок) сразу заявили, что нормативной базы по безопасности такого экзотического объекта не существует, следовательно, говорить можно лишь об эксперименте. И хотя материалов в полном объеме ведомство не предоставило, даже по доступным им бумагам эксперты сформулировали десяток принципиальных замечаний, главные из которых такие: экономическая целесообразность проекта туманна, не рассмотрены альтернативные варианты решения энергетической проблемы района, представленная на экспертизу документация содержит большое количество недоработок и слабых мест с точки зрения безопасности, работа даже в штатном режиме может привести к серьезным последствиям для людей и природы Арктики, в случае же <аварии с выходом радиоактивности за пределы судна радиоактивному заражению подвергнутся обширные территории>. Короче, проанализировав документы, эксперты пришли к выводу, что с экологической точки зрения проект опасен, с экономической - бессмыслен. Взвесив все за и против, Чукотка в швартовке ПАЭС у своего берега благоразумно отказала. Затем настал черед Камчатки, но и тут жители решили не спешить. А вот Северодвинск на Белом море идею одобрил. Понять легко: здесь десятилетиями строили атомные субмарины, сегодня производственные мощности недогружены. А что тут же у причальных стенок болтаются отходившие свое подлодки со специфической начинкой и никто не знает, что с ними делать, так к этому в городе давно привыкли. <На обсуждении проекта уже в привязке к Северодвинску главный конструктор ПАЭС гневно спросил, почему мы считаем, что эти станции нельзя тиражировать. Я ответил, что авторы не рассмотрели до конца даже типовую аварию. А именно - потерю теплоносителя в первом контуре, что, в конечном счете, способно вызвать взрыв паро-водородной (гремучей) смеси. Напомнил ему об американском Три-Мейл-Айленде, где на АЭС от мелочи (сигнальная лампочка была закрыта стопкой журналов) подобное уже происходило. Кстати, и у нас на первом блоке Калининской АЭС в начале 90-х годов случилось нечто похожее. В Северодвинске, говорю, если такой взрыв произойдет, до берега 500 м, там же дети в песочнице играют. Ну, отвечают, так уж сразу и взрыв: может, ничего и не случится. Короче, проект не доработали, на авось надеются>, - обозначил свои сомнения член совета Общественной экологической экспертизы ПАЭС, бывший Государственный инспектор по ядерной безопасности Евгений Симонов. По мнению Евгения Яковлевича, ледокольные реакторы переплыли на ПАЭС со всеми своими недостатками. Более того, у Северодвинска окажется реактор, наружный диаметр корпуса которого значительно увеличен: <Если толщина корпуса изменилась с 95 мм до 120 мм (а давление в этом контуре 160 атмосфер), то фактически это новый реактор, который при таких габаритах не использовался. Однако есть правила, согласным которым оборудование, не имеющее подтверждения опытной эксплуатации, к использованию не допускается. В данном случае в проекте обязательно должна быть рассмотрена авария, связанная с разрывом корпуса реактора, так как корпус этот новый, при увеличенном диаметре не испытанный. Никто не в состоянии сказать, как он поведет себя при изменении температуры - не треснет ли от внутренних напряжений в металле>. Кроме того, бывший Государственный инспектор по ядерной безопасности называет мифом декларированное ведомством отсутствие выбросов в атмосферу: <Зачем тогда внушительная вентиляционная труба? Если станция такая чистая. как вы говорите, уберите эту трубу. Все, что она должна рассеивать в радиусе 30-40 км, осядет тут же, и весь персонал разбежится>. <Сложившаяся практика государственной экспертизы проектов ПАЭС и других объектов ядерной энергетики, к сожалению, исключает устранение явных несоответствий проектов нормам и правилам безопасности. Та же система экспертизы была и в СССР, что обусловило катастрофу в Чернобыле>, - обозначил родимые пятна системы специалист-ядерщик. Мечта террориста Кроме просчетов проекта, есть и другие поводы для беспокойства. Например, сильный шторм или, спаси и помилуй, волна-убийца. Например, продаст Россия свою станцию Индонезии (Южной Корее, Китаю и т.д.), а тут цунами, и где окажется наша чудо-баржа высотой с 10-этажный дом? Там, где все постройки, то есть в прибрежном хаосе, но если 10-этажный дом просто перенесет на другое место, то ПАЭС - это ядерное топливо, и если такой катаклизм случится, управлять реакцией деления будет невозможно. А что такое неуправляемая реакция делания? Правильно - ядерный взрыв. Решающим доводом в пользу безопасности ПАЭС при любой погоде является, по мнению руководителей атомной отрасли, то, что реактор на затонувшем <Курске> не взорвался. Но это сейчас они такие отважные, а когда субмарина легла на грунт, никто не мог убедительно сказать, чего ждать. Во всяком случае, в Норвегии было объявлено чрезвычайное положение. А как, кстати, быть с тем, о чем Россия постоянно твердит на всех уровнях - с нераспространением ядерных материалов и технологий? <ПАЭС - самый короткий шаг к такому распространению и помощь террористам>, - убежден капитан А.Никитин. - Говорят, что продавать будем под строгим контролем. Все это ерунда - контролировать сможем только до тех пор, пока этого хочет покупатель. Как только он передумает, скажет - а пошли вы... И что мы станем делать?> Вдохновляющая перспектива. Но случай с Ираном других горизонтов, увы, не открывает. Кстати, интерес к <плавучкам> проявили и некоторые <пацифистские> режимы, например, Ливия. Тревога усилится, если углубиться в историю вопроса. 20 августа 2002 г. на переговорах в Китае обсуждалась возможность сооружения семи плавучих энергоблоков с ядерной установкой. А еще раньше, в 1998 г., российское атомное ведомство провело презентацию проекта в Индонезии. Некоторые страны, как известно, через ядерные технологии надеются заполучить собственное ядерное оружие. И российская помощь в виде ПАЭС окажется как нельзя кстати. Кроме того, флибустьеры или наследники Отто Скорцени не дремлют, а защищать столь крупный <поплавок> от нападений извне очень трудно. <Физическая защита станции потребует содержать значительную военизированную охрану, то есть потребуется привлечение военно-морских сил России. Но даже при этом практически невозможно обеспечить абсолютную защиту подводной части станции от торпедного удара или от диверсантов, а на поверхности - от ракетно-бомбового удара>, - рисует возможный сценарий бывший начальник инспекции Госатомнадзора Владимир Кузнецов. К месту напомнить, что израильская атомная программа началась когда-то с захвата транспорта с ураном, который шел из Африки. А уж для террориста-камикадзе болтающаяся на волнах ядерная установка - просто предел мечтаний. Выходит, продвигая свою идею, Росатом сильно занижает риски? Зачем? Аргументы оппонентов Росатоме в свойственной ему манере называет <глупостью и обманом> - именно такую лексику употребил в сообщении на ведомственном сайте 7 июля 2005 г. начальник управления ядерной и радиационной безопасности А.Агапов. Правда, сам он убедительных доказательств своей правоты не привел, ограничившись весьма туманным тезисом о том, что предел возможностей злоумышленников - <нанести ущерб физическому барьеру защиты>. До самой плавучей АЭС, считает А.Антипов, <они никогда не дотянутся>, и предлагает нам поверить ему на слово. Подайте копеечку! Оппоненты ведомства трактуют ситуацию так: <Когда мы покупаем ботинки в магазине, нам говорят, что они непромокаемые, а на самом деле это не так. Аналогично и Росатом: ему надо продать товар, это его главная задача. Потому и твердит о полной безопасности. Нет же никаких убедительных расчетов безопасности, есть чисто экономические>. Насчет экономики - это они ошибаются, с экономикой в этом вопросе, как выражался известный шолоховский персонаж, вообще <темный мрак>. Занижены не только риски - заявленная стоимость проекта тоже не соответствует реальной. Денежный вопрос с <поплавками> пока не решен. Ведомство в показаниях путается: то сообщает, что строить будет на свои, то проговаривается, что неплохо бы и бюджет привлечь, то настаивает, что <правительство должно дать гарантию под получение кредитов в коммерческих банках>, то рисует планы сотрудничества с иностранными инвесторами. О реальных затратах можно судить лишь по косвенным данным. Например, США, от щедрот российского самодержца владеющие холодной Аляской, лет 40 назад тоже думали, не построить ли такой <поплавок>, но, насчитав не меньше полмиллиарда долларов, пошли на попятную. Общественная экологическая экспертиза ПАЭС на Чукотке в 2000 г. выяснила, что заявленная стоимость - 250 млн дол., занижена как минимум вполовину. А сегодня вдруг выясняется, что изделие северодвинского Севмаша обойдется всего в 150 млн дол. С чего вдруг бюджет ПАЭС так похудел? Или это прием такой: выбить кредиты, начать строительство, а там уж обратного хода нет? Цифирь, сопровождающая описанные выше планы, не внушает доверия, так как с народной копейкой ведомство привыкло обходиться довольно фамильярно. Например, в N 12 за 2005 г. ежемесячного журнала Росэнергоатома дана любопытная цифра: <В СССР/России в развитие <быстрой> энергетики было вложено 11 млрд дол.>. Уточним: за 50 лет изысканий эта сумма материализовалась в реактор на быстрых нейтронах (бридер) на Белоярской АЭС. Все! Один из последних примеров финансовых вольностей - достройка третьего блока Калининской АЭС. Там при 75-процентной готовности объекта вместо положенных по смете 400 млн дол. ушло 1,1 млрд. Еще более свежий пример - грядущая прокладка по дну балтийского моря кабеля от Ленинградской АЭС до Финляндии. Стоимость проекта, по сообщению ведомства, 2,5 млрд евро. На что конкретно уйдет эта фантастическая сумма, в пресс-службе концерна <Росэнергоатом> ответить затрудняются. Видимо, кабель будет из чистого золота. Остров <Утопия> <И что это так все всполошились по поводу плавучих АЭС? - недоумевает заместитель директора по науке ВНИИ атомного и энергетического машиностроения Игорь Острецов. - Да не появятся они! Затея эта умрет, подобно <Бресту> - бридеру со свинцовым теплоносителем, который разрабатывал бывший министр Адамов. Туда дикие деньги влили, это было стратегическое направление Минатома. А как только Адамов ушел, так и дело тихо увяло. И за этот проект Росатом держится только потому, что хочет деньги под него выбить>. Да уж, похоже, уплывут наши денежки. Может, оно и к лучшему: зачем эти острова в океане, если сегодня мы и так не знаем, что делать с атомным флотом. Север и Дальний Восток превращены в свалку старых подлодок. Если что-то и делается, то в основном на деньги испуганных соседей-скандинавов. Да, а что там с 40 блоками АЭС к 2030 году, о которых говорил президент В.Путин? Отечественная промышленность способна сегодня произвести только один энергоблок в год и только на одном предприятии - Ижорском заводе. Атоммаш в Ростовской области, строившийся на закате СССР, по профилю не работает - его металлургическая база отвалилась вместе с Украиной, квалифицированных кадров не осталось. Так что же, программа атомизации постсоветского пространства обречена? Сведущий в делах отрасли И.Острецов о перспективах высказался в том смысле, что когда программа будет принята, к изготовлению блоков на обоюдовыгодных началах привлекут зарубежные фирмы. Те настроят по нашей границе с Европой станций, и чистая энергия потечет на запад, нам останутся отходы. В общем, кому вершки, кому корешки. Как в сказке. Е.Субботина, "Мировая энергетика", апрель 2006 года ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * (http://www.seu.ru/members/ucs) * * Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на * * сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-495)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2006 г. * по электронной почте * ************************************************************** =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=