******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* **** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь *************** ******************************************************************* ** Сообщение UCS-INFO.1504, 21 мая 2006 г. * ******************************************************************* Экология регионов ЭКОЛОГИЯ АРХАНГЕЛОГОРОДЧИНЫ ФЕВРАЛЬ Среди субъектов РФ СЗФО Архангельская область занимает первое место по общему объему сбросов загрязняющих веществ АРХАНГЕЛЬСК. 17 февраля. /СеверИнформ/. Законопроект "О социально-экономической целевой программе Архангельской области "Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Архангельской области на 2006-2008 годы" вынесен на предстоящую сессию областного Собрания депутатов. Необходимость разработки этой программы была вызвана сложившейся экологической ситуацией в области. Среди субъектов РФ СЗФО Архангельская область занимает первое место по общему объему сбросов загрязняющих веществ, третье место по валовым выбросам загрязняющих веществ и четвертое место по объемам образования и размещения отходов. Для разработки проекта программы распоряжением главы администрации была создана рабочая группа. Цели программы - стабилизация и улучшение экологической обстановки, повышение уровня экологической безопасности населения, снижение уровня антропогенного воздействия на северные экосистемы и сохранение биологического разнообразия и природных ресурсов. Чтобы этого добиться, предполагается сократить выбросы в атмосферу за счет совершенствования технологических процессов и системы регулирования выбросов вредных веществ, снизить объемы сброса загрязняющих сточных вод. Это станет возможным в результате строительства и реконструкции канализационных очистных сооружений и сетей канализации в городах и районах области. Также планируется совершенствовать систему обращения с отходами производства и потребления, что включает в себя обеспечение их безопасного хранения, внедрение современных технологий по обезвреживанию и утилизации токсичных и опасных отходов. Кроме того, за счет развития и совершенствования сети особо охраняемых территорий предполагается сохранить и восстановить биологическое разнообразие. Также планируются затраты на подготовку к изданию Красной книги Архангельской области. Кроме того, программой ставится задача по обеспечению радиационной безопасности населения, повышению экологического образования и воспитания населения области по охране окружающей среды. Особый акцент делается на так называемых "крупных" мероприятиях. Среди них - решение экологических проблем по усыхающим лесам в междуречье Северной Двины и Пинеги, сокращение выбросов-сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду крупными предприятиями, создание, развитие и обеспечение охраны особо охраняемых природных территорий регионального значения, а также мероприятия по обеспечению населения области качественной питьевой водой. Архангельская область по сравнению с соседними регионами занимает первое место по платежам за негативное воздействие на окружающую среду, эти платежи распределяются следующим образом: 20 процентов - в федеральный бюджет, 40 - в областной, 40 - в муниципальные. Однако при формировании этой программы речь идет только о тех 40 процентах платежей, которые идут в бюджет субъекта РФ. 40 "муниципальных" процентов поступают непосредственно в бюджеты муниципальных образований, передает ИА "СеверИнформ" пресс-служба администрации Архангельской области. ИА СеверИнформ, 17 февраля 2006 г. http://www.severinform.ru/index.php?page=newsfull&date=17-02-2006&newsid=20035 Ученые и экологи Архангельской области возмущены, что Программа по экологической безопасности составлялась без их участия "Среднесрочная программа по охране окружающей среды и экологической безопасности Архангельской области на 2006-2008 год направлена в областное Собрание депутатов, - сообщила председатель комитета по экологии Татьяна Долгощёва на заседании координационного Совета по вопросам охраны окружающей среды 26 февраля. Программа уже включена в повестку дня сессии. Членами и участниками Совета были заданы вопросы: с кем обсуждался представленный вариант программы, какие мероприятия туда вошли и почему программа не рассматривалась на координационном Совете? "Программа обсуждалась с представителями науки (причем, Татьяна Долгощелова смогла назвать лишь одну фамилию - Афанасьев, передает корреспондент ИА "RUSNORD"), с депутатами и представителями администрации. Вошли туда мероприятия, которые рассматривались на заседаниях Совета, нового там ничего нет", - заверила присутствующих Долгощёва Не все присутствующие были удовлетворены данными объяснениями. "Не уверен, что в комитете по экологии достаточно сил, чтобы составить подобную программу. Программа получается какой-то закрытой, а так быть не должно", - выразил своё мнение член координационного Совета, ученый Моисей Хаймович Шрага. ИА "RUSNORD", 26.02.2006 г., http://www.rusnord.ru/19275 МАРТ "Природоохранное законодательство нарушают во всех районах Архангельской области": председатель комитета по экологии За 2005 год госинспекторами отдела государственного экологическою контроля и экологической безопасности комитета по экологии администрации Архангельской области и ОГУ "Госэкоинспекци, Архангельской области" (включая филиалы) было составлено 80 протоколов об административном правонарушении в области охраны окружающей среды и вынесено 76 предписаний. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщила председатель комитета по экологии администрации области Татьяна Долгощелова. Всего ими было проведено 575 проверок, среди которых 182 было плановых целевых проверок организаций и 309 внеплановых проверок, 29 проверок проводилось по жалобам. Совместно с другими контролирующими органами было проведено 55 проверок. В течение 2005 года проводились выездное проверки в муниципальные образования области. Нарушения природоохранного законодательства были выявлены во всех районах Архангельской области. Основными нарушениями в области обращения с отходами Татьяна Долгощелова назвала отсутствие разрешения (лимитов) на образование и размещение отходов. На предприятиях не разрабатывают проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, не организуют первичный учет в области обращения с отходами. Отходы 1 класса опасности (люминесцентные лампы) хранятся с нарушением требований законодательства, предъявляемым к хранению опасных отходов. Не заключен у предприятий договор на передачу на демеркуриза (обезвреживание) люминесцентных ламп, не определены места временного складирования отходов. В области охраны атмосферного воздуха основными нарушениями являются: отсутствие разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. Не разработан проект предельно допустимых выбросов. Нарушаются условия специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух. Нарушаются правила эксплуатации оборудования для очистки газов и контроля вредных выбросов в атмосферу, которые могут привести к его загрязнению. Допускается сжигание отходов открытым способом. В области охраны водных объектов нарушаются правила водопользования при заборе воды и при сбросе сточных вод в водные объекты. Природопользователями не осуществляется плата за негативное воздействие на окружающую среду, либо плата осуществляется частично, не в полном объеме. Участки строительства объектов выбираются без проведения государственной экологической экспертизы, проекты на строительство реализуются также без проведения государственной экологической экспертизы. ИА REGNUM, 23.03.2006 г., http://www.regnum.ru/news/611330.html АПРЕЛЬ Экологическая программа Архангельской области. На что уйдут 600 миллионов рублей? На прошлой сессии областного Собрания программа "Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Архангельской области" не была принята. После некоторых доработок, депутатам предстоит обсуждать программу заново. "Смысл принимаемой программы в том, чтобы продумать целевое использование средств, поступающих в областной бюджет в качестве платежей за негативное экологическое воздействие, а это сотни миллионов рублей, - заявил в беседе с корреспондентом ИА "RUSNORD" консультант областного Собрания депутатов по вопросам природопользования и экологии Виктор Кузнецов. - На мой взгляд, программа реалистична, хотя не отражает приоритетов, с которыми согласилось бы большинство экспертов в сфере экологии". Общий объем финансирования, предусмотренный в программе на три года - 556 миллионов рублей. Уже в этом году планируется израсходовать на природоохранные мероприятия только из областного бюджета порядка 80 миллионов рублей. Реализация мероприятий программы будет осуществляться по шести основным направлениям: обеспечение экологической безопасности окружающей среды и населения Архангельской области (60 млн. рублей); предотвращение комплексного загрязнения окружающей среды (247 млн. рублей); обеспечение населения качественной питьевой водой (125 млн. рублей); совершенствование системы обращения с отходами производства и потребления (61 млн. рублей); развитие системы особо охраняемых природных территорий и сохранение биоразнообразия (52 млн. рублей); экологическое образование и воспитание (10 млн. рублей). По словам Виктора Кузнецова, одна из слабых сторон программы в том, что заказчиком, разработчиком и главным органом, контролирующим ход исполнения программы, в одном лице является комитет по экологии администрации Архангельской области. По мнению разработчиков, выполнение программы должно привести к целому ряду вполне конкретных результатов: снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на 18-22% и в водные объекты на 25%. Так же предполагается снижение на 33% негативного воздействия отходов на окружающую среду на территориях мест размещения отходов (полигоны, свалки твердых бытовых отходов) путем их обустройства. Что кроется за этими цифрами? На этот вопрос попытаются ответить 18 апреля участники "круглого стола", посвященного программе "Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Архангельской области" на 2006-2008 гг. В числе участников "круглого стола" председатель комитета по экологии обладминистрации Татьяна Долгощелова и председатель постоянной комиссии по природопользованию и экологии Облсобрания Эрнест Белокоровин. ИА "RUSNORD", 17.04.2006 г., http://www.rusnord.ru/20044 МАЙ Экология: Архангельская область расплатится за алмазы Белым морем Человечество за годы своего существования на планете Земля успело неоднократно убедиться в том, что любое вмешательство в природу не проходит бесследно. Однако от этого интерес к сокровищам земных недр не угасает. О том, что за собой повлечет разработка алмазного месторождения <Ломоносовское> (Архангельская область), для жителей области корреспонденту ИА Татьяне Мартыновой рассказал кандидат технических наук, главный специалист в области инженерного мерзлотоведения и экологии ОАО <Техноэкология>, в прошлом ведущий специалист СССР по инженерному почвоведению Александр Владимирович Конюхов. В основу проекта карьера по добыче алмазов была заложена ошибочная гипотеза - <Севералмаз> изначально, делая предпроектную документацию, своего рода декларацию о намерениях, заложил в ее основу опыт Якутии. Там алмазы добываются открытым карьерным способом. Я работал в рамках Норд-эко Евразия, ведущим специалистом по инженерной экологии. И нам коллегиально пришлось делать в составе предпроектной документации раздел <Оценка воздействия на окружающую среду намечаемой проектируемой деятельности>. Мы проанализировали всю планируемую техногенную деятельность с позиции охраны окружающей среды. И вывод был очень печальный: для Архангельска по экологическим и социально-экономическим причинам опыт Якутии НЕ ПО-ДОЙ-ДЕТ! У них было аварийное проектирование. Более того, рабочего проекта, как такового, не существует вообще на данную секунду. Из негативов выяснили следующее. В условиях предельно избыточных увлажненностей территорий, то есть заболоченности почв, наличие реки, которая является нерестилищем для семги и другой рыбы делает промышленность технологически и экологически опасной. Напомню, что река Золотица протекает по карьеру трубки Архангельская. <Севералмаз> в свое время выкопал обводной канал, сделал дамбу и пустил реку по искусственному руслу. Дамбу они делали в зимний период, насыпали из мерзлых грунтов. Но так ограничительную дамбу делать нельзя. Она будет сильно фильтруема, и вода из канала будет сообщаться с водой из карьера. Во-вторых, могут быть прорывы, и это можно назвать экологической проблемой и нарушением промышленной безопасности. Главная проблема в том, что безоглядно используется опыт Якутии. Стенкам с малым уклоном, 400 метров в глубину, обеспечить устойчивость крайне сложно. В Якутии мать-природа позволила открытый котлован, так как у них очень низкие температуры и стенки котлована зимой и летом в мерзлом состоянии. Под Архангельском условия другие. Сапонит - это вмещающая пустая порода, которую надо отмыть и получить алмазы. А сапонит неорганический материал, но имеет тенденцию набухать в 3-7 раз при сильном обводнении. Устойчивость его обеспечить предельно сложно, потому что в воде он становиться набухшим киселем, объясняет Конюхов. Обеспечение устойчивости в болотах при выработке такого материала как сапонит, приводит к предельно сложным техническим проблемам. <Севералмаз> принял для этого только одну меру: сделал откосы пологими. Под вопросом, прежде всего, промышленная безопасность, потому что можно людей и технику угробить. Обвалы могут произойти в любую секунду. Раз произойдут обвалы, значит, дальше проблемы начнутся в экологическом плане. Это повлечет сразу сползание огромных прилегающих территорий в котлован. Во-вторых, произойдет сильное обводнение территорий, комментирует Александр Владимирович. Первым погибнет от рук <Севералмаза> Соянский заказник. Он станет сухостоем на корню Пора бить тревогу и по поводу общего водопонижения на прилегающих к карьеру территориях. Общеизвестно, что при раскопке карьера идет водопонижение, то есть на десятки километров вокруг уровень грунтовых вод меняется. Если уровень грунтовых вод там стоял исторически 30-70 см, предельно обводненная территория, то она понизится, как минимум, на метр. Прежде всего, полностью нарушится растительность, прилегающая на десятки километров, это будет мертвая пустыня. Леса не будет точно. Соянский заказник будет сухостоем на корню. Да и заказником он сделан умышленно, по геополитическим соображениям, сразу после начала проектирования. Потому что если причинить ущерб обычному лесу, это одна цена, а если причинил вред заказнику, то цена неустойки на два порядка больше. Заказник есть, и все делают видимость, что его охраняют, но мать-природу еще никому не получалось обмануть. Кто-то пытался создать фальсификацию, если флора и фауна будет нарушена, то заказник будет, как оазис, и после окончания разработки алмазов с его помощью мы будто бы восстановим растительность естественным путем. Просто заказника самого не будет, там будет мертвый лес, мертвая флора и фауна. На горно-обогатительной фабрике основная деятельность - промывка. Они апеллируют тем, что промывка у них - замкнутый цикл, вода очищается идеально. Но для человека сведущего - это профанация: безотходных технологий не существует, не было, нет, и не будет. Воду они постоянно пополняют, я по проекту смотрел. Раз пополняют воду, значит, есть и сбросы, сброс в Золотицу. Вода идет с примесью, а вещества полезные из нее вымываются. Технические решения таковы, что горноотстойники не имеют в грунте противофильтрационных стенок завесы. И вода будет сообщаться с подземными водами, и все это в итоге тоже попадает в реку. Из Золотицы скоро будет русло для отходов, рыбы там точно не будет. Промышленные стоки при добыче алмазов убьют Белое море Возвращаясь к сапониту, напомним его специфические свойства, в воде он сильно набухает и в виде устойчивой взвеси месяцами лежит на поверхности водоема. То есть, если в реку поставить накопитель и сделать сброс, то это будет суспензия. <Молочная река - кисельные берега>. Промышленные стоки на порядок страшнее, чем канализационные, но пугает другое, что все это попадет в Белое море. Золотица, это божий одуванчик, все Белое море и огромная акватория вокруг будет загрязнена, уничтожена вся гидробиотика, погибнет флора и фауна как речная, так и морская. Немаловажный аспект - жизнь местного населения, оно живет за счет охоты и рыболовства. Как же смогут жить местные жители, когда на десятки километров ничего живого не будет: охотничьи угодья будут ликвидированы, река превратиться в русло для отходов, ягоды, грибы исчезнут. Животные уйдут в радиусе 50 км просто от шума. Это резкие, глобальные изменения, катастрофические для природы. Местные жители в итоге пострадают по полной программе. Их традиционные исторические условия жизни просто перестанут существовать. Катастрофы на алмазном руднике начнутся ближайшей осенью Сейчас глубина карьера 400 метров, дойдут до 600. Они дождутся этой осени и у них начнутся уже глобальные катастрофы. Как только пойдут дожди, все начнет сползать. Пока весенние паводки они выдержали, потому что просто еще не насытились откосы. Осенью грунты насытятся полностью и начнутся катаклизмы. А все усилия уже будут бесполезны. Через 2-3 года начнутся настоящие, серьезные катастрофы, которые приведут предприятие к нулевой прибыли. Всю прибыль им придется бросать на укрепление карьера. Однозначно погибнут люди, так как пойдут лавины. За 2-3 года порода насытится полностью, увлажнится, начнутся паводковые дожди и стихия сметет технику вместе с людьми. Контролирующих экологических организаций порядка 25, но все они закрывают глаза на это безобразие. Что такое контролирующие организации в данное время? Если они говорят <согласуем>, то сразу сообщают сколько стоит. Сегодня можно согласовать все что угодно. Коррупция она сверху идет. Рыба гниет всегда с головы. Компенсации экологического вреда не прописаны даже в проекте Напрашиваются вопросы: А нужны ли нам алмазы? Нужна ли нам нефть? Нужна ли нам целлюлоза? Что жители Архангельской области получают от них? Я имею в виду экологическую сторону. За рубежом грязные производства платят бешеные штрафы за ущерб. С таким как у нас отношением к природе, они стали бы банкротами мгновенно. В Архангельске, Северодвинске, Новодвинске дети все чаще рождаются неполноценными, но компенсации нет. ЦБК должны бешеные деньги платить населению. В штате Невада есть космодром, так рядом все население не работает, им компенсируется за потерю здоровья. А вы посмотрите на город Мирный с космодромом! <Севералмаз> по отношению к населению - это варвары, пробы ставить негде. Что будет иметь население? Местные жители от местных алмазов? В проекте - ноль: ни на предпроектном этапе, ни в проектировании не прописан ущерб населению за потерю охотничьих угодий, рыбалки. То, чем кормились люди, они все потеряют, им компенсации запланированы? Ноль! Эпопея с месторождением началась уже с человеческих жизней на начальном этапе подготовки, вспоминает Александр Конюхов. Когда геологоразведка зацепила алмазы, через Лодьму, не построив моста, бросили огромное количество людей, техники, материалов на освоение месторождения. И все это делалось опережающим завозом по ледовой переправе через Лодьму, в апреле по ледяной переправе, когда лед приобретает минимальную несущую способность. Только после того, как погибли двое молодых ребят на тракторах, задумались: PS. ИА предоставляет возможность высказаться по данной проблеме всем заинтересованным сторонам. ИА "RUSNORD", Т.Мартынова, 6.05.2006 г., http://www.rusnord.ru/20391 ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * (http://www.seu.ru/members/ucs) * * Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на * * сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-495)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2006 г. * по электронной почте * ************************************************************** =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=