******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* **** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь *************** ******************************************************************* ** Сообщение UCS-INFO.1495, 3 мая 2006 г. * ******************************************************************* Вешние воды РОССИЯ В ВЕНЕЦИАНСКОМ РАЗРЕЗЕ ПЕТЕРБУРГ Петербургу угрожают плотины В случае паводка их может прорвать Министерство по чрезвычайным ситуациям опубликовало список российских дамб и плотин, которые вызывают тревогу. Есть в этом перечне и Петербург - здесь имеется четыре гидротехнических сооружения, состояние которых спасатели считают неудовлетворительным. Впрочем, особой новости в этом нет - "Комсомолка" писала именно об этом квартете плотин еще в 21 октября прошлого года. Охтинское водохранилище Плотину здесь соорудили еще при Петре I в 1716 году. В 1828-1830-х годах старое деревянное сооружение было заменено на нынешнее. Последний ремонт производился в 1960-х годах. С плотиной Охтинского водохранилища сейчас самая опасная ситуация, - говорит заместитель директора НИИ гидротехники имени Веденеева Антон Василевский. - Она может рухнуть в любой момент, и тогда настанет катастрофа. Раньше плотина принадлежала заводу "Пластполимер", но потом он от нее избавился - просто списали ее с баланса. Такое важное сооружение стало ничьим, а это хуже всего. Сейчас наконец принято решение, что это объект федерального значения и он должен принадлежать федеральному ведомству. Но какому - еще неизвестно. А затягивать решение вопроса нельзя. На плотине уже нет подъемных механизмов. Один затвор открыт, остальные закрыты. И чтобы их поднять, кто-то должен привезти кран. Я думаю, в случае паводка это придется делать МЧС. Если Охтинскую плотину прорвет, то в Петербурге впору будет объявлять чрезвычайную ситуацию. Город, правда, не затопит, уровень Невы даже не поднимется. А вот грязи и отравленного ила бурный поток вынесет много. И он забьет Главный городской водозабор, расположенный ниже устья реки Охты. "Водоканалу" придется прекратить подачу воды с Главной водонапорной станции. Центр города будут снабжать по резервной схеме. В итоге встанут промышленные предприятия, в домах холодная и горячая вода будут в лучшем случае лишь на нижних этажах, нельзя будет пользоваться туалетами. Возникнет опасность эпидемий. Сестрорецкий разлив В Сестрорецке аварийных плотин две. Одна на Гагаринском ручье, вытекающем из озера Разлив. В народе ручей зовут речка Шипучка. Несмотря на древний возраст, выглядит металлогранитная конструкция весьма надежно, имеет три автоматических шлюза. В 80-е годы городские власти реконструировали плотину, - рассказывает Валентина Евгеньевна, живущая неподалеку. - Заменили и облицовку, и внутренние части. Старая-то запруда совсем уже разваливалась, народ беспокоился. Полгода назад вода разрушила один из гранитных быков, но рабочие это заметили и вовремя заменили. Плотина справится с любым паводком, - заявили нам в Сестрорецкой администрации. "Ленводхоз" регулярно проводит обследование, ремонт всех конструкций, следит за уровнем воды в озере. Другая сестрорецкая плотина находится возле завода имени Воскова. Раньше она обеспечивала предприятие электроэнергией. Теперь же, когда персонал завода сократили, плотина оказалась никому не нужна. Ее механизмы потихоньку ржавеют, а на створках шлюза играют дети. Только недавно ее затворы передали на баланс "Ленводхоза". Ситуация с обеими плотинами в Сестрорецке начала выправляться, - рассказал нам Антон Василевский. - Там появился хозяин. "Ленводхоз" уже провел какие-то ремонтные работы, и опасности в случае паводка я не вижу. А главное - здесь уже решены все организационные вопросы с реконструкцией плотин. Ижорское водохранилище У плотины на Ижоре состояние плохое, - говорит Антон Василевский. - И опять та же беда: нет хозяина. Я бы на месте федеральных властей издал какой-нибудь закон о поиске хозяина для бесхозных объектов. Раньше плотиной владел Ижорский завод, он и отвечал за нее. Теперь никто. Но из-за паводка ее не прорвет. Дело в том, что на самом деле на реке не одна, а три плотины. Две находятся на территории завода, и он продолжает их обслуживать. Это от третьей, расположенной у кладбища, он отказался. Но в случае чего первые две плотины сдержат напор воды. ЗВОНОК ВЛАСТЯМ Из четырех объектов городу принадлежат только два, - объяснили "Комсомолке" в Комитете по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности. Оба в Сестрорецке. Еще два года назад Петербург обратился к федеральным властям, чтобы эти плотины передали в ведение города. Их принял на баланс "Ленводхоз". Уже создан проект реконструкции плотин - он прошел экологическую экспертизу, и 5 мая состоится конкурс на проведение работ. Скоро плотины будут в полном порядке. А что касается Охтинской и Ижорской плотин - это объекты федерального подчинения. А.Скрябиков, А.Горелик, gorelik@kppublish.ru Комсомольская Правда - Санкт-Петербург, 29 апреля 2006 http://spb.kp.ru/2006/04/29/doc113801/ ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ Подводные камни Заброшенные гидротехнические сооружения могут стать причиной чрезвычайных ситуаций Хотя метеорологи весьма осторожны в долгосрочных прогнозах, сегодня нет никаких сомнений в том, что грядущий паводок будет, по словам специалистов, "высоким". В зоне затопления могут оказаться около пяти тысяч жилых домов, промышленных и гражданских объектов, девять автомобильных и железнодорожных мостов и 348 участков дорог. Природная терапия По словам директора воронежского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Александра Сушкова, один из главных факторов, влияющих на половодье, - количество осадков, выпавших в осеннее-зимний период. Сегодня минимальный уровень снежного покрова - на юго-востоке региона, максимальный - на северо-западе. Благоприятное или неблагоприятное развитие половодья, в конечном счете, предопределит среднесуточная температура в марте - начале апреля. Если потепление будет "плавным", то большая вода пройдет с наименьшим ущербом для области и ее жителей. В этом случае не будет интенсивного таяния снега - вода станет уходить в землю постепенно. Благо, несмотря на сильные морозы, почва, укрытая большим снежным покровом, промерзла всего на 30-50 сантиметров, что в два раза меньше средней многолетней нормы. Впрочем, интенсивное половодье - палка о двух концах. С одной стороны, большая вода очищает реки. По словам главного областного эколога Анатолия Бородкина, отсутствие "стремительного" паводка в течение последних шести лет привело к тому, что речки сильно загрязнились, деградировали, а некоторые и вовсе исчезли. К примеру, если в 50-е годы прошлого века в Воронежской области было около 200 малых рек, то сейчас осталось 80. С другой, даже умеренное половодье грозит обернуться чрезвычайной ситуацией. Если смотреть в корень проблемы, то виновата в возможных бедах не вода, а люди: стихия оказывается лишь своего рода "проявителем" человеческой недальновидности, расхлябанности и халатности. "Венеция" по-воронежски Лет десять назад в поселке Давыдовка - центре тепличного овощеводства - отработанной пленкой забили водопропускную систему, в результате чего населенный пункт во время прохождения паводка затопило. Руководителю местной администрации пришлось спасать односельчан на плавающем бронетранспортере - за проявленный героизм ему впоследствии дали орден. Хотя в данном случае можно было обойтись без подвигов - достаточно было вовремя и по правилам утилизировать тепличную пленку. Веяние последних лет - застройка заведомо опасной территории, в том числе на берегах водоемов. Наши далекие предки знали, что селиться надо подальше от воды - на возвышенности. Хоть и тяжело им было воду на пригорок таскать, зато чувствовали себя в безопасности. Нынче же замки с коттеджами строят близ воды, в низинах, потому что место живописное и потому что кто-то дал разрешение на это строительство. Однако, поселившись в низине, надо быть готовым к тому, что по весне - не в этом году, так в следующем - в дом может прийти вода. Не говоря о том, что бездумная застройка пойм рек мешает нормальному прохождению половодья. Большая запруда Из года в год накануне паводка начинается традиционный разбор полетов по поводу гидротехнических сооружений (ГТС). Их, кстати, в Воронежской области неоправданно большое количество - 2557, что составляет почти 10 процентов от всех имеющихся в России искусственных водоемов. Многие из них, по словам начальника областного управления ГО и ЧС Павла Куприенко, и водоемами-то уже назвать сложно: они давно превратились в болотца и в период половодья становятся потенциальным очагом возникновения ЧС. Собственники большинства прудов - бывшие колхозы и совхозы, которые использовали пруды для орошения. Потом трубы растащили, насосы разворовали, сегодня о мелиорации уже никто не вспоминает, за уровнем воды в прудах никто не следит. Таким образом, сейчас в области имеется 184 ГТС, которые представляют потенциальную опасность, из них около 40 находятся в неудовлетворительном техническом состоянии. Хотя на самом деле неисправных гидросооружений значительно больше: из двух с половиной тысяч искусственных водоемов декларацию безопасности (обязательное требование закона "О безопасности ГТС") имеют только пятнадцать. Что же делать с этим огромным бесхозным хозяйством? Экологи, учитывая опыт Липецкой области, предложили воронежской обладминистрации взять пруды на свой баланс, однако первый вице-губернатор Сергей Наумов, комментируя это предложение, заявил, что администрации столько рыбы не нужно. Надеяться на то, что балансодержатели "возьмутся за ум" и приведут пруды в порядок, тоже не приходится. Хотя бы потому, что одно только составление проектной документации на пруд стоит порядка 150 тысяч рублей, не говоря уже о расходах, связанных с ремонтом и эксплуатацией ГТС. Между тем, по словам руководителя воронежского управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования Виктора Ступина, если не принимать никаких мер, то к 2010-му году количество "чрезвычайных" гидротехнических сооружений возрастет в два раза. Кстати, контролирующие органы выдали предписания на ликвидацию 19 прудов. Взрывотехники тут же отрапортовали: мол, если нам заплатят, мы готовы привести приговор в исполнение. Впрочем, как выяснилось, тут есть свои подводные камни: ликвидация прудов чревата тем, что из колодцев в населенных пунктах, близ которых ГТС расположены, может уйти вода. Вот такая всеобластная "запруда", почему-то ставшая неразрешимой проблемой. Хотя "неразрешимость" проблемы зачастую означает, что ее просто никто не хочет решать. К слову сказать, так или иначе мониторинг за ГТС ведут четыре контролирующих ведомства: проводят проверки, выносят предписания, штрафуют. Между тем КПД их активной деятельности не превышает 10-ти процентов. Рассчитать этот показатель очень просто: из всех нарушений на ГТС, выявленных контролерами в этом и прошлом годах, устранена только десятая их часть. В самом деле, кто же будет латать прорехи в собственности, если она ничья? Можно многократно увеличить число проверяющих, но легче от этого не станет. Для начала надо бы с исполнителями (балансодержателями) определиться. Сегодня, во время подготовки к паводку, ответственность за пруды собираются возложить на глав муниципальных образований - руководителям местного самоуправления дали ясно понять, что "в случае чего" отвечать придется именно им. В этом году впервые прозвучало дельное предложение - провести инвентаризацию прудового хозяйства области. В частности, ответить на вопросы: у каких ГТС есть хозяева, какие пруды нужны близлежащим населенным пунктам, а какие бесперспективны для дальнейшего использования и подлежат ликвидации. Кстати, как заявила начальник воронежского отдела водных ресурсов Донского бассейнового управления Тамара Павлушева, если пруды определят в областную или муниципальную собственность, то появится возможность вложить в их восстановление федеральные средства. Впрочем, кардинально изменить ситуацию с ГТС до начала паводка, пик которого придется на начало-середину апреля, уже не получится. Так что остается лишь надеяться, что большая вода пройдет область без серьезных чрезвычайных ситуаций. Справка "РГ" Последний самый серьезный разгул стихии пришелся на 1994 год. Тогда в зоне затопления оказалось 1127 жилых дома, было разрушено 2,5 километра линий электропередач, 13 мостов, 75 километров дорог. Под водой оказалось более трех тысяч гектаров сельхозугодий. Жертв не было, если не считать гибель 184-х голов крупного рогатого скота. В 2003-м году половодье доставило неприятности жителям Кантемировского и Петропавловского районов: около двух тысяч человек пришлось эвакуировать. Всем пострадавшим выплатили компенсации, некоторым купили новые дома. Не обошлось без ЧС и в прошлом году. К примеру, в Новоусманском районе в одном километре от трассы Воронеж-Тамбов размыло дорогу к селу Хлебное с населением в 700 человек. Чтобы наладить связь с "большой" землей, дорожникам пришлось прокладывать трубы для пропуска воды. В Эртильском районе река Матреночка затопила понтонный мост, в результате в изоляции оказались 140 человек. А.Габич, Российская газета (Черноземье), 7 марта 2006 г. http://www.rg.ru/2006/03/07/katastrofy.html ВСЯ РОССИЯ Черный список МЧС-2 Сегодня "РГ" публикует данные о бесхозных дамбах, плотинах и мостах, которые могут быть разрушены в половодье Первые последствия паводков уже ощутили на себе жители Свердловской области и Красноярского края - в шести населенных пунктах России подтоплено больше 200 жилых домов, где проживают 740 человек. Началось отселение из опасной зоны, а ведь "большая вода" только прибывает, и, по прогнозам, паводки в этом году будут суровыми - превышение запасов снега в начале весны в сравнении со среднемноголетними значениями зафиксировано в 26 субъектах РФ. Перед масштабным наступлением весенне-летних паводков МЧС составило "черный список" гидротехнических сооружений. Эта проблема появилась не вчера - после перестройки в нашей стране оказалось множество "ничейных" дамб, плотин и запруд. В советское время они принадлежали колхозам или заводам, а потом "потеряли" своих владельцев. И именно сегодня, по прошествии времени, эти сооружения стали опасными. Сейчас их никто не ремонтирует, не следит за их состоянием и под напором воды заброшенные гидротехнические сооружения в любой момент могут рухнуть - тогда трагедия с затонувшим Ленском в 2000 году может повториться. Как сообщили "РГ" в МЧС России, в непосредственной близости от крупных дамб и плотин проживают 4,5 миллиона человек - представьте себе возможный масштаб бедствия! - Если инженерно-технические сооружения вообще не обслуживаются, то их надо либо надлежащим образом законсервировать, либо привести в безопасное состояние, - говорит руководитель центра "Антистихия" МЧС России Владислав Болов. - Помните, какое наводнение было в 2002 году на юге России! Тогда бесхозные гидротехнические сооружения переполнились, в одном слабом месте вода прорвалась - получился эффект домино. В результате - каскадный прорыв, волны были до двух метров! Местные власти должны со всей определенностью понимать, что заброшенные гидротехнические сооружения представляют собой бомбы замедленного действия и несут реальную угрозу безопасности людей. Амурская область - Водохранилище "Целинное", село Антоновка Архаринского района - Водохранилище "Грязнухинское", село Грязнушка Благовещенского района - Водохранилище "Болдыревское", село Болдыревка Завитинского района - Водохранилище "Первомайское", село Правовосточное Ивановского района - Водохранилище "Романовское", село Романовка Октябрьского района Ивановская область - Плотина на руч. Безымяном, д. Морозово Гаврилово-Посадского р-на - Плотина на р. Расколиха, д. Пещеры Ивановского р-на - Плотина на р. Молохта, д. Четряково Ивановского р-на - Плотина на руч. Фроловка у д. Пырьево Кинешемского р-на - Плотина на р. Молчна у д. Крутцы Родниковского р-на - Плотина на руч. Возополь у с. Филисово Родниковского р-на - Плотина на р. Межица у с. Межи Родниковского р-на Калининградская область На территории Калининградской области количество бесхозных ГТС составляет 37; Абсолютное большинство ГТС в Калининградской области довоенной постройки, проектная документация на них не сохранена, многие из них требуют проведения ремонта, который не осуществлялся на протяжении многих лет. - Озеро в черте г. Советска - Пруд Мельничный - Пруд в черте г. Мамоново - Пруд в районе пос. Новоселово - Пруд в районе пос. Подгорное - Озеро Лангер - Водохранилище Орловское - Водохранилище Васильковское - Пруд Чистый - Пруд в районе пос. Маяковское - Гидроузел на реке Писса - Гидроузел на реке Красная - Гидроузел на реке Писса, г. Гусев - Водохранилище Люблинское - Пруд в районе пос. Мельниково - Пруд в районе пос. Клюквенное - Пруд в районе пос. Васильково, N 1, 2, 3 - Пруд Пугачевский - Пруд Родники - Пруд в районе пос. Логвиново - Пруд Шиповский-II - Пруд в районе пос. Филино - Пруд в районе пос. Весново - Пруд в районе пос. Узловое - Пруд в районе пос. Правдино - Озеро Рагницкое - Пруд в районе пос. Маломожайское - Пруд в районе пос. Григорьевка - Пруд Мельничный - Пруд в черте пос. Железнодорожный - Озеро Тихое Республика Калмыкия Водохозяйственный комплекс насчитывает 12 гидротехнических сооружений, 10 (83 процента) из которых нуждаются в проведении реконструкции и капитальном ремонте. Создан банк данных об опасных ГТС Постановлением правительства Республики Калмыкия от 09.07.2003 г. N 183 "О безопасности гидротехнических сооружений". Бесхозных ГТС-4, из них два объекта находятся без воды - водохранилище "Ярмарочный пруд" на р. Элиста (вода сброшена), водохранилище на р. Аршань, пос. Солнечный (вода сброшена). Камчатская область - Нижняя защитная дамба на левом берегу реки Авача в пос. Раздольный Елизовского района - Верхняя защитная дамба на левом берегу реки Авача в пос. Раздольный Елизовского района - Бетонное берегоукрепительное сооружение на левом берегу протоки Антоновка села Мильково Мильковского района - Защитная дамба на правом берегу протоки Антоновка (длиной 750 м) села Мильково Мильковского района - Защитная дамба на правом берегу протоки Антоновка (длиной 1500 м) села Мильково Мильковского района - Дамба на левом берегу протоки Антоновка (длиной 150 м) села Мильково Мильковского района - Дамба-дорога длиной 550 м на левом берегу реки Камчатка, с. Мильково Мильковского района - Защитная дамба длиной 900 м с четырьмя шпорами на левом берегу реки Камчатка села Мильково Мильковского района - Шлюз-регулятор быстротока в начале протоки Антоновка в районе села Мильково Мильковского района - Переезд-быстроток у стадиона с. Мильково Мильковского района - Переезд через протоку Антоновка с. Мильково (по ул. Ленина) Мильковского района Кемеровская область - Пруд на реке Сулуюл, с. Красные Орлы - Водохранилище на р. Корченак - Пруд на р. Листвянка, п. Листвянка - р. Канок, с.Томилово, р. Сухая, лог Сараиз, р. Искитим, р. Каип - Водохранилище на р. Дудет, с. Бол. Берчикуль - Пруд на р. Дудет, с. Тамбар - Р. Усть-Стрелина - Водохранилище на озере Красное, Ленинский район, г. Кемерово - Пруд на р. Малая Чесноковка - Пруд на руч. Грязном, СПК Крапивинский - Пруд на р. Каменка, с. Шабаново - Пруд на реке Верхняя Тыхта - Пруд на реке Еловка - Пруд на реке Кривой Ускат, с. Бурлаки - р. Шарап, п. Первомайский - Пруд на реке Тогул, 3 км севернее п. Ясная Поляна - Пруд на реке Кандалеп, п. Рассвет - Пруд на реке Кандалеп, с. Костенково Костромская область - Плотина на р. Даниловка у д. Якушовка, Нерехтский р-н - Плотина на р. Сендега у д. Убебиново Костромского р-на Краснодарский край Регион "лидирует" в Южном федеральном округе. Водохозяйственный комплекс насчитывает более 2300 ГТС, из которых 441 требуют ремонта. В результате инспекций в 2006 году выявлено 2143 бесхозных гидротехнических сооружения. Главам 28 муниципальных образований направлены письма по закреплению бесхозных ГТС либо их ликвидации. Красноярский край - Водохранилище на р. Березовка у д. Верхняя Березовка - Водохранилище на р. Ададым у д. Нижний Ададым - Пруд на р. Каргала у д. Каргала - Пруд на р. Ноек у с. Ной - Водохранилище на р. Рыбная у с. Асафьевка - Каскад прудов на р. Кадат у д. Глядень - Пруд на руч. Окуневский у с. Ораки (д. Парная) - Пруд на р. Малая Шушь у д. Косоголь - Пруд на р. Алтатка у д. Новоалтатка - Пруд на р. Кузурба у д. Старая Кузурба - Водохранилище "Сушиновское" на р. Уярка, 3 км от с. Сушиновка - Каскад прудов на р. Кулун у с. Кулун - Пруд на р. Уярка, 26 км от устья реки, 1 км от с. Семеновка - Защитные дамбы на р. Оя в селах Казанцево, Чихачево, Козлово - Инженерная защита пгт Шушенское от затопления и подтопления Курская область Гидротехнические сооружения в неудовлетворительном или аварийном состоянии зафиксированы в следующих районах: на руч. Долгий у с. Петровы Буды, руч. Скородный у с.Скородное, на р. Борщень у с. Борщень, на руч. б/н у с.Житень, на реке Боровка у с.Степановка, на р. Быстрик у с. Утеха, на р. Меденка у п.Политотдельский, на р. Журавка у с.Пацкое, на р. Харасея у с. Осотское, на б. Большой Лог у с. Дерюгино, на руч. Верхняя Буковица у с. Трояново, на руч. Колябинский у с. Егорьевка, на р. Беличка у с. Машкино, на руч.Бяховец у с. Гордеевка, на р. Крепна у с. Сафоновка, на б.Воробьев Лог у с.Внезапное, на б. Цымбалов Лог у с. Троицкое, на р. Крепна у с. Матвеевка, на р. Груня у с.Верхняя Груня, на р. Моква у с.Моква, на б. б/н у д. Верхне-Косиново, на р. б/н у д.Александровка, на р.б/н у с.Нижнекосиново, на б.б/н у д.Ворошнево, на б. Попов Лог у х. Журавлин, на р. Бык у с.Черемошки, на р. Плоская у с. Троицкое, на р. Ржава у п. Кировский, на руч. Каменец у с.Маньшино, на руч. Клинушек у с. Кленная, на р. б/н у с. Яньково, на р. Кшень у д. Раково, на р.Кшень у с. Пожидаевка, на р. Ивица у с. Черемошное-3, на б. Плота у с. Семеновка, на руч.Плота у с. Ржавая Плота, на руч. Хотемль у с.Миролюбово, на р. Березовец у с. Н.Реут, на руч.Красавка у с. Горки, на р. Гниловодчик у с. Хмелевое, на р. Хатуша у с. Хатуша, на р. Сев у с.Старшее, на руч. б/н ус. Вязовое, на р. Толстая у с. Чубаровка, на р. б/н у с. Вязовое. Магаданская область - Водоограждающая дамба на р. Хасын, п. Стекольный, Хасынского района - Водоограждающая дамба на р. Колыма, п. Верхний Сеймчан, Среднеканского района - Водоограждающая дамба на р. Колыма, возле с. Колымское, Среднеканского района Новгородская область По результатам проверок на территории области выявлены следующие 7 бесхозяйных ГТС: - Новгородский район - на р. Змейка у д. Сутоки, на р. Веронда у н.п. Кшентицы; - Пестовский район - на р. Белая в н.п. Климовщина; - Солецкий район на р. Боровенка у н.п. Мячково, на р. Леменка у н.п. Софиевка, на р. Иловенка у н.п. Долга, на р. Иловенка у н.п. Светлицы. Приморский край - Дамба обвалования "Новогеоргиевского" осушаемого участка, р. Таловка, Октябрьского района (протяженность 3,7 км, высота до 4,0 м) - Дамба обвалования "Новогеоргиевской" осушительно-оросительной системы, р. Раздольная, Октябрьского района (протяженность 9,0 км, высота до 4,0 м) - Дамба обвалования "Новогеоргиевского" осушаемого участка, р. Раздольная, Октябрьского района (протяженность 4,5 км, высота до 3,0 м) Санкт-Петербург Анализ риска аварий на гидротехнических сооружениях и его качественная и количественная оценка позволяют отнести к потенциально-опасным ГТС-4 комплекса гидротехнических сооружений: - комплекс гидротехнических сооружений на р. Малая Сестра из озера Сестрорецкий Разлив (г. Сестрорецк), образован в 1723 году для нужд Сестрорецкого оружейного завода; - комплекс гидротехнических сооружений на водосливном канале озера Сестрорецкий Разлив (г. Сестрорецк), возведенном в 1833 году, с водосливной плотиной, построенной в 1863 году; - комплекс гидротехнических сооружений Охтинского водохранилища (Красногвардейский район Санкт-Петербурга), построенных в 1710 году для пороховых заводов (перестроены в 1829-1830 годах); - комплекс гидротехнических сооружений Ижорского водохранилища (г.Колпино), построенного в 1722 году для нужд ижорских заводов. Из них только ГТС Охтинского водохранилища на сегодняшний день являются бесхозяйными, так как решением КУГИ Санкт-Петербурга от 12 апреля 2005 года N 427-рэ плотина исключена из перечня приватизации ОАО "Пластполимер". Ставропольский край Вододозяйственный комплекс края насчитывает 1760 ГТС, из которых 361 требуют капитального ремонта, 189 требуют реконструкции и 252 ГТС подлежат ликвидации. По состоянию на апрель 2006 года на территории Ставропольского края остается 19 бесхозных ГТС. Инспекторские проверки показали, что 785 объектов (44,6 процента) не соответствуют требованиям и нуждаются в ремонте (в капитальном - 20 процентов). По результатам инвентаризации в Ставропольском крае более 3/4 от общего количества ГТС, состоящих на учете, состарились и находятся в аварийном состоянии. Выявлены нарушения водоохранного законодательства: на р. Кубань левый и правый берег, в границах от г. Невинномысска и ст. Барсуковской Кочубеевского р-на, подвержены оползневым процессам. Водосборная площадь р. Кума в с. Прасковея захламлена свалками. Отказненское, Новотроицкое водохранилища и головные сооружения Большого Ставропольского канала заилены более чем на 50 процентов. Хабаровский край - Водохранилище "Хабаровское", р. Березовая Хабаровского района (требует ремонта и реконструкции) - Водохранилище "Соболевское", Вяземский район (необходимо восстановить гребень плотины до проектных отметок) - Водохранилище "Алюнинское" на р. Алюниха Вяземского района - Водохранилище "Тополевское" на ручье Полежаевка Хабаровского района (требует ремонта и реконструкции) - Дамба "Сергеевская" р. Амур, Хабаровский район (требует ремонта и реконструкции) - Дамба "Уч. Длинный" р. Бикин, р. Уссури (требует ремонта и реконструкции) - Дамба "Покрово-Оренбургская", Бикинский район. В.Авербух, Российская газета, от 28 апреля 2006 г. http://www.rg.ru/2006/04/28/mchs-spisok2.html ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * (http://www.seu.ru/members/ucs) * * Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на * * сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-495)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2006 г. * по электронной почте * ************************************************************** =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=