******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* **** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь *************** ******************************************************************* ** Сообщение UCS-INFO.1332, 26 апреля 2005 г. * ******************************************************************* Опасная химия 28 апреля - День химической безопасности ЗИМА В МОСКВЕ КОНЧИЛАСЬ: ПОДУМАЕМ О ХИМИИ ОБСУЖДЕНИЕ Друзья! Сколько можно терпеть! Сегодня, 21 марта в Госдуме прошел Круглый стол (КС) на тему <Экологическая безопасность противогололедных материалов (ПГМ)>. Очень неоднозначное впечатление оставила о себе эта встреча. Думаю, что информация в СМИ пройдет, и журналисты были, и камеры снимали, но сам хочу поделиться своим настроением и мыслями о нем. Прежде всего, что откуда. Организаторов было несколько: Комитет ГД по экологии, Департамент ЖКХ Правительства Москвы и Москомприроды, последняя должна была, собственно говоря, и быть инициатором подобного процесса, но на деле получилось обратное. В качестве экспертов, союзников-противников были приглашены чиновники и функционеры различных НИИ и ГУПов. И как? Ни для кого не секрет, что реагенты - это огромный бизнес. На основании доклада П.И. Соломко до 2000 года в Москве использовалась песко-соляная смесь в количестве 640 тыс. тонн за сезон, техническая соль в период 2001-2002 гг. - 320 тыс. тонн. И, наконец, сейчас на улицы Москвы вываливаются реагенты в объеме 178 тыс. тонн. Это только что сыпать, а из чего (придуманы специальные устройства для разбрызгивания жидких реагентов, разбрасыватели - для твердых; не включаем в этот список дворников и работниц в оранжевых жилетках со своим инвентарем), и где хранить все это добро: сумма набегает приличная. Сложилось мнение и не только у меня одного, что на КС присутствовали лобби-представители компаний-производителей ПГМ и всего связанного с ними. И только один зам.руководителя Росприроднадзора, уже прославившейся сносом дачных поселков на Истре, был одинок, потому и выступление его сразу же оживило и одновременно разделило всех присутствующих на два лагеря - <за> реагенты и соответственно категорически <против>, коих было немного, да и выступали они как-то хило. Был показан фильм, надо отдать должное, произведенный на высочайшем уровне советской пропагандистской системы, великолепный монтаж-коллаж хроники и наших дней, превосходная озвучка двумя дикторами, отменная графика, основная идея которого убеждала в верности выбранного курса использования реагентов. Также было много выступлений в большей степени отчетных , мол, мы хорошие, как сказали, так и делаем. Главное оставалось долго не обсуждаемым, а как же люди, влияние на их здоровье этих чудо-растворителей льда. Особенно хранение ПГМ непосредственно в жилых домах, что недопустимо! Отрадно, что хоть в конце КС это обстоятельство было отмечено. В Рекомендации по итогам КС (в его еще неизмененном проекте, выданном до начала) было рекомендовано: Правительству РФ - разработать технический регламент к ПГМ и провести исследования по разработке и обоснованию санитарно-гигиенических требований по качеству ПГМ; Правительству Москвы - разработать нормативные и др. акты обеспечения экологической безопасности ПГМ, а также усилить контроль за их применением. Мэр Москвы на одном из заседаний Правительства уже говорил о том, что может имеет смысл больше денег платить дворникам, увеличить их штат, закупить технику за счет средств, расходуемых на реагенты, и, в конечном счете, отказаться от хлористых соле-поливалок (которые еще остались) и реагентов. Вопрос поднят, но решение пока не принято. Надо следовать здравому смыслу! С уважением, Левченко Б., РОО <Экологический компас>, РАССЛЕДОВАНИЕ Доказано: реагент увечит наши вещи "КП" получила результаты независимой экспертизы, которые развеяли все сомнения во вреде дорожной "химии" не только для одежды, но и для здоровья. Теперь у нас есть убедительное основание для подачи иска о запрете реагента Что мы сдали на анализ Понятно, что от реагента у москвичей страдает то, что находится ниже пояса, а именно брюки, юбки, шубы, дубленки и обувь. Эти предметы одежды и были закуплены для экспертизы - все новенькое и красивое. Шубу и дубленку взяли детские, рассудив, что качество у них то же, что и у взрослой одежды, а цена не так кусается. Поскольку самой сильной "химической" атаке подвергается именно обувь, ее приобрели целых три пары - все из натуральной кожи, но из разных ценовых категорий (читай: дешевые, средние и дорогие). Итак, на "растерзание" к экспертам поступили: 1. Джинсы 2. Полушерстяные мужские брюки 3. Цигейковая шуба 4. Дубленка 5. Сапоги зимние (пр-во Франции) 6. Полусапожки зимние (пр-во России) 7. Ботинки зимние (пр-во Италии). Как проводили экспертизу По сообщению московских властей, улицы столицы в сезон 2004 - 2005 гг. в основном обрабатывали веществом, носящим гордое название "Хлористый кальций кальцинированный" (ХКК). Припоминаете гранулки, которыми посыпают тротуары? Это он и есть. Для проведения испытаний мы обратились в Независимый экспертный центр товаров и услуг. Главным "героем" экспертизы, соответственно, стал 25-килограммовый мешок этого самого ХКК, приобретенный у дворника одного из столичных ЖЭКов. Для чистоты эксперимента потребовалось выяснить, в каких концентрациях реагент чаще всего встречается на улицах столицы. Тут мы воспользовались данными РосдорНИИ (государственный институт, который испытывает реагенты и выдает одно из заключений, необходимых для разрешения их применения). По мнению специалистов, при смешивании реагентов с тающим снегом на дорогах и тротуарах чаще всего образуются 10- и 20-процентные водные растворы "химиката". Такие смеси и приготовили эксперты. Для начала от закупленных образцов одежды отрезали по нескольку одинаковых кусочков и проверили, как они реагируют на стирку и химчистку. Поскольку и стирали, и чистили строго по инструкции, одежда не полиняла и не села, осталась мягкой. Параллельно взяли такие же кусочки одежды и выдерживали (каждый отдельно) в 10- и 20-процентных растворах ХКК разное время - 15 минут, 1 час, 2 часа и 24 часа. Затем высушивали и смотрели, что получилось. Результаты. Выяснилось, что одежда страдает чуть меньше, чем изделия из кожи. Но и этого ущерба достаточно, чтобы вещи стали непригодными к носке. Во-первых, ткань линяет и приобретает рыжеватый оттенок. Во-вторых, она непредсказуемо изменяет размеры - садится или, наоборот, становится шире. И последнее, самое неприятное, - на ощупь это уже не ткань. ЭТО скорее напоминает картон для коробок - кожу не оцарапаешь, но мозоль натрешь наверняка. То, что творит реагент с нашими шубами, обувью и дубленками, можно даже не описывать словами - посмотрите на фотографии и сами оцените размер ущерба. КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА Даже мы не ожидали таких результатов! Владимир ГУК, кандидат химических наук, эксперт Независимого экспертного центра товаров и услуг: - Результаты настолько показательны, что не оставляют никакого сомнения - реагент портит наши вещи безвозвратно! Природа этого вещества - хлористого кальция - такова, что оно постоянно забирает на себя влагу из окружающей среды. Если вы хотя бы раз наступили в лужу - все, реагент попадает не только на кожу, но и пропитывает швы, проникает в проклеенные места. Начинается химическая реакция, которая с этого момента будет идти непрерывно - реагент "работает" даже после того, как обувь вымыта и высушена. В результате этой реакции выделяется соляная кислота, которая заставляет кожу деформироваться, твердеть и лопаться. Более того, испарения этой кислоты вредны для здоровья. То же самое происходит с шубами и дубленками - кожа твердеет, деформируется, перестает "держать" мех, и он начинает вылезать. Особенно быстро и сильно портятся "породистые" шубы - из норки, лисы, нутрии и т.д. Нет никакого сомнения - ни одна из вещей, на которую попал ХКК, восстановлению не подлежит! В СУД! Начинаем показательный процесс В "КП" за 21 марта мы опубликовали инструкцию о том, как обращаться в суд за компенсацией вреда, причиненного реагентами. Напомним, каждому пострадавшему следует подавать иск самостоятельно. Но для "обкатки" нашего пособия на практике, т. е. в суде, адвокаты Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП) проведут показательные процессы. Их будет два: в Тверском районном суде, куда надо обращаться гражданам, понесшим убытки на сумму более 50 тысяч рублей, и у мирового судьи, к которому отправятся истцы, рассчитывающие на компенсацию до 50 тысяч. Истцами - "пионерами" - будут две наши читательницы. Одна из них понесла самые крупные убытки из всех, кто написал в "Комсомолку". У второй пострадавшей уже имеется заключение экспертизы, подтверждающей "вину" реагента, а история девушки очень типична: с подобной ситуацией столкнулись большинство москвичей. Пострадавшая: Людмила ЗАЙЦЕВА, руководитель подразделения одной из московских фирм Ущерб: 127 350 рублей. На серебряную свадьбу муж подарил Людмиле итальянскую норковую шубу. Антигололедная "химия" выжгла подол по всей длине на высоту от 3 до 20 см, мездра стянулась и стала ломкой, мех начал вываливаться. В ателье подтвердили: "виноват" реагент и согласились реставрировать шубу за 3 тысячи долларов. Суд: Тверской районный. Пострадавшая: Марина ЛИХТОРЕНКО, секретарь Ущерб: 5500 руб. На 20-й день носки новые зимние сапоги изуродовали множественные трещины, кожа полопалась. Экспертиза подтвердила: причина - антигололедный реагент. "Еще одну пару зимней обуви я себе позволить не могу, придется мерзнуть в демисезонной", - написала Марина. Суд: мировой судья судебного участка Москвы. СРОКИ Когда ждать победы По закону судье районного суда на принятие иска отводится до пяти дней, на рассмотрение дела и вынесение решения - до двух месяцев. Мировой судья должен уложиться в месяц. Однако адвокаты КонфОП предупреждают: на практике процесс может растянуться на срок до полугода, а то и больше. АЛЬТЕРНАТИВА Изобретено новое антигололедное средство Химики призывают испытать и внедрять его в Москве В середине 90-х годов московские химики под руководством доктора наук, лауреата Государственной премии Валерия БАРАННИКА разработали новый химический препарат "ПГР-25". Так был назван противогололедный реагент, который начинает замерзать при минус 25С. - Это смесь сельскохозяйственных удобрений, - рассказывает профессор БАРАННИК. - Секрет в том, что мы нашли верную пропорцию. К ней добавлены замедлители коррозии, антисмазка. Все ингредиенты являются нетоксичными и смесь их тоже. Авторы не проводили испытаний ни на обуви, ни на одежде. - На тряпках и ветоши, которые использовались при работе, следов воздействия ПГР не обнаружено, - рассказывает соавтор изобретения Александр МЕРСОВ. По данным авторов, реагент "ПГР-25" в полтора раза дешевле ХКК. Многолетние попытки внедрить новинку оказались безуспешными, но после "антиреагентных" статей в "КП" авторы решили повторить свое предложение и 25 февраля направили письма Юрию Лужкову и Владимиру Платонову. Ответа пока нет. "Комсомольская правда", 11 апреля 2005 г. ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * (http://www.seu.ru/members/ucs) * * Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на * * сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2005 г. * по электронной почте * ************************************************************** =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=