******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* **** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь *************** ******************************************************************* ** Сообщение UCS-INFO.1146, 18 апреля 2004 г. * ******************************************************************* Мирный атом ДЕЛА ПОДВОДНО-ЯДЕРНЫЕ (информирует <Беллона-Веб>) Областная прокуратура Мурманской области прекратила уголовное дело по факту незапланированного облучения работников филиала N 2 МСевРАО> в поселке Гремиха. <Беллона> подозревает, что дело прекращено необоснованно. Как стало известно из сообщения, дословно распространенного несколькими информагентствами, решение о прекращении уголовного дела старший следователь отдела по особо важным делам Владимир Богданов принял <только после тщательного изучения всех деталей случившегося и после судебно-медицинской экспертизы, проведенной в Москве>. Экспертиза проводилась в Бюро главной медицинской экспертизы Федерального управления Министерства здравоохранения. По информации прокуратуры, <врачи не нашли никаких свидетельств того, что имевшая место ситуация с переоблучением работников второго филиала как-либо негативно скажется на их здоровье>. Исходя из этого, а также в силу того, что в действиях должностных лиц, ответственных за проведение спецработ с радиоактивными материалами, следователь Богданов не усмотрел состава преступления, он и вынес постановление о прекращении уголовного дела. ЧП в Гремихе Уголовное дело по статье 293, часть 1 (халатность, повлекшая за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства) было возбуждено 21 октября 2003 года. Основанием послужило ЧП в закрытом территориальном образовании Островной (поселок Гремиха), о котором <Беллона-Веб> сообщила в сентябре 2003, застав врасплох чиновников Минатома, скрывавших информацию об инциденте. Как удалось установить через источников <Беллона-Веб> в Гремихе, работники МСевРАО> были облучены сверх допустимых норм 11 июля во время работ по разбору свалки твердых радиоактивных отходов (ТРО) под открытым небом и 14 июля, когда работы были продолжены для заливки контейнеров с ТРО цементом. ТРО были оставлены в Гремихе Северным флотом. В 2001 году база была передана от ВМФ РФ в ведение <СевРАО>, созданного в 1998 году для обеспечения создания инфраструктуры по утилизации АПЛ, обращению с РАО и ОЯТ и реабилитации радиационно опасных объектов в северном регионе страны. Между тем, отдельные детали происшествия остаются неясны. Так, в распространенном информагентствами сообщении говорится о 21 облученном. По информации источников <Беллоны> в Гремихе, облучено было 12 человек. В сообщении отмечается, <что сразу же после этого ЧП руководство предприятия направило всех получивших облучение в госпиталь для тщательного медицинского обследования>. Между тем, данные <Беллоны-Веб>, подтвержденные врачами, обследовавшими облученных, опровергают подобные заявления: на медицинское обследование пострадавшие в результате ЧП были отправлены лишь спуст месяц после инцидента. Кроме того, в 21 октября 2003 стало известно о том, что администрация филиала <СевРАО> в Гремихе уволила трех из двенадцати работников, облученных в результате ЧП. Впоследствии они были восстановлены на работе. Комментарии <Довольно странно, что дело прекращено, ю прокомментировал по телефону источник <Беллоны> в Гремихе, ранее передавший самую первую информацию об инциденте, ю многие из облученных ещё даже не вернулись из Москвы, где они проходят медицинские обследования>. <Привлечение внимания к инциденту дало свой результат ю например, уволенные в октябре работники были восстановлены именно благодаря сообщениям <Беллоны>, - добавил он. Источник в Гремихе также выразил недоумение тем, что в сообщении прокуратуры идет речь о <21 облученном>. <Возможно, узнав об инциденте кто-то попытался объявить себя пострадавшим, чтобы получить компенсацию>, - предположил он. <<Беллона> направит запрос в Мурманскую прокуратуру, по каким основаниям было прекращено уголовное дело>, - сказал сегодня юрист Экологического правозащитного центра <Беллона> Алексей Павлов. <Международная комиссия по радиологической защите вообще запрещает нецелесообразное облучение. Здесь оно было вно нецелесообразно>, - подчеркивает эксперт <Беллоны>, бывший работник Ленинградской АЭС Сергей Харитонов. <В любом случае есть основания и возможность привлечь администрацию к ответственности, чтобы подобные инциденты не повторялись. Даже если переоблучения и не было (что тоже нужно доказывать), ю его не было случайно. Уже за создание самой такой ситуации возможно изъять лицензию - за тотальную безграмотность. Кроме того, должна быть устроена переэкзаменовка всего персонала. То беспечное отношение к радиации, которое было допустимо при Курчатове ю сейчас недопустимо>, - заявил он. Харитонов упомянул, что статья 55 санитарных правил обеспечения радиационной безопасности ОСПОРБ-99 прямо гласит: <за нарушение санитарного законодательства устанавливается дисциплинарная, административная и уголовная ответственность>. Он подчеркнул, что одним из главных принципов ОСПОРБ-99 является необходимость того, чтобы получаемая работниками доза была заранее рассчитана и обоснована. В октябре главный инженер <СевРАО> Анатолий Григорьев прокомментировал действия руководства филиала в Гремихе следующим образом: <Произошел неординарный случай, и руководство на месте не смогло его соответствующим образом оценить. Руководство филиала будет привлечено к административной ответственности, кроме того, по вопросу халатности возбуждено уголовное дело>. Харитонов оценивает действия руководства филиала как <халатность и пренебрежение жизнью и здоровьем людей>. <Прежде чем начинать работы, нужно было рассчитать дозу облучения и минимизировать её. Нужно было ограничить время нахождения людей вблизи источника излучения - всего этого не было сделано>, ю заявил он. <Прекращение уголовного дела - это частная юридическая область. Но то, что незапланированное облучение было - факт. Вопрос: какие были приняты меры административного характера? Какие были приняты дисциплинарные меры: объявлены ли выговоры, проведены ли инструктажи? СевРАО должно это объяснить>, - считает глава <Беллоны-Мурманск>, специалист-радиолог Сергей Жаворонкин. <Мало прекратить дело или даже наказать виновных, главное - устранить причину. Имеются ли в СевРАО специалисты и средства, чтобы инцидент не повторился? Пусть СевРАО заявит, чего не хватает, это важно. Я знаю, что после инцидента у них повились новые дозиметры ю но не знаю, стала ли лучше работать дозиметрическая служба, появились ли в ней специалисты. Работники СевРАО должны быть уверены, идя на работу, что специалисты не допустят их переоблучения и будут в состоянии принять меры в критической ситуации>, - сказал Жаворонкин. <На объекте ничего секретного нет, ю подчеркнул он. - Там уже нет военной базы, есть только две списанные лодки. Я обращаюсь к руководству СевРАО: почему же вы не пускаете туда общественные организации? Потому, что у вас там не всё в пордке? Вам же легче будет потом работать ю не будете на одни грабли дважды наступать. СевРАО делает очень важное дело ю но оно не должно делаться ценою здоровья людей>. <Беллона-Веб> продолжает следить за событиями вокруг Гремихи. -- С уважением, www.bellona.ru ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * (http://www.seu.ru/members/ucs) * * Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на * * сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2004 г. * по электронной почте * **************************************************************