******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* **** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь *************** ******************************************************************* ** Сообщение UCS-INFO.1000, 4 июня 2003 г. * ******************************************************************* Нефть и общество КАВКАЗ: ДИСКУССИЯ ВОКРУГ ТРУБЫ СООБЩЕНИЕ ПРОТИВНИКИ ТРУБОПРОВОДА БАКУ-ДЖЕЙХАН ПРЕСЛЕДУЮТ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ ТАК СЧИТАЕТ КЕТИ ДГЕБУАДЗЕ, КООРДИНАТОР КАВКАЗСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ СЕТИ НПО, КОТОРАЯ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО НЕФТЕПРОВОД НИКАКОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ На минувшей неделе в Ташкенте состоялись 12-е ежегодное собрание совета директоров Европейского банка реконструкции и развития (СД ЕБРР) и бизнес-форум, специальная сессия которого была посвящена экономическому положению Азербайджана. На этих мероприятиях нашу республику представляла правительственная делегация во главе с первым вице-премьером Ягубом Эюбовым. Для нас особенный интерес представляет то, что в ходе мероприятий члены совета директоров ЕБРР встретились с представителями НПО, так сказать, двух лагерей - выступающих в поддержку и против строительства нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан (ОЭТ БТД). Как известно, ЕБРР является одним из международных финансовых институтов, которые обязались кредитовать БТД. Открытие кредитной линии должно было состояться в нынешнем месяце, однако "благодаря" усилиям НПО- противников нефтепровода - кредитование перенесено на ноябрь. А потому утешать себя мыслью, что "все равно кредиты будут", спокойно взирая тем временем на акции НПО, выступающих против БТД, - большая ошибка. Давно пора понять, что чиновники международных структур, даже финансовых, - верят представителям общественности не меньше, чем официальным лицам. Отметим, что среди противников БТД в Ташкенте были и представители азербайджанских НПО. В то же время кому-либо из коалиции отечественных НПО, поддерживающих БТД, попасть в Ташкент не удалось по банальной причине отсутствия денег. Не правда ли, удивительно, - противники БТД сумели найти средства на поездку в Ташкент, а поддерживающие нефтепровод- нет... Однако отбивать нападки на БТД в Ташкенте оказалось есть кому. В столицу Узбекистана прибыла делегация грузинских экологов, оказывающих поддержку БТД. В минувшие праздничный и выходные дни в Баку находилась координатор Кавказской региональной сети НПО по Всемирному банку (ВБ), участница Ташкентских дебатов по БТД Кети Дгебуадзе. Как она сама выразилась, ей приходится "облегчать взаимодействие региональных НПО с ВБ". Мы встретились с К.Дгебуадзе для того, чтобы задать ей несколько вопросов. - Каким образом вопрос БТД оказался в повестке дня на заседании СД ЕБРР в Ташкенте? - Здесь проходило ежегодное собрание СД, на котором, в числе прочих вопросов, были затронуты причины переноса этой финансовой структурой даты начала кредитования БТД. - И каковы же эти причины? - Вы знаете, что ряд международных экологических организаций развернул большую кампанию против строительства БТД, особенно по грузинскому участку его маршрута. В качестве главного "аргумента" приводится вред, который якобы нанесет окружающей среде вероятная авария трубопровода, - если она когда-нибудь произойдет. Противники БТД проводят пикеты, направляют обращения в международные финансовые структуры с требованием не финансировать проект, наносящий ущерб экологии. - Насколько аргументированы доводы противников БТД? - Нисколько не аргументированы. На мой взгляд, противниками строительства БТД движут не экологические, а политические цели. Они всеми средствами стараются не допустить строительства. Мы намерены проводить мониторинг как при строительстве трубопровода БТД, так и при дальнейшей его эксплуатации. Считаю необходимым заметить, что принятые bp дополнительные меры безопасности БТД сводят риск экологической опасности к минимуму. Более 50 НПО Грузии входят в коалицию, поддерживающую БТД. Мы участвовали в подготовке документов ОВОС (отчета о воздействии на окружающую среду строительства БТД), поэтому смело можем заявить: нефтепровод экологической опасности не представляет. Такого мнения придерживаются и 30 НПО из Боржомского и Ахалцихского регионов страны, через которые будет проходить этот трубопровод. - А как относится к прокладке нефтепровода население Грузии? - Строительство, а затем и эксплуатация БТД откроют немало рабочих мест. Кроме того, народ надеется, что строительством нефтепровода будут, хоть и частично, решены и энергетические проблемы. Сегодня из-за нехватки топлива в Грузии вырубаются тысячи гектаров зеленых насаждений. Чем не экологическая катастрофа? Учитывая все эти факторы, мы совместно с азербайджанскими НПО разослали обращения в ВБ, ЕБРР и др. финансовые институты с призывом не делать отсрочки кредитования строительства БТД. - И много в Грузии тех, кто ратует за нефтепровод? - Строительство БТД поддерживают более 130 НПО, за него выступает и Экологическая академия Грузии, объединяющая более 1000 квалифицированных специалистов по охране окружающей среды. - Против БТД выступают всего несколько НПО, вроде "Зеленой альтернативы", "Friends of the Earth" ("Друзья Земли") и др. Почему, в таком случае, голоса противников БТД звучат чаще и сильнее, чем голоса поддерживающих нефтепровод? - Вы правы. Дело в том, что противники начали организовываться еще до нас, за ними стоят влиятельные и, что не менее важно, финансово сильные структуры и организации. На нашей медлительности сказалось и то, что многие считали и продолжают считать строительство БТД вопросом решенным, а потому и не предполагали возникновения противодействия проекту. Однако сегодня я могу сказать, что нам удалось нейтрализовать негативное воздействие противников строительства не только на грузинскую общественность, но и на международные финансовые структуры. - Известно, что в сентябре эти международные финансовые институты еще раз вернутся к рассмотрению вопроса финансирования строительства БТД. Можно ли быть уверенными в положительном решении проблемы? - После нашего выступления члены совета директоров заявили о своей решимости добиться принятия положительного решения при обсуждении вопроса кредитования строительства ОЭТ БТД. Однако я только что сказала, нам удалось нейтрализовать негативное воздействие противников БТД. И это вовсе не означает, что эти НПО прекратят деятельность, направленную против прокладки БТД. Наоборот, можно предположить усиление их противодействия строительству БТД. Поэтому я считаю, что коалициям в поддержку БТД, действующим во всех трех странах - Азербайджане, Грузии и Турции, - следует активизироать свою деятельность и не упускать возможности принимать участие во всех форумах, на которых в том или ином контексте будет идти речь о БТД. М.Мамедов, "Зеркало", Баку Источник: Caucasus Environmental NGO Network (CENN), info@cenn.org, 4 июня 2003 г. КОММЕНТАРИЙ ... CENN распространила интервью координатора Кавказской региональной сети по Всемирному банку Кети Дгебуадзе бакинской газете "Зеркало". Речь, конечно, о нефтепроводе БТД. Рекомендую ознакомиться, хотя бы для того, чтобы разглядеть стиль "экополитиков" одной из спорящих сторон (если корреспондент, конечно, не напутал и не подставил). ... по БТД есть альтернативные варианты. Говорят, что они действительно ЛУЧШЕ утвержденного маршрута. По крайней мере Боржомское ущелье и др.самые ценные ООПТ не затрагивают. Т.е. статусный подход налицо - и торжествует вместе с биоразнообразным и экосистемным. Тем не менее с точки зрения стоимости строительства альтернативы неприемлемы. Но ведь это дело самих строителей - где искать деньги и как их считать (и барыши потом подсчитывать). Здесь же, принимая тем более во внимание доводы еще и экосистемного и биоразнообразного подходов, статусный подход обязательно должен быть первостепенным: НИЗЗ-З-Я - и точка! На деле ж более 130 грузинских НПО, в т.ч. целая коалиция 30 "зеленых" НПО категорически "ЗА" безальтернативную трассу, тем самым защищая интересы азербайджанско-грузинско-ТНК BP (аналога нашего Минтранса в деле ДБЗ). Как еще понимать сверхкатегорические высказывания К.Дгебуадзе в прессе, применяющей такую терминологию относительно трубопровода как "абсолютно безопасный", а возражения оппонентов "абсолютно беспочвенными" и чуть не открытым текстом называя НПОшников-противников БТД наемниками на содержании у структур, экономически заинтересованных в НЕстроительстве БТД? Из этих структур упоминая почему-то "Друзей Земли" (другое дело, что эти "Друзья земли", судя по моему опыту, действительно не ахти какие профессионалы в делах экологии и природоохраны, но кому они-то могли продаться, если BP - как раз именно ихний? А Bankwatch кому продался - ЕБРРУ, что ли?) Успехов! А.Левин, Zaporozhye Ecological Club root@ecoclub.zp.ua, 3 июня 2003 г. ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * (http://www.seu.ru/members/ucs) * * Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на * * сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 2003 г. * по электронной почте * **************************************************************