******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* * Сообщение UCS-INFO.314, 4 октября 1998 г. * ******************************************************************* Экополитика МОЛДОВА: СПОР ИЗ-ЗА ТРАНСПОРТИРОВКИ ОТХОДОВ Неправительственным экологическим организациям Уважаемые коллеги, Летом этого года правительство Молдовы внесло в Парламент проект постановления, позволяющего транзит через территорию страны транспорта отходов ядерного топлива с Козлодуйской АЭС (Болгария). Ранее с 1978 года, в соответствии с Болгарско-Со- ветским соглашением, их транспортировка осуществлялась желез- нодорожным транспортом по маршруту Болгария-Румыния-Молдо- ва-Украина-Россия (Арзамас) либо из Болгарии водным путем до Рени (Украина) и далее поездом: Молдова - Украина - Россия. Такие транспортировки не проводились с 1991 по 1994 гг. и за- тем были негласно возобновлены. Законодательство Молдовы не позволяет транзита через ее территорию любых ядерных отходов (хотя Конституционный Суд 18 сентября с.г. признал принятое Парламентом в конце июля Поста- новление разрешить одноразовый транспорт отходов соответствую- щим положениям Конституции). В Парламенте проект вызвал неоднозначную оценку: коммунис- ты и основная часть центристской фракции "Блок за демократи- ческую и процветающую Молдову" высказались за возможность раз- решить транзит, в то время как две правые фракции были против разрешения такого транзита. В Парламенте по этому поводу было два голосования - первое - о включении обсуждения вопроса в повестку дня и второе - "ЗА" или "ПРОТИВ" самого решения. Я голосовал "ЗА" обсуждение вопроса, но "ПРОТИВ" постановления о разрешении транспортировки ядерных отходов через территорию страны. Моя позиция была широко известна, т.к. я сделал на за- седании фракции заявление по этому поводу и был единственным депутатом фракции БДПМ, голосовавшим против транспорта. Каково же было мое удивление, когда 3 августа получил из-за рубежа по электронной почте распространенную группой молдавских экологических НГО (Экологическое движение Молдовы и др.) информацию, что я поддержал решение Парламента в пользу транспорта отходов, причем информация затрагивала не только меня, но и Экологическое общество "BIOTICA", членом Совета ко- торого я являюсь. При этом, в момент распространения этой ин- формации я находился в экспедиции по Днестру, о чем инициато- рам электронного сообщения было прекрасно известно. Вернувшись я немедленно 6 августа предложил авторам информации (судя по адресу e-mail, это были Алеку Реница - тоже депутат от правой фракции и председатель ЭДМ, и сотрудница ЭДМ Иоанна Бобынэ), распространить информацию о моей позиции по голосованию. Кста- ти, в самой Биотике мне с трудом удалось сдержать возмущение ее членов такой дезой. Ответ пришел лишь 14 августа, в нем бы- ло сказано, что в первой информации не указано, каким образом я поддержал транспорт, тем не менее, если я настаиваю, то они могут сделать уточнение. Я ответил, что настаиваю на распрост- ранении ими утверждения, что я голосовал "ПРОТИВ" постановле- ния. С тех пор мне не поступило никакого материала, что такое уточнение сделано и распространено по тем же адресам, что и первое. Весь август "Биотика" участвовала в экспедиции на бай- дарках по Днестру. С 3 по 5 сентября "Биотика" совместно с одним немецким НГО проводила семинар "Участие общественности в принятии экологи- чески важных решений: немецкий опыт". И каково же было удивле- ние, когда представитель ЭДМ утром выступил по национальному радио с призывом к НГО не участвовать в семинаре, связав это с тем, что я якобы голосовал за транспорт. Впрочем, эффект был обратным - семинар удался. Но стало ясно, что это кампания клеветы, причем самыми неприглядными методами. Чуть позднее такое же утверждение было опубликовано газетой "Натура", чьим учредителем, а фактически и редактором является Алеку Реница, депутат, который прекрасно знал мою позицию в парламенте. Аналогичным является содержащееся в "Натуре" утверждение, что "Биотика" является якобы квази-НГО. Между тем, "Биотика" - одна из немногих организаций, до сих пор не подписавших с быв- шим Департаментом, а ныне Министерством экологии, меморандума о сотрудничестве именно потому, что во многих случаях находит- ся в оппозиции. Взять к примеру длящуюся более двух лет борьбу за принятие разработанного Биотикой закона "О доступе к эколо- гической информации", или то, что Биотика никогда не использо- вала бюджетных и иных госсредств, чего нельзя сказать об ЭДМ или газете "Натура". Повторяю, распространенное утверждение настолько абсурдно, что выиграть дело о клевете в суде не представляет никаких сложностей, за исключением временных и нервных затрат. Но меня беспокоит факт, что широко распространенные по e-mail послания уже начали разрушать позитивный имидж нашей организации за ру- бежом. Например, та же "Натура" публикует письмо-реакцию Вла- димира Сливяка из Eco-Defence, из которой следует, что он по- верил ЭДМ и Ко. Какова же причина столь дикой кампании? Я полагаю, что сложившийся позитивный имидж "Биотики" как высокопрофессио- нальной организации, видимо, и не дает некоторым покоя. Исходя из этого, я и прошу коллег из разных стран мира принять к сведению данную информацию. С уважением, Илья Тромбицкий, депутат Парламента Молдовы и член Совета Экологического общества "BIOTICA" P.S. Личная причастность моего друга и коллеги Ильи Тромбицко- го ко всей вышеупомянутой истории не позволили мне, как пред- седателю Совета Биотики, адекватно и быстро отреагировать на поток клеветы в адрес нашей организации. Только с согласия Ильи я высказываю позицию Совета по данному вопросу. Клеветническая кампания, развернутая против Биотики, явля- ется далеко не первой попыткой очернить нашу организацию со стороны Экологического Движения Молдовы и газеты "Natura", возглавляемых упомянутым выше господином Реницэ. На наш взгляд, это является следствием глубокой политизации данных объединений. Хочется напомнить господину Реницэ, что сообщест- во общественных организаций - не трибуна Парламента, где можно и нужно заниматься политикой. В результате прихода господина Реницэ в Парламент противостояние двух основных коалиций неп- равительственных экологических организации Молдовы за послед- нее время значительно усилилось. Кто от этого выигрывает и проигрывает - очевидно. Утверждения о том, что общественная организация Биотика поддержала транспорт ядерных отходов были основаны на ложной информации о голосовании в Парламенте. В тоже время Биотика, как организация, ни в каком виде (устном, печатном, электрон- ном) не высказывалась в поддержку упомянутого транспорта, что можно легко проверить и доказать. Данное заявление является первым электронным заявлением нашей организации по указанному вопросу. На протяжении всего периода существования Экологического общества Биотика мы не допускали использование непроверенных или ложных сведений в распространяемой нами информации. Каждая публикация, каждый отчет Биотики содержали только тщательно проверенную и научно достоверную информацию. Профессионализм является одним из основных критериев в приеме новых членов Би- отики. Поэтому нам странно видеть, как в распространение лож- ной информации начинают принимать участие такие уважаемые ор- ганизации, как Eco-Defence. Мы считаем необходимым довести до сведения коллег нашу по- зицию по затронутым вопросам. По поручению Совета, С уважением, Петр Горбуненко, председатель Совета BIOTICA Ecological Society E-mail - biotica@mdearn.cri.md * * * Настоящее сообщение не относится к тематике бюллетеня и распространяется в информационных целях по просьбе коллег из Молдовы. Мы не даем по поднятому вопросу комментариев и пото- му, что политики и интриги здесь много больше, чем экологии. Тем более, что в сообщении нет данных о существовании или не- существовании каких-либо государственных обязательств, которые достались нам из прошлого и которые не стоило бы совсем уж вы- водить из кадра. ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * при финансовой поддержке Института "Открытое общество" * * * * Редактор и издатель Лев Федоров * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@glasnet.ru * б * * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 1998 г. * по электронной почте * **************************************************************