******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* * Сообщение UCS-INFO.298, 7 августа 1998 г. * ******************************************************************* К международному диоксиновому конгрессу (Стокгольм, 17-21 августа 1998 г.) КАК РАССТАТЬСЯ С ДИОКСИНОМ (ОПЫТ США) Двухлетнее исследование диоксиновой проблемы в Великих озерах привело к выводу, что 86% диоксиновых источников может быть удалено без экономического ущерба, и, возможно, с прибылью [1,2]. Исследование проводилось группой ученых во главе с Dr.Barry Commoner в Queens College in New York. Диоксин предстал перед людьми примерно в последние 15 лет как одно из двух-трех наиболее опасных химических веществ. Интенсивное изучение диоксина подтвердило, что он действует как мощный "дисрегулятор роста", "экологический гормон", который нарушает нормальные рост и развитие рыб, птиц, рептилий, амфибий и млекопитающих, в том числе людей. Диоксин разрушает центральную нервную систему, иммунную систему, гормональную (эндокринную) систему, и воспроизводящую систему, нарушая нормальные рост и развитие молодых особей и вызывая многие виды раковых образований. Было показано также, что жители США уже несут в своем организме достаточно диоксина, чтобы вызвать серьезную опасность рака. Существующая "диоксиновая нагрузка" на организм американцев может вызвать также иные отрицательные эффекты на здоровье особо чувствительных членах популяций, в частности вызывать ущерб иммунной системы. Таким образом, диоксин является серьезной проблемой общественного здоровья. Диоксин не производится преднамеренно (кроме как для лабораторных целей), а возникает как нежелательный побочный продукт многих промышленных процессов. Недавняя оценка ежегодного "производства" диоксина в мире (составляющего 3000 кг в год) указывает, что основные источники диоксина включают [3]: ** печи сжигания муниципальных твердых отходов (1130 кг, или 37,6% общего количества); ** цементные печи, используемые для сжигания опасных отходов (680 кг, или 23%); ** сталеплавильные печи (350 кг, или 12% общего количества); ** цементные печи, не используемые для уничтожения опасных отходов (320 кг, или 11%); ** сжигание биомассы (350 кг, или 12%). Речь идет о лесных пожарах, а также о коммерческом и ином сжигании древесины. Сами деревья не продуцируют диоксин, однако деревья могут быть обработаны хлорными пестицидами, такими как сильвекс (оно рождает диоксин при сжигании); ** сжигание медицинских отходов (84 кг, или 2,8%); ** вторичный переплав меди (78 кг, или 2,6%); ** сжигание этилированного (то есть содержащего свинец) автомобильного бензина (11 кг, или 0,4%); при сжигании этилированного бензина автомобили выбрасывают в 9 раз больше диоксина, чем при сжигании неэтилированного бензина; ** сжигание не этилированного (не содержащего свинец) автомобильного бензина (1 кг, или 0,03%). Эти оценки содержат большие неопределенности, потому что почти ничего не известно о диоксиновых источниках в бывшем Советском Союзе, Китае и Индии, где проживает примерно 43% населения планеты. Кроме того, оценка общего количества диоксина, падающего на поверхность Земли во всем мире (13100 кг), приблизительно в 4 раза превышает величину эмиссии диоксина, оцененной для всего мира (3000 кг). Таким образом, нет уверенности относительно действительного происхождения диоксина, возникающего во всем мире. Однако, одно ясно: диоксин не имеет естественного происхождения. Изучение донных отложений озер показало, что до 1940 года диоксина было очень мало [4]. Несмотря на эти большие неопределенности, выброс диоксина в Великие озера был тщательно исследован Commoner'ом и другими, и они идентифицировали 1329 индивидуальных диоксиновых источника. Из этих 1329 источников 106 дают 86% поступления диоксина в Великие озера: ** 48% диоксина поступают в Великие озера в результате работы 609 печей для сжигания больничных отходов and 14 коммерческих печей для сжигания медицинских отходов. ** 22% диоксина Великих озер происходят от работы 52 печей для сжигания твердых муниципальных отходов (сжигающих 11,7 миллиона тонн хлама в год). ** 8% возникают на предприятиях прямого восстановления железа. ** 8% от сжигания опасных отходов в цементных печах. ** 4% от вторичного медного переплава. ** 3% от сжигания угля. ** 2% от сжигания древесины. ** 2% от работы цементных печей, не сжигающих опасные отходы. ** 1% от работы дизельных двигателей. ** 0,8% от сжигания опасных отходов. ** 0,7% от сжигания сточных вод. ** 2,2% от других источников (вторичная переработка меди; сжигание отходов производства гексахлорбензола; сжигание автомобильного бензина - этилированного и неэтилированного). Большая часть отчета Commoner'а - это экономический анализ исполнимости освобождения от таких источников диоксина, как установки для сжигания медицинских отходов, установки для сжигания твердых муниципальных отходов, предприятия прямого восстановления железа, бумажные фабрики, а также цементные печи, используемые для сжигания опасных отходов. Commoner принимает современный подход к проблеме диоксина ("предотвращение загрязнения"): он ищет такие способы изменения промышленных процессов, чтобы можно было избежать образования диоксина. Он обсуждает также альтернативный подход ("управление загрязнением") и показывает, что при этом уменьшение эмиссии диоксина до нуля достигнуто быть не может. Только предотвращение загрязнения (предотвращение образования диоксина посредством изменения промышленных технологий) может привести к нулевой величине образования диоксина. Интересно, что, несмотря на явное использование в EPA США термина "предотвращение загрязнения", Commoner показывает, что и EPA, и экологические группы "большой десятки", кто говорят об уменьшении выброса диоксина в рамках закона 1990 года "О чистом воздухе", на самом деле застряли на уровне дебатов старого стиля ("управление загрязнением"). Sierra Club, Natural Resources Defense Council (NRDC) и EPA тратят силы в судах на осмысление принципа "максимальная возможная технология УПРАВЛЕНИЯ", а не на обсуждение предотвращения реального загрязнения, которое требует, чтобы ЗАГРЯЗНЕНИЕ НЕ ПРОИСХОДИЛО ВООБЩЕ. Со своей стороны Commoner применяет принцип "предотвращения загрязнения" энергично, причем новыми способами: ** Медицинские отходы сжигают, в основном, для уничтожения микробов и для уменьшения объема. Commoner показывается, что установки для сжигания медицинских отходов вокруг Великих озер можно было бы закрыть и заменить на автоклавы (по существу это кастрюли с большим давлением, которые стерилизуют) с последующим захоронением. Автоклавирование с захоронением - приемлемый (и альтернативный сжиганию медицинских отходов) способ, не приводящий к образованию диоксинов. ** Commoner показывает, что все установки для сжигания твердых бытовых отходов можно было бы закрыть и заменить на диоксин- свободные интенсивные программы рециркуляции (с ежегодной ЭКОНОМИЕЙ для обитателей Великих озер в 536 миллионов долларов). ** Commoner показывает, что целлюлозно-бумажные предприятия могли бы легко перейти к бесхлорным технологиям, таким образом, полностью исключая образование на них диоксина. Реальное ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ загрязнение доступно. ** Commoner показывает, что хлорированные растворители и масла можно было бы исключить из производства железа, УСТРАНЯЯ, таким образом, из этих цехов источники диоксина. ** Commoner показывает, что 75% всего цемента производится без использования опасных отходов в качестве топлива, и что для правительства было бы сравнительно просто поставить применение опасных отходов в качестве топлива в цементных печах вообще вне закона и защитить, таким образом, общественное здоровье и безопасность. Ясный количественный анализ Commoner'а вселяет реальную надежду, что диоксин мог бы быть поставлен под общественный контроль. К сожалению, Commoner начинает анализировать с того места, которое совершенно отлично от места, где начинают свои размышления EPA США и большие экологические группы лоббирования. Commoner исследует процессы, которые порождают диоксин, и предлагает, как они могли бы изменены, чтобы предотвратить загрязнение. Пока экологическое сообщество не примет подход Commoner'а в явной форме, разговор о предотвращении загрязнения так и останется, как обычно, не более чем циничным прикрытием для бизнеса. Peter Montague, RACHEL'S ENVIRONMENT & HEALTH WEEKLY #508, August 22, 1996. =============== [1] Barry Commoner and others, DIOXIN FALLOUT IN THE GREAT LAKES. WHERE IT COMES FROM; HOW TO PREVENT IT; AT WHAT COST. (Flushing, N.Y.: Queens College, Center for the Biology of Natural Systems, June, 1996). [2] Barry Commoner and others, ZEROING OUT DIOXIN IN THE GREAT LAKES: WITHIN OUR REACH (Flushing, N.Y.: Queens College, Center for the Biology of Natural Systems, June, 1996). [3] Louis B.Brzuzy and Ronald A.Hites, "Global Mass Balance for Polychlorinated Dibenzo-p-dioxins and Dibenzofurans", ENVIRONMENTAL SCIENCE & TECHNOLOGY V.30, N 6 (1996), pp.1797- 1804. A recent "mass balance" study of U.S. (not global) dioxin emissions is Valerie M.Thomas and Thomas G.Spiro, AN ESTIMATION OF DIOXIN EMISSIONS IN THE UNITED STATES [PU/CEES Report N 285] (Princeton, N.J.: Princeton University, Center for Energy and Environmental Studies, December, 1994). [4] Jean M.Czuczwa and others, "Polychlorinated dibenzo-p- dioxins and dibenzofurans in sediments from Siskiwit Lake, Isle Royale", SCIENCE V.226 (1984), pp. 568-569. And see Jean M.Czuczwa, and Ron A.Hites. "Airborne Dioxins and Dibenzofurans: Sources and Fates." ENVIRONMENTAL SCIENCE AND TECHNOLOGY V.20 (1986), p.195 and following pages. ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * при финансовой поддержке Института "Открытое общество" * * * * Редактор и издатель Лев Федоров * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@glasnet.ru * б * * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 1998 г. * по электронной почте * **************************************************************