Tue Jul 14 22:41 MSD 1998 ******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* * Сообщение UCS-INFO.291, 14 июля 1998 г. * ******************************************************************* На просторах Родины чудесной ТРУДНО БЫТЬ ЭКОЛОГОМ В НЫНЕШНЕЙ РОССИИ (к окончанию суда А.Яблокова против клеветников) 7 июля 1998 г. в Басманном межмуниципальном суде г. Москвы завершилось длящееся с января 1998 г. судебное разбирательство по иску председателя Совета Центра экологической политики Рос- сии А.В.Яблокова к "Независимой Газете", пресс-секретарю Ми- нистерства России по атомной энергии Г.Каурову и журналисту А. Ваганову в связи с публикацией ими в "Независимой газете" 22 ноября 1997 г. клеветнической статьи "Скандал с "ядерными че- моданчиками", инициированный Лебедем и раздуваемый Яблоковым, - это блеф. Для достижения личных целей некоторые известные в прошлом персонажи готовы пожертвовать репутацией родного госу- дарства". В центре внимания клеветников стало выступление А.В.Ябло- кова в одной из комиссий Конгресса США, которое состоялось 2 октября 1997 г. и при обсуждении которого газета оболгала все общественное экологическое движение России. Суд под председательством судьи Н.В.Лысак после тщательно- го рассмотрения иска А.В.Яблокова в трех судебных заседаниях (1,6 и 7 июля) установил, что в статье приведены не соответс- твующие действительности сведения, порочащие честь, достоинс- тво и деловую репутацию А.В. Яблокова, причинившие ему значи- тельный моральный вред. Суд обязал "Независимую Газету" опубликовать соответствую- щее опровержение (на том же месте, то есть в центре первой полосы и тем же шрифтом) до 8 сентября 1998 г. За причиненный моральный вред суд постановил взыскать в пользу А.В.Яблокова по 2500 рублей с А.Ваганова и Г.Каурова и 25 000 рублей - с "Независимой Газеты" ". Впечатления Л.А.Федорова, осуществлявшего на суде функции общественного защитника от имени Социально-экологического сою- за, таковы. А.В.Яблоков, предъявивший в исковом заявлении 6 возраже- ний, защищал и себя, и все общественное экологическое движе- ние. Поэтому он принял на свой счет не только те обвинения клеветников, которые относились к нему лично, но и те, что от- носились к нему как участнику экологического движения. Основные клеветнические заявления "независимой" газеты, ставшие предметом иска, таковы. 1. В статье ответчиков утверждалось, что лично А.В.Яблоков "обладал широчайшими возможностями ознакомления с конфиденци- альной и секретной информацией о нашей старне и ее оборонных возможностях". Далее: "от знакомит с ней своих единомышленни- ков и в России, и за рубежом". Эта откровенная ложь была исследована судом особенно под- робно. Судья активно пыталась найти какую-нибудь информацию, которая могла бы хотя бы отдаленно сойти за разглашенный госу- дарственный секрет. Однако, господа ответчики Кауров-Ваганов так и не смогли ничего предъявить суду - ни одного факта разг- лашения и ни одного получателя разглашенных тайн. Уровень аргументации клеветников характеризует откровение "журналиста" А.Ваганов, который заявил, что самим упоминанием в США закрытого города "Пенза-19" (Заречный) А.В.Яблоков будто бы разгласил важную государственную тайну. В связи с этим пришлось предъявить суду фрагменты переписки пензенского отде- ления Союза "За химическую безопасность" с правительственным учреждением в Москве, в которой московский начальник не только не стеснялся открытой переписки с общественной организацией по проблемам города Пенза-19, но и в отчетливой форме утверждал в письме, что в упомянутом городе в течение 20 лет ведутся рабо- ты по сборке и разборке ядерных боеприпасов. Переписка эта прошла за год до выступления А.В.Яблокова в Конгрессе США. Уровень аргументации "чернобыльца" Г.Каурова характеризу- ет его утверждение, что само упоминание где бы то ни было о малогабаритных ядерных боеприпасах ("чемоданчиках") - это уже разглашение государственной тайны. В подтверждение Г.Кауров привел многочисленные официальные заявления российских высоких инстанций (Минобороны, ФСБ, СВР и т.п.) о том, что малогаба- ритные ядерные боеприпасы, относящиеся к разряду тактического ядерного оружия (и не подлежашие персональному контролю со стороны президента России), в бывшем СССР не создавались. Со- ответственно, в нынешней России они не существуют и проблема неадекватного их хранения отпадает. Г.Каурову не показалось алогичным то, что он пытался обвинить А.В.Яблокова в разглаше- нии того, чего нет. На самом деле в ходе судебного заседания свидетель ответ- чиков Филюшкин подтвердил, что малогабаритные ядерные боепри- пасы разрабатывались в СССР еще в 1960-х годах. Более того, в ходе судебного заседания выяснилось, что Кремль поручил А.В.Яблокову написать проект Указа президента России об ужес- точении порядка хранения малогабаритных ядерных боеприпасов и что А.В.Яблоков имел затем продолжительную беседу в 12-м уп- равлении Генерального штаба Минобороны России, которое отвеча- ет за хранение и использование ядерных боеприпасов и где этот проект в настоящее время хранится. Судьба проекта Указа неза- видна: если он будет подписан, тем самым будет признано су- ществование в России пресловутых "ядерных чемоданчиков", а ес- ли не будет подписан, то малогабаратные ядерные боеприпасы останутся бесхозными. Вот и ходят мудрецы в Кремле, на Старой и Арбатской площадях вокруг этого проекта, как кот вокруг го- рячей каши. По этому пункту суд согласился с А.В.Яблоковым. 2. В статье ответчиков утверждалось, что лично А.В.Яблоков, выступая 2 октября 1997 г. в Конгрессе США, "воспользовался возможностью для публичной клеветы на свою страну". Этот аспект искового заявления также был исследован судом очень подробно. Клеветой ответчики Кауров-Ваганов определили сам факт выступления А.В.Яблокова в США, не обнаружив отсутствия логики в том факте, что мало известный журналист и скандально извест- ный пресс-секретарь берутся решать, где именно и с чем должен выступать гражданин России, не подлежащий их юрисдикции. Им невдомек, что не их [купюра] дело, где выступать или не высту- пать не только известному экологу А.В.Яблокову, но даже никому не известному бомжу. В подтверждение своей позиции Г.Кауров заявил, что клеве- той на свою страну явилось заявление А.В.Яблокова в США о том, что Минатом России в принципе может осуществлять не контроли- руемые государством и обществом работы. На самом деле позором России явились события, вызвавшие шквал критики в Конгрессе США задолго до выступления А.В.Ябло- кова. И выставил Россию на позорище не кто иной, как сам Мина- том России. Именно Минатом за спиной Президента Росии заключил с Ираном договор, содержавший конфиденциальные статьи и позво- лявший Ирану готовить ядерное оружие с помощью России. Немало людей еще не забыли, как представители правительства с ясными глазами отрицали наличие скрытых статей в атомном договоре Россия-Иран и как Президент России был вынужден признить су- ществование скрытых статей и распорядиться вычеркнуть их из договора. По этому пункту суд также согласился с А.В.Яблоковым. 3. В статье ответчиков утверждалось следующее: "Для обеспе- чения безнаказанности разрушительной деятельности, а часто для прикрытия ведения разведки в интересах иностранных государств через российский парламент были "протянуты" законы, запрещаю- щие засекречивать сведения о "состоянии экологии". Имелись в виду статьи действующих в России федеральных законов - "О го- сударственной тайне" и "Об охране окружающей природной среды", которые запрещают засекречивание экологической и медицинской инфорации. Это циничное и оскорбительное заявление относилось и к высшему органу законодательной власти России (мы надеемся, что Государственная Дума России защитит себя сама и оставляем в стороне этот аспект откровений ответчиков), и ко всем экологи- ческим активистам России. Однако А.В.Яблоков принял его и на свой счет и включил в исковое заявление. В пояснение своей позиции "чернобылец" Г.Кауров заявил, что все экологические движения - это шпионские гнезда иност- ранных разведок. В пользу этого он не привел ни одного доказа- тельства, упомянув лишь дела Никитина и Пасько и благополучно не заметив того обстоятельства, что эти лица могут быть объяв- лены разгласителями тайн и иностранными шпионами не по решению Г.Каурова-А.Ваганова, а по решению суда. Какового не было. Уровень "болезни" ответчиков характеризует Г. Ваганов, который вел себя так, как если бы он только что прибыл с бри- финга ФСБ, организованного для приблатненных журналистов. Сей "журналист" заявил в суде, что любой секретоноситель вольно или невольно может разгласить государственную тайну. На воп- рос, относится это его откровение только лишь к секретоносите- лю А.Яблокову или же его можно распространить и на секретоно- сителей Г.Каурова и Б.Ельцина, ответа не последовало. По этому пункту искового заявления суд не стал выносить определения, поскольку заявление ответчиков не было адресовано непосредственно к А.В.Яблокову, а обсуждение поступков донос- чиков в задачу суда не входило. 4. В сакраментальной статье ответчиков в адрес А.В.Яблокова прозвучали такие определения: "науськивал", "удавшийся фокус г- на Яблокова", "эколога понесло". А.В.Яблоков счел подобные вы- ражения оскорбительными для себя и включил их в исковое заяв- ление. Со своей стороны "журналист" А.Ваганов заявил, что упот- ребление подобных выражений - это способ эмоционального само- выражения, по существу, часть профессии. На самом деле речь идет об укоренившемся в нашей прессе разнузданном стиле изложения, при котором уважителное отноше- ние журналистов типа А.Ваганова к человеку просто исключается. Во всяком случае подобный стиль укоренился в прессе столь ши- роко, что суд не стал давать квалификацию этой части искового заявления. 5. А.В.Яблоков внес в исковое заявление следующий пассаж распоясавшихся ответчиков: "На заре демократических преобразо- ваний к руководству так называемым экологическим движением пришла группа амбициозно настроенных ученых, не сумевших дос- тичь сколь-либо значимых результатов в ранее выбранных облас- тях науки и техники". Он справедливо усмотрел в этой части пасквильной статьи свой "портрет". Любой здравомыслящий человек сделал бы то же самое. Чтобы уйти от ответственности, г-да Г.Кауров-А.Ваганов сообщили суду, что в их статье не имелся в виду лично А.В.Яб- локов и что ими был использован журналистский прием, допущена личная оценка. На вопрос суда, кто же имелся в виду, А.Ваганов не стал называть политиканов, которые в свое время действи- тельно примазались к экологическому движению и затем отвалили в сторону (и в самом деле, какие же они ученые?!), а упомянул лишь фамилии Мирзаянова и Углева. Он не заметил, однако, явно- го нонсенса: эти люди имели отношение не к ядерному, а к хими- ческому оружию; они не замечены в спасении экологического бла- гополучия планеты, потому что лично разрабатывали новейшее хи- мическое оружие (оставим в стороне события 1992-1994 годов - они были подробно разобраны в прессе); они не имели ни малей- шего отношения к руководству экологического движения, особенно на заре демократических преобразований. В результате отказа ответчиков признать, что в процитиро- ванном пассаже имелся в виду именно А.В.Яблоков, суд не стал рассматривать и эту часть искового заявления. * * * Итак, что мы имеем в сухом остатке? Если рассматривать ближний план, то ситуация вполне стан- дартна. Для мощных нападок на экологическое движение России не без таланта использован агрессивный Минатом, который всегда путал и будет путать себя со всей Россией, а свои корыстные интересы - с интересами вскормившей его страны. Натравить Ми- натом на достаточно заметную фигуру - нет ничего проще. Средс- тва при этом выбираются тоже стандартные - управляемый "черно- былец" Г.Кауров (полковник, лауреат премии, данные о которой никогда не будут опубликованы, и кандидат наук, в чью диссер- тацию никогда не сможет заглянуть ни один честный специалист), давно прикормленый заинтересованными кругами "журналист" А.Ва- ганов и газета, уровень "независимости" которой уже много лет ни для кого не является секретом (разве что для наивного Запа- да, для которого лень и традиции всегда важнее правды). Ко- рысть фигурантов никто не скрывал: А.Ваганов не забыл упомя- нуть в суде об "упущенной выгоде Минатома", а Г.Кауров - о том, что ему небезразлично мнение хозяина газеты г-на Б.Бере- зовского. На самом деле важен более дальний план. Ведь куклами уп- равляют кукловоды, а кукловоды обитают где-то между Лубянской и Старой площадью. Именно на Лубянской площади сразу после 2 октября 1997 г., то есть после выступления А.В.Яблокова в Конгрессе США, была изготовлена фальшивка - "откорректированный" текст этого самого выступления. После этого текст был переброшен на Старую площадь высокопоставленному чину Совета обороны (его фамилия была озвучена в суде, когда факт фальсификации был вскрыт - все выступления в Конгрессе США публикуются и скрыть истину невозможно). Дальше все шло по сценарию - после очередного марш-броска со Старой площади в Минатом фальшивка приобрела "юридическое лицо" и стала пригодна для запуска на клеветни- ческую орбиту. Вот так, с помощью махинаций с переводом, из мухи изго- тавливаются слоны, после чего открывается легальная охота на слонов. Вот так все мы (и даже суд, сам того не подозревая) стали участниками большого шоу под названием "активное мероп- риятие". Где задумываются такие мероприятия и кто их режисси- рует, хорошо известно. Цель очевидна - растоптать экологичес- кие движения России. Осталось упомянуть небольшой нюанс. Доносчики появились на Земле вместе с родом людским, то есть тысячи лет назад. И они останутся на Земле еще тысячи лет, если трудами бездумных минатомов (российского и американского) жизнь на нашей планете не будет загублена. Так что никаких проблем: если есть, что донести, беги на Кузнецкий мост и кидай донос прямиком в поч- товый ящик ФСБ (расстояние от редакции "Независимой газеты" до Кузнецкого моста - всего-то несколько сот метров). Ну а там "органы" разберутся, кто у нас шпион, а кто разгласитель госу- дарственных тайн. Перенос доносительства на страницы газеты - вот то новое, о чем наше общество, похоже, забыло с 1930-1950-х годов, когда этим занимались широкие слои трудящихся масс. Открытие сезона охоты на А.В.Яблокова - показатель того, что мы возвращаемся в напрасно забытую эпоху - эпоху открытого доносительства. А это явление - всего лишь стандартный прием в палитре кукловодов, промышляющих на ниве "активных мероприятий" против экологичес- ких движений. ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * при финансовой поддержке Института "Открытое общество" * * * * Редактор и издатель Лев Федоров * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@glasnet.ru * б * * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 1998 г. * по электронной почте * **************************************************************