******************************************************************* * П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* * Сообщение UCS-INFO.228, 20 февраля 1998 г. * ******************************************************************* Экологическая правозащита ДЕЛО ПАСЬКО: НОВЫЕ СОБЫТИЯ, НОВЫЕ ЛИЦА ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ ЗАЩИТЫ 10 февраля в Доме офицеров флота состояла пресс-конферен- ция в защиту журналиста Григория Пасько, обвиняемого в госу- дарственной измене. На ней выступили с заявлением адвокаты Григория Пасько. В заявлении кратко изложена суть "дела" Григория. В част- ности, было подчеркнуто, что Пасько выезжал в Японию для сбора информации и съемки фильма о захоронении российских моряков, погибших в Первую мировую войну. Одновременно Григорий готовил серию публикаций в газете "Асахи", для чего посетил Управление сельского хозяйства Приморского края, где договорился об ин- тервью. Однако вместо интервью ему дали ряд документов. Все документы не имели ни каких ограничительных грифов. То же про- изошло и в Краевом комитете профсоюза судостроителей. Но, как уже сообщалось ранее, на таможне эти документы были изъяты "для временного хранения". А после возвращения Г.Пасько из Японии - именно эти документы послужили ФСБ основанием для ареста журналиста. Адвокаты отметили постоянное нарушение следственных проце- дур и нарушение соответствующих статей УПК и в момент обыска, который проводился без участия подозреваемого, выступление в печати ответственных лиц военной прокуратуры и УФСБ по ТОФ. Адвокаты подвергли сомнению законность выбора 8 управления Генерального Штаба Министерства Обороны как экспертного органа и объективность выданного им заключения о секретности предс- тавленных им документов (каких - защита и подозреваемый не знают). Более того, вызывает сомнение те ли это документы, ко- торые были изъяты у Г.Пасько! Столь же абсурдным выглядит и неоднократно повторяемый в СМИ с подачи Германа Угрюмова (начальника УФСБ по ТОФ) тезис о получении Григорием Пасько платы за "переданные документы". Скорее всего речь идет о гонорарах за публикации. Как член Международного клуба журналистов, Григорий мог получать до $1000 US за статьи в различных изданиях. Адвокаты подчеркнули, что действия и выступления руководителя УФСБ по ТОФ нарушают конституционные права Григория, так как оказывают давление на следствие. АДМИРАЛ МАКСИМЕНКО Неожиданностью для многих участников пресс-конференции явилось участие в ней контр-адмирала в отставке Юрия Максимен- ко - бывшего до недавнего времени начальником разведки ТОФ, а ныне - председателя краевого отделения Движения в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки. За день до пресс-конференции Максименко выступил в программе местного те- левидения с серьезными возражениями против заявлений УФСБ о виновности Пасько. Ю.Максименко энергично выступил против большинства пунктов обвинения УФСБ. Таким образом, его точка зрения совпала с позицией защитников журналиста. Новым, пожа- луй, была лишь его версия о подспудных причинах ареста Пасько. По мнению Максименко, в ближайшем будущем должна была состо- яться замена гл. редактора газеты "Боевая вахта" и Григорий был один из самых вероятных кандидатов на эту должность. СЕКРЕТЧИКИ- ЭКСПЕРТЫ ПО ГОСТАЙНЕ? Долгое время держалось в секрете, кто должен дать заключе- ние о наличии государственной тайны в документах Г.Пасько. Ту- ман начинает рассеиваться. Экспертизой занимается 8 главное управление Генерального Штаба Министерства Обороны России. Од- нако эта организация является лишь хранителем секретных доку- ментов, и не имеет специалистов соответствующей квалификации, которые смогли бы выступать экспертами о наличии состава гос- тайны в документах, не имеющих соответствующий гриф. Об уровне знаний и ангажированности сотрудников управления свидетельст- вует тот факт, что именно они дали заключение по делу А.Ники- тина, которое было опротестовано Генеральной прокуратурой Рос- сии. Между прочим, именно это управление издало ряд приказов по засекречиванию экологических данных, что противоречит Зако- нам "Об охране окружающей природной среды" и "Об информации, информатизации и защите информации" Адвокаты заявили ходатайство об отводе данной экспертной организации ввиду нарушений норм УПК РСФСР, а также ведомс- твенности подхода сотрудников управления, которые исходили лишь из Закона О государственной тайне и инструкций МО и не учитывали документы ОСВ-1, ОСВ-2, прохождение встречных инс- пекций в военной области и массы публикаций в открытой печати. ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЗАЩИТНИК Одной из форм защиты гражданских прав в суде является на- личие общественного защитника. Его присутствие позволяет рас- ширить публичность процесса, обеспечить дополнительно права подозреваемого, тем более, когда процесс ведется военным су- дом, а следователи - сотрудники ФСБ. 17 февраля на собрании коллектива Фонда "Эко-Логос" было решено направить Веру Вало- ву, сотрудника ТИНРО, в качестве общественного защитника в су- дебном разбирательстве по уголовному делу Г.М. Пасько. Вера - биолог, но некоторое время училась на юрфаке ДВГУ. Это помогло ей защитить свои права, когда в ТИНРО пошли сокращения. Но не- ясно, захочет ли военный суд признать В.Валову общественным защитником. Вероятно, это станет известно в ближайшие дни. ЖАЛОБА АДВОКАТА Я.ГЕРИНА Адвокат Ярослав Герин считает, что арест журналиста Г.Пасько, неоднократно писавшего о больших проблемах по утили- зации РАО и АПЛ Тихоокеанского флота, проведен с большим коли- чеством нарушений УПК. В частности, допрос в течение почти всей ночи при аресте 23 ноября, проведение обыска по месту жи- тельства Г.Пасько БЕЗ ПОДОЗРЕВАЕМОГО - грубейшие нарушения ст. 135 и 170 УПК РФ, что делает невозможным считать все изъятое вещественными доказательствами. Однако военный суд Владивос- токского гарнизона при рассмотрении вопроса об обоснованности ареста Г.Пасько посчитал действия УФСБ по ТОФ при аресте жур- налиста соответствующими правильными. В связи с этим Я.Герин направил частную жалобу на закон- ность постановление военного суда Владивостокского гарнизона в военный суд Тихоокеанского флота. ВЫХОД ИЗ ТЮРЬМЫ? Одновременно с рассмотрением жалобы адвоката военный суд ТОФ должен решить, другой вопрос - об изменении меры пресече- ния отношении Г.М.Пасько - ареста на более соответствующий сложившейся ситуации - пребывании дома с явкой Григория по вы- зову следователя. С соответствующим поручительством выступил "Эко-Логос". ИЗ ЗАЛА СУДА 19 февраля 1998 г прошло заседание военного суда ТОФ по рассмотрению кассационной жалобы, поданной 2.02.98 г адвоката- ми Я.М.Гериным и О.С.Котляровым после постановления военного суда Владивостокского гарнизона на законность и обоснованность продления срока содержания под стражей Г.Пасько согласно санк- ции военного прокурора ТОФ генерал-майора юстиции В.Н.Сучкова. В ходе судебного разбирательства участвовали общественные за- щитники от фонда экологических инициатив "Эко-Логос" - В.Н.Ва- лова и от общероссийского общественного движения "В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки" (ДПА) - Ю.С.Максименко, который также представлял "Совет ветеранов флота", подавших поручительства от своих организаций об изме- нении меры пресечения на более легкую вместо содержания под стражей. Поскольку все документы, положенные в основу обвинения, у Пасько изъяты, а скрываться от следствия и суда он не намерен, так как сам заинтересован в быстрейшем завершении дела и возв- ращении честного и доброго имени офицера и журналиста, адвока- ты в своем выступлении просили признать незаконным и необосно- ванным продление срока содержания Г.М.Пасько под стражей. Кроме того, продление срока ареста необоснованно из-за обост- рения хронической болезни (радикулита) и оказании психологи- ческого давления на него представителями следственной группы. Общественные защитники поддержали адвокатов и подтвердили по- ручительство своих организаций о безусловной явке Григория по вызову следователя или суда. Естественно, старший помощник во- енного прокурора ТОФ полковник юстиции К.П.Осипенко поддержи- вал законность и обоснованность продления Г.М.Пасько срока со- держания под стражей, так как по его словам, предстоит еще провести значительный объем следственных действий и проверки других версий. Он также настаивал на том, что собранные дока- зательства подтверждают предъявленное Г.М.Пасько обвинение. Допуск общественных защитников на заседание военного суда выглядел как фарс, поскольку разрешили только присутствовать на одном данном заседании без дальнейшего ознакомления с -до- кументами следствия и присутствия на дальнейших судебных раз- бирательствах по делу Г.М.Пасько, на что направленные от орга- низаций общественные защитники согласно ст.18,47-52 УК РФ имеют полное право. Суд выше Закона? Или он может по-своему трактовать статьи УК РФ? Может поэтому так все просто и ладно у следствия с доказательствами вины журналиста? Итогом судебного заседания было вынесение решения об отка- зе в изменении меры пресечения , то есть журналист Г.М.Пасько не будет освобожден из-под стражи. И должен еще 2 месяца пре- бывать в СИЗО. Таково решение нашего гуманного суда, самого гуманного в мире. * * * Выпуск подготовлен по материалам пресс-бюллетеня Приморс- кого краевого фонда поддержки экологических инициатив "ЭКО-ЛО- ГОС", г.Владивосток. Адрес: 690022 а/я 2247, А.Кубанину, Телефон\факс: (4232)31-49-24, E-mail: ecologos@online.vladivostok.ru; akub@glas.apc.org ************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * при финансовой поддержке Института "Открытое общество" * * * * Редактор и издатель Лев Федоров * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@glasnet.ru * б * * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 1998 г. * по электронной почте * **************************************************************