################################################################ ########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************## #######*******************************************************## #### Сообщение ECO-HR.5, 10 января 2000 г. ****************## ################################################################ Учимся судиться со стеной СУД НАД ЭКОЛОГОМ Н.ЩУРОМ (ИСТОРИЯ ВОПРОСА) ОФИЦИАЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ В Снежинске закончилось судебное заседание по обвинению Николая Щура в клевете: Щур выступил с последним словом и суд удалился на совещание для вынесения приговора. Оглашение приговора назначено на 12часов 30 минут московского времени сегодня. 28 декабря 1999г. ПОЯСНЕНИЕ "ВИНОВНИКА" Дело мое судебное развивается как ему и положено по законам советской юстиции: обвинительный приговор в суде первой инстанции - кассационный суд. Суть была простенькая: Я работал исполнительным директором государственного экологического фонда г.Снежинска. Пока в Снежинске властям всех мастей было что воровать помимо экологических денег, они ко мне не лезли. Потом от бюджетной кормушки оттеснили местный Комитет по экологии. Вот он сразу и положил глаз на "мои" деньги. А так как у него было право засчитывать в счет экологических платежей разные, будто бы экологические, траты предприятий, то Комитет предложил предприятиям - за хорошую мзду, конечно, освобождать их от платежей в фонд. Мзда материализовывалась в виде оплаты консультационных услуг, которые Комитет, якобы, оказывал предприятиям. Такая вот простенькая схема. Я ее раскусил. Собрал все документы и отправил их главе городской администрации - с сопроводительным письмом, в котором все объяснил, сделал предположение, что тут простая взятка и попросил главу поручить ОВД провести проверку Комитета. Глава не отреагировал (потом выяснилось, что он сам в этом деле участвовал). Тогда я послал дубликат в областной Комитет по экологии и в областную природоохранную прокуратуру. Опять молчание (ответ пришел спустя месяц). После этого я опубликовал собранные документы у себя в бюллетене. Вот тут-то и началось. Комитет проверили (милиция), подтвердили мои подозрения о взятке, проверили его еще раз уже силами ОБЭП, снова подтвердили и передали материалы проверки в нашу любимую спецпрокуратуру по подследственности для возбуждения уголовного дела по факту взятки. И вот тут начались чудеса. Прокуратура (та самая, которая меня давно преследует), предложила председателю Комитета написать заявление, что я его оклеветал, а она за это откажется возбуждать против него уголовное дело. Так и сделали. Тут еще одна тонкость - председатель Комитета - тайный осведомитель КГБ. Ну и завертелось. Был (и остается) полный абсурд: материалы двух проверок полностью изобличают Попова А.А. (председатель Комитета), а меня обвиняют в клевете на него. Через Злотникову я добился возбуждения уголовного дела против Комитета. Оно было возбуждено, следствие полностью подтвердило мои подозрения, но присвоение 20,8 миллионов рублей Комитетом (лично его сотрудниками в конечном счете) посчитали незначительной суммой и потому дело закрыли. Тут еще ветераны НКВД, коих в Снежинске 8 тысяч, написали на меня заявление в ту же прокуратуру - что я оскорбил и оклеветал их и умерших первых директоров Ядерного Центра, непочтительно отозвавшись о ядерном оружии и закрытых городах вообще в своей статье "Безнравственность". И этот эпизод пристегнули к делу. В конце концов дошло до суда. (Перед этим дело закрывали по амнистии, но я выразил протест и заставил довести до суда.) Суд был традиционно абсурдным. Корреспонденты семи изданий, включая "Посев", лондонскую "Таймс" и челябинское телевидение попросили оформить им въезд в город (или перенести слушания в соседние открытые Касли) для наблюдения за процессом - всем отказали. Адвоката у меня не было. Ни один потерпевший на первое заседание (30 ноября) не явился. Но пришел прокурор. Заседание прошло почти полностью, но выносить приговор не стали - как раз по причине отсутствия потерпевших. Суд отложили до 27 декабря. 25-го вечером мне позвонил корреспондент "US today" и выразил недоумение, почему на процессе присутствует прокурор, в то время как защитника нет. 27-го мы пришли на суд - нет прокурора. Судья объяснил: коли нет защитника, то и прокурора быть не должно. Два дня шел процесс. На этот раз были все потерпевшие. Ветераны притащили какие-то секретные документы про Ядерный Центр, которые они рассекретили специально для суда. Приговор был таким: Признать соответствующими действительности (т.е., не клеветой - а обвиняли меня в клевете по ст.129, ч.2 и 3 УК РФ) все сведения, распространенные мною про Попова, ветеранов и Ядерный Центр в письме в прокуратуру и в обеих моих статьях. Но признать клеветой мое первое письмо главе города. Везде одно и то же, одни и те же документы. Приговорили к штрафу в 100 минимальных оплат труда, выплате 2000 рублей "оклеветанному" Попову и обязали опубликовать в своей газете резолютивную часть приговора. Обвинение со 2 и 3 частей ст.129 переквалифицировали в ч.1 той же статьи. И тут же применили амнистию, т.е. от уплаты штрафа освободили. Я подал кассационную жалобу на приговор, т.к. считаю себя абсолютно невиновным, а прокурор подал кассационный протест, т.к. считает вынесенный мне приговор мягким - "не соответствующим содеянному и личности подсудимого". Теперь осталось дождаться решения Челябинского областного суда. Раньше двух месяцев я его заседания не жду. Николай Алексеевич Щур, 7 января 2000 г. Fund "Ecology", Group "Step Towards", schoor@fe.ch70.chel.su, 456776, Snezhisnk, Chelyabinsk Oblast, P.O. Box 707 ****************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность" * * Редактор и издатель Лев А. Федоров * * ********************************** * * Адрес: 117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@glasnet.ru * ************************* Распространяется * * "UCS-PRESS" 2000 г. * по электронной почте * ******************************************************************